Анатолий Т.
невоцерковленный верующий
Тема: #99732
Сообщение: #3824043
28.01.15 21:05
|
... Так что праведники всегда открываются миру.
- Исключений нет."
Это Вы серьезно? На счет исключений. А Вам известно, что даже не всем исихастам удается вкусить результаты своего действия? Т.е. "техника" исполнения доведена до совершенства, но вот Божьего исозволения нет. Вычитал инфу в книге по иисусовой молитве. А праведник, насколько я знаю, - это человек, что следует моисеевым заповедям.
"Тогда о чем Ваш разговор? Какая его цель?"
"На форумах заходят в темы чтобы высказаться по теме. Тема о откровениях. Я и высказываюсь о них. Такое впечатление, это приводит вас в ступор, недоумение."
Владимир, я заметил, что Вы на форуме. :-)) И это, ни даже Ваши ответы ответы в ступор или же недоумение меня не привели. Я просто спросил - ведь Вы немного не по теме высказались. Скажем так, рядом.
Будем считать, что Вы просто высказались. Ведь смотрите, что Вы комментировали. Не мое ли высказывание по поводу своих откровений? Посему и вопросы. Или Вы не следите за разговором, а может даже за своими высказываниями, за их логикой, не предполагаете нити разговора, не проглядываете возможные варианты ответа (реакцию) того, кому адресуете свой пост?
Дальше, для предыдущего и следующего комментария, восстанавливаем всю цепочку разговора.
"Я бы ни рискнул заикаться об правдивости и ошибках своего откровения. Ведь оно выше меня, от кого бы оно не исходило."
"Можно нагнать на себя страх, и получать соответствующие откровения. О мировом заговоре, ..."
"Ага. У страха глаза велики ... Но какое это имеет отношение к нашему разговору? Где тут есть откровение? Ведь есть наличие условия получения. Пусть даже человек его и не осознает. "
"Личное откровение. Которое может быть общественно значимым. А значит, выходящим за рамки личного откровения. Например, на основе страха перед чипизацией личности."
Помимо уже заданного и выделенного вопроса, который касается Вашего примера, позвольте задать еще один вопрос, конкретный вопрос. Как связаны Ваши примеры с мировым заговором и чипизацией к моему замечанию о своих откровениях? И еще один вопрос, по существу разговора. Если есть проблема с чипизацией, и есть у кого-то мысли по поводу того, чтоб их решить, но как они могут при этом называться откровением, пусть даже и личным. Владимир, а Вы понимаете, что мне приходится предположить, что Вы не в теме. Т.е. мысль, что пришла в голову какому-то человеку Вы не отличаете от откровения. А ведь не все, в том числе и те, кто кричит "Эврика!", получают откровение. Этому есть название: "инсайт" или "озарение". Т.е. мы светом своего ума осветили некую ментальную данность. Но тут откровения-то как такового и нет. Есть открытие в уме, но не откровение, т.е. открытие чему-то внешнему по отношении к нашему уму. (Второй признак)
Владимир, и что мне прикажете мне с Вами делать? За флуд я Вас не могу выдворить из темы. Потом у меня есть такое - грешен! - плохое предположение, по опыту предыдущих "стельбищ", исключительно, что Вы уйдете в глухую защиту и можете выдавить из себя какой-то несуразный аргумент или замечание.
Или может все же меня порадуете открытым разговором?
"О лжепророках хоть что нибудь знаете?"
Хорошо. Мы говорим об откровении. Давайте я задам наводящие вопросы, чтоб Вы могли увязать этот вопрос с темой. А эти лжепророки себя считают таковыми? Т.е. Вы отправляете меня смотреть на человека извне. А как на меня, то истину навести тут может только Бог. И следующий вопрос. А получают ли откровения от Бога или же от кого-то еще эти лжепророки и те, кого признавали за еретиков во время оное? Тут уж Вы сами, пожалуйста, пораскиньте умом.
_____________
... Вода камень точит. Трава прорывает асфальт, бетон. Бетон крошится от травы. Мы трава ... :-))
Юрий Арабов, в фильме "Воля Вселенной"
|
