//Ну нет так нет. А чем человек думает? Откуда мысли берутся?//
На этот вопрос ответить очень просто. Никто этого не знает. Известно только, что при повреждениях определённых участков мозга происходят определённые сбои в мыслительном процессе. Но это совсем не значит, что мысли рождаются в этих участках мозга. Если в машине перебить бензинопровод, то машина, через некоторое время остановится, но это вовсе не значит, что в бензинопроводе рождается энергия, которая двигает машину. Я раньше хотел изучать мышление в лаборатории физиологии мозга, но с удивлением обнаружил, что учёные ничего непосредственно о том как рождаются процессы мышления не знают и эти темы пока наукой не изучаются, так как приборы дают очень туманные и общие показания о деятельности мозга.
//Я сказал о сложности клетки к тому, что для управления всеми этими процессами должен быть локальный ""комп", в чём Вы отказываете клетке. ЦНС этим заниматься не будет, у неё задачи общей координации. Это моё имхо.//
Не там никакого компа. Есть саморегулирующаяся система белков считываемых с генома той же клетки. То есть это просто сложный автомат. Вклетке нет ни нейронов, ни чего-то подобного, так как нейрон - это уже самостоятельная клетка.
Я сказал о сложности клетки к тому, что для управления всеми этими процессами должен быть локальный ""комп", в чём Вы отказываете клетке. ЦНС этим заниматься не будет, у неё задачи общей координации. Это моё имхо.
//Хоть она и маленькая, но человеку не под силу создать действующий макет клетки. //
Человеку не под силу создать действующий макет клетки, потому что он сам и клетки в нём созданы Богом. Вы здесь приводите некоторые доводы, которые ничего в нашем разговоре не проясняют. Например, то что человек не может создать действующий макет клетки, никак не связан с тем есть у клетки свои цели или только служебные "только для организма". Из-за этого разговор превращается в пустой трёп.
// Хоть человек и имеет в себе частицу от Бога и свободу воли, это не перечеркивает наличие жизни каждой клетки и её работу на свой орган.//
Клетки и органы выполняют исключительно служебные для организма функции. Если они будут выполнять собственные ненужные организму или вредные функции, то организм либо отторгнет их как нечто чужое, либо погибнет.
//*Никаких самостоятельных целей, самостоятельной самозащиты у частей организма не существует*
Я слышал, что у каждой клетки свой цикл жизни и они обновляются. Думаю это их локальная "забота" обеспечить свою замену новой клеткой, а не забота ЦНС.//
Клетки имеют собственный механизм самообновления. Но самообновление не является признаком того, что у клетки есть свои цели, у клетки есть цели, но не свои, а исключительно служебные для всего организма. Чтобы понять иерархию целей в организме, нужно знать историю возникновения многоклеточности. Сначала были только одноклеточные организмы, имеющие каждая собственные цели. Затем они образовали колонии, а далее коллективные организмы, в которых все клетки одинаковы, то есть сохраняют способность питаться, размножаться и т.д. Но с момента когда у клеток в организме появляется специализация - клетки теряют часть способностей самостоятельных организмов. Одни могут питаться, но не размножаться, другие размножаться, но не могут питаться, третьи выполняют только защитные функции. Это уже многоклеточный организм. То есть в многоклеточном организме клетки отказываются от части функций настолько, что полностью перестают быть самостоятельными, то есть теряют любые собственные цели. Похожий процесс происходит у колониальных животных: пчёл, муравьём. У них особи теряют ряд функций самостоятельного организма, но остаются ещё самостоятельными организмами, но с сильно урезанной самостоятельностью и собственными целями.
//В общем статья провокационная и лишь на подступах к объяснению слов о том, что сердце думает.//
Здесь вы ошибаетесь. Цель любой части организма служить целям всего организма. **
Я не утверждал обратного, а попробовал показать иерархию в организме.//
Иерархия в организме целевая. Цели работ каждой из части организма (каждой клетки или органа) включена в цель всего организма. Этим и определяется иерархия организма - иерархией целей. То есть никакие части организма не имеют собственных целей. Вообще в физическом мире собственными целями обладают только самостоятельные организмы. Ни клетки, ни органы, ни механизмы, ни какие-либо неорганические процессы собственными целями не обладают.
В общем статья провокационная и лишь на подступах к объяснению слов о том, что сердце думает.//
Здесь вы ошибаетесь. Цель любой части организма служить целям всего организма. **
Я не утверждал обратного, а попробовал показать иерархию в организме.
*Никаких самостоятельных целей, самостоятельной самозащиты у частей организма не существует*
Я слышал, что у каждой клетки свой цикл жизни и они обновляются. Думаю это их локальная "забота" обеспечить свою замену новой клеткой, а не забота ЦНС.
*Человек как и любой самостоятельный организм обладает самоценностью, а органы человека ей не обладают. В человеке отдельной самоценностью обладает только зародыш у беременной женщины. *
Человек венец Творения, царь природы. Вся флора и фауна сотворена только ради него. Человек свободен. Хоть человек и имеет в себе частицу от Бога и свободу воли, это не перечеркивает наличие жизни каждой клетки и её работу на свой орган. Процессы в клетке тоже регулируются. Хоть она и маленькая, но человеку не под силу создать действующий макет клетки.
//Я отношусь к этой статье с осторожностью. Разговоры о сердце идут не от ученых, а от религий Но именно они (ученые)пытаются пристегнуть к этим разговорам науку. При этом сами вроде как атеисты и не учитывают, что сознание (Душа) существует в форме духа и этот дух может перемещаться.//
И не только атеисты. Архиепискоа Лука (Войно-Ясенецкий) был гениальным хирургом и серьёзным теоретиком в области гнойной хирургии, что до распространения антибиотиков было наиболее важным направлением в военной медицине. Но он же пытаясь доказать второстепенное значение головного мозга с большим энтузиазмом принял заявление американских хирургов, что повреждения лобной доли мозга у раненых на фронте никак не сказывается на мышлении. В результате этих заявлений в США стали делать лоботомию преступникам и политически неблагонадёжным. В результате только через годы выяснилось, что разрушение лобных долей мозга не затрагивает деятельность основанную на краткосрочных прогнозах (на день, неделю), но способность человека к долгосрочным прогнозам исчезает. То есть была посудомойка, после лоботомии осталась посудомойкой. Была актрисой, после лоботомии стала посудомойкой. То есть лоботомия по сути убивает личность, оставляя полуживотное, которому интересны только простые вещи. Поэтому рассуждать о таких нужно очень осторожно.
//Я считаю, что у каждого живого кирпичика нашего тела клетки есть своё мышление, обеспечивающее её жизнедеятельность в пределах функций в органе, а также своего сохранения, выживания,эдакий вопрос продолжения рода. Этот маленький комп(мышление), который соединен через нервную систему, а может и иначе-дистанционно со следующим уровнем системы-компом органа и в конце с главным компом-душой (сознанием).
В общем статья провокационная и лишь на подступах к объяснению слов о том, что сердце думает.//
Здесь вы ошибаетесь. Цель любой части организма служить целям всего организма. Никаких самостоятельных целей, самостоятельной самозащиты у частей организма не существует. Если бы существовали, то организм, как целое не мог бы функционировать. Действительно иммунная система может начать действовать против организма, но она эта делает не в целях самозащиты, а так как из-за сбоя начинает путать свой организм с чужими молекулами. Человек как и любой самостоятельный организм обладает самоценностью, а органы человека ей не обладают. В человеке отдельной самоценностью обладает только зародыш у беременной женщины.
Я отношусь к этой статье с осторожностью. Разговоры о сердце идут не от ученых, а от религий Но именно они (ученые)пытаются пристегнуть к этим разговорам науку. При этом сами вроде как атеисты и не учитывают, что сознание (Душа) существует в форме духа и этот дух может перемещаться.
Если будет в сердце, то будет казаться, что думает сердце и т.д.
Хотя эту мысль Вы тем более не воспримите.
Я считаю, что у каждого живого кирпичика нашего тела клетки есть своё мышление, обеспечивающее её жизнедеятельность в пределах функций в органе, а также своего сохранения, выживания,эдакий вопрос продолжения рода. Этот маленький комп(мышление), который соединен через нервную систему, а может и иначе-дистанционно со следующим уровнем системы-компом органа и в конце с главным компом-душой (сознанием).
В общем статья провокационная и лишь на подступах к объяснению слов о том, что сердце думает.
В начале не дано представление автора о том, что такое человек. Религия хоть говорит о теле, душе, духе. А в статье человек как черный ящик-кто его знает, что там внутри на самом деле.
Я физиолог по образованию. Скажу больше чем вы, нейроня есть и в желудке и в печени и в других органах - это периферическая нервная система, она есть во всех органах, у неё есть свои рефлексы и примитивная память. Увы эта статья сообщает много недобросовестных или совершенно ложных сведений. Как слова что у муравьёв нет головного мозга. Это у автора данной фразы нет головного мозга. Вот анатомическая схема муравья http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/8c3b3ef1-a6e4-47eb-a7bb-cedbe3ad45be/anatinsecta.htm. У него прекрасно развитый и крупный головной мозг. И лигушка без головы никуда не прячется - это сказки. Если обезглавленной лягушке положить на кожу бумагу с кислотой, то она стряхивает её лапой. Но убегать и прятаться при этом совершенно не способна. Доля спинного мозга в управлении организмом у лягушки гораздо выше, чем у человека, но не настолько чтобы не нуждаться в голове.
Можно, только они всё равно останутся и выскочат в самый не подходящий момент. Человеку по жизни без них никак. Но это человеку. Человек не собирается в Царство Небесное, где у Бога нет чувств и страстей. Эдак с чувствами там такую бучу может устроить, что мама не горюй.
