*=== Вот что за традиция всё сваливать на лукавого? ===
Александр Петрович, лукавый - это ведь не то, что во вне, на которого можно списать что угодно. Лукавый - есть суть, искажающий божественную реальность, и он же - наш ум, который мы считаем рациональным. В этом и заключается проблема преодоления иллюзий, в которых пребывает человек относительно Бога. В этом же и смысл сказанного, что лукавый - князь мира сего, в котором мы с вами пребываем ныне. Лукавый, он внутри каждого из нас и является неотъемлемой частью нашего сознания, на которую по жизни мы и ориентируемся, как на рациональную сторону нашего существования.*
Ну вот, вроде согласовали понятия. Теперь вынужден согласиться:)
*Недаром, чтобы изменить человека никто не будет пытаться его побрить или переодеть, все будут стараться изменить его образ мыслей и убеждения, то есть повлиять на ум.*
А вот здесь проблема. Кто такие "ВСЕ", которые будут стараться поменять мой или Ваш ум? Если Бог не может насильно спасать, тогда эти "все" просто никто. Вы уж что либо другое предложите:)
=== Вот что за традиция всё сваливать на лукавого? ===
Александр Петрович, лукавый - это ведь не то, что во вне, на которого можно списать что угодно. Лукавый - есть суть, искажающий божественную реальность, и он же - наш ум, который мы считаем рациональным. В этом и заключается проблема преодоления иллюзий, в которых пребывает человек относительно Бога. В этом же и смысл сказанного, что лукавый - князь мира сего, в котором мы с вами пребываем ныне. Лукавый, он внутри каждого из нас и является неотъемлемой частью нашего сознания, на которую по жизни мы и ориентируемся, как на рациональную сторону нашего существования.
Недаром, чтобы изменить человека никто не будет пытаться его побрить или переодеть, все будут стараться изменить его образ мыслей и убеждения, то есть повлиять на ум.
**Такие понятия, как совесть или интуиция, например, их нет в мозгу человеческом,*
=== Их там действительно нет, они в подсознании. А оно не в голове. ===
На самом деле, подсознание - это, в моём понимании - над сознание, которое ближе к Богу*
В смысле близости к Богу, то Да, можно сказать надсознание. Уровень иерархии у подсознания выше, знание истины выше. Это как ОТК на заводе. Выявляет брак и докладывает директору-рациональному сознанию.
Но вот в плане прав, совсем бесправно. Все права у сознания-директора. А если срывается план-выгода, до директор скажет спасибо и выпустит продукцию с браком.
Мы и есть это рациональное сознание с умом. Поэтому его и надо спасать, совершенствовать.
**ибо там главенствует лукавый.*
=== Там в сознании с умом (душе с духом) главенствует заблуждение. Но может быть и лукавый. ===
Так заблуждение (иллюзия) - это и есть лукавый.*
Вот что за традиция всё сваливать на лукавого? У Адама лукавый виноват, у людей всё на лукавого кивают. Нет, чтобы в зеркало внимательней посмотреть.
Лукавый ли виноват, что Адам слопал плод? Лукавый ли виноват, что жажда власти заставляет ходить по головам? Лукавый ли заставляет ненасытно стремиться к обогащению? Хорошо устроились. Всё поровну. Мир предоставляет возможность, а мы выпучив глаза кладём жизнь на реализацию этих возможностей.
Пока будем кивать во вне на кого бы то ни было, на чтобы то ни было, а не будем искать причины всего в себе, так и будем уходить в тлен. А кивать мы будем всегда, поскольку от сотворения эгоисты ещё до змия.
=== Вы так убеждены в абсолютной правильности интерпретации своего личного опыта, что не оставляете возможности вставить слово. ===
Если личный опыт противоречит сказанному, то опыт важнее слов, какими бы они ни казались правильными. А вставить слово, если оно есть, всегда возможно, в этом и смысл любого общения.
*Такие понятия, как совесть или интуиция, например, их нет в мозгу человеческом,*
=== Их там действительно нет, они в подсознании. А оно не в голове. ===
На самом деле, подсознание - это, в моём понимании - над сознание, которое ближе к Богу, ибо от души идёт.
*ибо там главенствует лукавый.*
=== Там в сознании с умом (душе с духом) главенствует заблуждение. Но может быть и лукавый. ===
Лет десять назад это было уже известно и принято мной без оговорочно. Такие понятия, как совесть или интуиция, например, их нет в мозгу человеческом, ибо там главенствует лукавый.
Единственное, что хочется сказать по этому поводу, это то, что душа не взаимодействует с мозгом, прямой принадлежностью тела, но взаимодействует с сердцем, ибо божественное "Я" открывается божественному "я" человека, не в мозгу человеческом, но прямо в сердце. Это явление есть внутренний опыт общения с Богом. Другого опыта общения с Богом просто не бывает. Если кому необходимы внешние подтверждения, тому данный опыт просто невозможен.
Земля наша мама.Дух это не только ум,но и память,но а прежде всего дух-это энергия.(тело без духа мертво).Дух учавствует во всём,по той причине,что БОГ-это Дух,без Духа ничего не может быть.Душа тоже обладает умом,но её ум пока она в теле земной.Я и не делаю окончательного заключения,а пользуюсь только Писанием и кое чем что понимает учёные,и что подтверждается Библией.
*а работа Нервной системы подчиняется человеческому духу.*
Возможно и так. Но я склонен к тому, что душа состоит из нефеш и нешама, которые при сотворении взяты от земли и от неба. Такое деление есть у иудеев.
Но человеческий дух определён Отцами как Ум. А отсюда и много вопросов. Наш ум ну никак не участвует в процессах жизнедеятельности тела, в процессе обмена веществ, метаболизме. Он относится к высшей части души, которая от неба.
В общем всё очень сложно. ЦНС подчинена мозгу, а мозг является коммутатором между душой и телом. Хотя возможно, что импульс в сердечную мышцу может иметь и прямой путь от души.
Повторяю, что всё очень сложно, чтобы делать какие либо окончательные утверждения.
Ученые при постановке экспериментов исключают такой фактор как душа, поскольку нет приборов для её фиксации. Н.Бехтерева в последние годы была склонна к признанию наличия души.
В общем, если опираться на данные от учёных, то ещё не скоро будет ясность в этих вопросах.
А процессы жизнеобеспечения тела это задача той части души, которая от земли. Вот наверное в отношении неё и сказано, что в крови. Хотя кровь лишь элемент, носитель в метаболизме.
Что говорит наука о работе сердца.Способность сердца ритмически сокращаться под влиянием ИМПУЛЬСОВ возникающих в САМОЙ СЕРДЕЧНОЙ МЫШЦЕ,получила название АВТОМАТИИ сердца.Автоматия обеспечивает относительно независимую от нервной системы работу сердца. Из этих заключений можно предположить,что Автоматия сердца,это работа Души,а работа Нервной системы подчиняется человеческому духу.
//Странный подход. Как пришли на работу, так сразу и забыли о душе с духом (сознании с умом) которые после смерти или во время клинической смерти спокойно отделяются от тела и передвигаются в пространстве. Может именно они и думают, генерируют мысли, а мозг работает как коммутатор между душой и телом в миру? Вроде и Н.Бехтерева к концу жизни начала приходить к такому мнению.//
Это единственно верный подход. Если у меня есть показания приборов о состоянии мозга, то мне, как учёному, нужно знать с какими мыслями это связанно. Не зависимо от того рождаются ли эти мысли в мозге или их транслируют нематериальные душа и дух. Если я таких связей установить не могу, то научный подход тут неприменим. А задача понимания того как действуют душа и дух - это задача священников, философов, а не учёных, так как эту деятельность нельзя измерить приборами. Меня как учёного не интересуют взятые из головы теории как всё это работает, если эти теории не позволяют на практике лучше понимать процессы происходящие в мозге и их значение, если эти теории не приносят практической пользы. Критерий науки - это практика, то есть опыт.
*Я раньше хотел изучать мышление в лаборатории физиологии мозга, но с удивлением обнаружил, что учёные ничего непосредственно о том как рождаются процессы мышления не знают и эти темы пока наукой не изучаются, так как приборы дают очень туманные и общие показания о деятельности мозга.*
Странный подход. Как пришли на работу, так сразу и забыли о душе с духом (сознании с умом) которые после смерти или во время клинической смерти спокойно отделяются от тела и передвигаются в пространстве. Может именно они и думают, генерируют мысли, а мозг работает как коммутатор между душой и телом в миру? Вроде и Н.Бехтерева к концу жизни начала приходить к такому мнению.
