На сайте «inoСМИ.Ru» набрел на интервью бывшего посла Польши в СССР и России Станислава Чосека, озаглавленное «Если Путин безумен, надо его бомбить». Заурядный текст с элементами неприкрытой лжи и трафаретной лексикой, свойственной современным западным политикам в отношении к России, но одну мысль, промелькнувшую в интервью, мне захотелось развить.
Журналист. – Вопрос в том, хочет ли Россия быть в Европе? Слова и действия Путина об этом никак не свидетельствуют.
Чосек. – Очень хочет! Она испытывает обоснованное чувство величия, связанное с огромным вкладом в европейскую культуру. Однако проклятием России стала «несовместимость» ее цивилизации с европейской. Это связано с иным фундаментом, на котором она стоит: Запад развивался, опираясь на всеобщую производительную активность граждан. В США 99%, а в Европе 96% продукции производится в секторе малого предпринимательства. В России – в пять раз меньше.
С. Чосек вполне справедливо говорит о том, что Запад и Россия стоят на разных фундаментах, вот только его высказывание о самих фундаментах – ложно. Фундаментом для цивилизации может служить исключительно идеология, а не поведение граждан, пассивное или активное. Фундаментом для Запада является католичество и его ветвь – лютеранство. Для России же фундаментом является православие. Сколько существует Россия, она подчеркивала свою этническую идентичность, неслиянность с западным миром. Да, Россия всегда в своей жизни ориентировалась на Запад, но никогда не стремилась стать одной из его частей. Россия никогда не использовала достижения Запада буквально, один к одному, а всегда их творчески перерабатывала, сообразуясь с собственным менталитетом. Указание С. Чосека «на всеобщую производительную активность граждан», подразумевает, как мне представляется, создание Западом общества потребления. Фундаментом же общества потребления в современном мире является доллар. И это все более ощущается. Для Европы доллар стал не только платежным средством, но и божком, которому усиленно поклоняются.
Архиепископ лютеранской церкви Финляндии шлет поздравление финскому народу в связи с принятием парламентом закона об открытии доступа пар геев и лесбиянок в регистрации браков. Не есть ли это доказательством, что священнослужитель переметнулся на службу доллару. Кто из нас не без греха? Но каждый грешащий сознает свой грех. Знает ли архиепископ, что содомия – грех? Должен бы знать. Что же его толкает на одобрение греха? Служение доллару. Доллар заслонил от священнослужителя даже Лик Христа. Возможно ли большее падение? Вероятно, это не единственный случай в западном мире, ведь не просто так папа призывает свою паству к соблюдению норм христианской морали.
И последнее на чем хочется остановиться. Согласно теории Гумилева, если для пассионария самая большая ценность в мире – это служение идее, порой принося в жертву и собственную жизнь, то для субпассионария ничего нет дороже собственной жизни, нет в мире ничего такого, во имя чего можно было бы пожертвовать даже собственным благополучием, не говоря уже о собственной жизни. Вот пожертвовать другими жизнями – это сколько угодно. В связи с этим и не может субпассионарий выйти за пределы собственного стереотипа поведения. Ему невозможно представить, что в подобной ситуации люди могут вести себя как-то иначе, чем ведет себя данный субпассионарий. Я долго не мог понять, вроде талантливый актер, но каждая новая роль у него удивительно похожа на предыдущую. Но потом понял. Он каждый раз играет самого себя. Ему почти невозможно представить себе поведение человека, отличающееся от того стереотипа, который в нем заложен. И удаются ему только те роли, которые близки к его жизненному кредо. Точно так же бывший посол Чосек не может себе представить, что существуют люди, которые не рвутся в Европу, которым прекрасно живется в России. Возьмите, например, Никиту Сергеевича Хрущева. У самого руки по локоть в крови, а он труп Сталина поливает ушатами грязи, и ни одного доброго слова. Даже и то, что Сталин и в мыслях не держал, Никита Сергеевич пытался приписать ему. Так, все историки пришли к выводу, что нет никаких оснований обвинять лично Сталина в убийстве Кирова. Но Хрущев, видно, не мог себе представить, что в подобной ситуации человек может не желать смерти другого человека, даже если тот – его соперник. Вероятно, рассуждая сам с собой, пришел к выводу, что такого просто не может быть, и вытащил откуда-то частушку, как бы в оправдание своих подозрений: «Ах, огурчики, да помидорчики, Сталин Кирова убил в коридорчике». Вот и оказался Никита Сергеевич Хрущев наказан за ложь. Что же для публичного человека может быть страшнее, чем, обладая еще здоровьем и силой, терпеть презрительные насмешки от тех, кто еще совсем недавно изгибался в подобострастном поклоне?
Сталин обладал достаточной полнотой власти, чтобы полностью контролировать репрессивный аппарат. Наивно полагать, что в стране массовые репрессии, а глава государства ни при чём. Тем более, такой глава, как Сталин, умный, деятельный и властный.
а только старался его уменьшить.
Выдумки, не имеющие ничего общего с действительностью.
Говорят, история не любит сослагательных наклонений. Думаю, что нужно исходить из того, что Сталин был диктатором, следовательно, в государстве никакой власти, кроме власти диктата быть не должно. Так, Рим в свое время установил диктат папы, но при этом над папой все-таки был Бог. И Сталин тоже мог бы преклониться перед властью идеологии, но какой, в какую сторону его окончательно качнуло бы? В сторону марксизма или в сторону христианства? Если в сторону марксизма, то репрессии стали бы набирать обороты, вне сомнений. С этой точки зрения Хрущев был более лоялным по отношению к обществу. Для Сталина главным была мощь государства, для Хрущева - отношение к нему общества. Сталин - это государство, Хрущев - общество, в значительной степени. Если бы Хрущев был еще чуточку дальновиднее, то мы могли бы встать на китайский путь значительно раньше китайцев.
Уважаемый Александр Васильевич, пожалуй вы правы - надо воспринимать всё в объективном свете. Как вы думаете, если Сталин пожил бы ещё 10 лет, может быть не возобновилось бы притеснение церкви?
= Сталин не обладал всей полнотой власти, у него была только её часть, поэтому он не мог
остановить вал репрессий, а только старался его уменьшить. =
Нет, Сталин не пытался уменьшить вал репрессий. Он позволял начальникам уничтожать своих соперников, и при этом пристально следил за этим процессом. Сталин был полноценным диктатором и метод управления государством у него был соответствующий. Ни одна диктатура не может жить без репрессивного аппарата. Сталин не был исключением. Но при этом не надо забывать его и другие дела. Практически за десятилетие Сталин создал государство, которое сумело противостоять мощи всей Европы. Гитлер не был идиотом. Он сначала подмял под себя весь промышленный потенциал Европы, и только после этого двинулся на СССР. Мы воевали со всей Европой, а не только с Германией. У государства был предельно низкий лимит и времени, и денег. За баланду Сталин заставил работать даже гениев, хотя бы таких, как Королев, и поднял государство на высоту, достойную России. Но, безусловно, ценой жизни чуть ли не целого поколения. И то, что наша Церковь резко отличает Сталина от Ленина, говорит о многом. И нужно говорить всю правду, а не только ту, которая тебе по каким-то причинам в сию минуту симпатична.
Уважаемый Михаил, Сталин не обладал всей полнотой власти, у него была только её часть, поэтому он не мог
остановить вал репрессий, а только старался его уменьшить.
Извините, я не на тот вопрос ответил.
До сих пор историки не могут ответить на вопрос: что такое для Ленина был НЭП? А ведь все предельно просто. Для Ленина главным в жизни было не стремление воплотить в жизнь идеи марксизма, а взять власть. Идеи марксизма - лишь средство для этого. Взяв власть, Ленин очень быстро осознал, что в кратчайшие сроки следует возвращаться к внедрению капиталистических производственных отношений, иначе ни государство не сохранить, ни власть не удержать. НЭП был пробным шаром на этом пути. Однако в обществе уже была внедрена идеология пролетариата. Чтобы перейти к капиталистическим производственным отношениям, следовало в первую очередь поменять идеологию общества, следовало внедрить идеологию буржуазии. Общество должно было глядеть на самое себя в другое зеркало. Образно, из застенков следовало вернуть кулаков и вручить им власть. Можете представить себе, чтобы после этого началось в государстве.
После смерти Мао Цзедуна китайское руководство поместило его тело в мавзолей, и без болтовни резко изменило его политический и хозяйственный курс. Советское же руководство во главе с Хрущевым буквально заклинились на поливе ушатами грязи мертвого Сталина. Болтовни было много, а дела, как на подбор,- во вред государству.
Если Ленин русскую историю и русскую культуру усиленно уничтожал и втаптывал в грязь, то Сталин, не всю, поднял, отмыл и вручил народу, чтобы он мог гордиться деяниями своих предков, хотя бы даже и в урезанном виде.
= Александр Васильевич, пожалуйста, расскажите об этом не состоявшемся побоище подробнее. =
Как можно о желаемом рассказать подробнее, ведь оно же только желается. Просто я подумал. Должно же на Украине людям надоесть ненавидеть друг друга, и в один прекрасный день они скинут власть бандеровцев. Однако точно так же людям, живущим и в Польше, и в Прибалтике, может надоесть насаждаемая сверху ненависть, и они тоже своим властителям скажут - нет. Все эти люди, уставшие от ненависти, ежедневно на них обрушивающейся, могут объединиться. Вот и произойдет тогда описанный мной сценарий.
Во времена Сталина был лозунг: «Сталин - это Ленин сегодня!» И так оно и было в значительной мере. Утверждать, что Сталин правил «правильно», значит, глумиться над памятью тех, кого он замучил. Нет, не всяких тухачевских и иже с ними, которым туда и дорога, а миллионов обычных, ни в чём не повинных людей.
= Похоже господин и товарищ Чосек хватанул спирта перед интервью, так проще брать цифры с потолка =
Они, вероятно, и без спирта сейчас пьяны. Руководству Польши пригрезилось, что они стоят во главе ЕС и могут им помыкать, как только им заблагорассудится. О, наконец-то они могут указать место ненавистной России. Уверен, похмелье у них будет ужасным.
Как говорится, все в руках Божьих. Очень может быть, что на Украине по настоящему полыхнет и Европе станет уже не до защиты гомиков, не до жиру, быть бы живы. Уверен, если на Украине восстанет народ, до бандерлюгов будут гнать до Варшавы и далее вдоль балтийского побережья со всеми остановками.
В интернете в новостях промелькнуло извещение сейчас уже не помню. Вы попробуйте набрать - архиекископ лютеранской церкви Финляндии. В новостях указывалось и его имя, мне показалось, что это несущественно.
Обратите внимание, В 24 году в уже советской России, да, пожалуй, и во всем мире не было той силы, которая могла бы свергнуть Ленина, а ведь Ленин готовил новое кровавое побоище для России, и, не впади он в идиотизм, то осуществил бы свои замыслы. Ленина мог убрать только Бог. Если Бог хочет наказать человека, он лишает его разума. Сталин же правил долго и правильно.
""" В США 99%, а в Европе 96% продукции производится в секторе малого предпринимательства. В России – в пять раз меньше."""
Похоже господин и товарищ Чосек хватанул спирта перед интервью, так проще брать цифры с потолка
Архиепископ лютеранской церкви Финляндии шлет поздравление финскому народу в связи с принятием парламентом закона
///
Строго говоря, решение парламента - ещё не закон, а только указание к разработке закона.
Закон намечено принять в 2016 году (отдельным голосованием).
Может, ещё одумаются?
Архиепископ Kari Mäkinen написал в Фейсбуке на своей страничке.
По полному незнанию финского языка (и неучастию в Фейсбуке) я, увы, затрудняюсь :(
Судя по английским и немецким пересказам, поздравление действительно имело место: "я до глубины души рад..." "я знаю, как много значит этот день для всего Радужного населения и их любимых" (нифигасе!), а противников утешил: "Церковь и в будущем будет прислушиваться к вашим заботам, как и всё общество" (надо понимать, мужчин с женщинами тоже будут венчать... пока).
Впрочем, протестанты как-то даже не особенно и церковь...
Архиепископ лютеранской церкви Финляндии шлет поздравление финскому народу в связи с принятием парламентом закона об открытии доступа пар геев и лесбиянок в регистрации браков.
++++++++++++++++++++++++
Добрый День
Александр Васильевич а где можно ознакомиться с текстом этого поздравления?
Мне реально оч интересно было бы его почитать. Приведите пжл ссылку.
Спасибо.
Уважаемый Александр Васильевич, большое вам спасибо за эту интересную тему о пассионарие и субпассионарие, что касается Сталина, то не смотря на то, что он был в банде Ленина, у которой руки по локоть в Русской крови, то он сделал для России много добра - провёл индустриализацию страны; прекратил гонения на правосавие; вернул погоны военным и дал стране, в защиту от возможной агрессии запада, ядерное оружие.
