Кирилл Ем.
православный христианин
нет доступа
на форум
Тема: #99502
Сообщение: #3820149
14.12.14 17:07
|
(((Поскольку, под полным равенством Вы понимаете и равенство в зарплате, выясняется, что демократических стран и сто лет назад в мире не было, да и сейчас их четыре.)))
Павел Юрьевич, с Вами трудно вести конструктивное обсуждение, потому что Вы постоянно прибегаете к подтасовкам, подлогам, искажениям и демагогии: классический пример " убийство-подмножество из множества плохих поступков".
(((под полным равенством Вы понимаете и равенство в зарплате, выясняется, что демократических стран и сто лет назад в мире не было, да и сейчас их четыре.)))
Нет, не придумывайте. Не понимаю. Это один из примеров. Речь идет не о других странах, а конкретно о теократическом Иране. Уже обращал, Ваше внимание на то, что какие-то элементы ущемления прав по гендерному признаку в одних странах не является показателем торжества демократии в Иране. Почему бы Вам не привести в пример Германию, где женщины имеют равные права с мужчинами в полном объеме.
(((в Норвегии даже действует запрет на содержание дома собак, сходный с тем, который еще только обсуждается в Иране).)))
Только говорили о правах женщин, и внезапно перешли к запрету на содержание собак. Юристу не подобает иметь внезапные грубые разрывы процесса мышления.
(((если понимать под демократией участие граждан в управлении страной (как понимаю я и большинство людей), то Иран - страна вполне себе демократическая, в отличие от России.)))
Из того, что и как понимаете Вы, совсем не следует, что Ваши взгляды разделяет большинство людей. Не случайно Иран уже более двух десятилетий находится под сильным международным давлением. Это де Голль говорил: "Когда я хочу знать, что думает Франция, я спрашиваю себя".
Оказалось, что де Голль ошибался, а Вы, тем более себя, переоцениваете.
(((Я полагаю, что в целом власть в КНДР вполне опирается себе на народ.)))
Тот же случай. Никаких фактов для подтверждения Ваших взглядов по этому поводу не существует.
((("Полное равноправие женщин как необходимый признак" - я уже понял. Но Вы сказали "не единственный"? А какой (какие) же еще?)))
Неужели, когда Вы учились на юриста, Вам это не сообщили? :-)))) Может у Вас сохранились ещё старые учебники, и Вы их раскроете. Все форум не место для слвоблудия.
(((Я, в отличие от Вас, верю в Бога, верю что Он есть на самом деле, Верю, что только Он материален, а весь наш мир - прах, тлен и суета, и что Его существование ни от какого мировоззрения не зависит, наоборот, это все мы от Него зависим.)))
Странно и чудовищно. В тех разделах Библии, которые должен признавать благочестивый мусульманин, внятно говорится, что Бог не имеет формы и облика. И это не противоречит признанию Его реального существования. Прах и тлен как раз материальны.
((( Надеюсь, что Омелин потребует от Вас изменить свою религиозную идентификацию, как это он делал с другими.)))
Здесь Вы тоже в своем репертуаре. Уже сообщали модератору, что я сионист, потому что, подобно Вам, не антисемит. Можете продолжать дальше в том же духе. Только сейчас не 1937 г.
(((Ватикан ДЕЙСТВИТЕЛЬНО живет по религиозным законам)))
Нет смысла ломать копья по несущественным вопросам. Крошечное государства, которое не найти ни на одной географической карте, не имеющее армии, денежной системы, границ, таможни и пр., не может жить по религиозным законам. Религиозные законы относятся к обрядовой стороне жизни. Скорее по религиозным законам живет Израиль.
(((Папа (глава государства) избирается вполне демократически. Что и возвращает нас к вопросу о том, что теократическое устройство общества вовсе не обязательно и не всегда демократии противоречит.)))
Не возвращает. Церковь и демократия малосовместимы. Даже в армии больше демократии. Можно обжаловать, есть возможность обжаловать по инстанции и правоохранительная система.
(((от Вас жду определения демократии)))
Уже рекомендовал Вам справиться в учебнике или энциклопедии. Больше я Вам не скажу.
(((Какие же преступления при демократии можно карать смертной казнью, а какие нельзя.)))
Каждая страна решает по своему. Но подавляющее большиство стран отказалось от смертной казни. Даже Мадагаскар, где ещё сосем недавно ушли от каменного века. В любом случае подростки и женщины имеют право на снисхождение. То, что Иран занимает первое место в мире по числу смертных казней, говорит само за себя.
(((иной подросток вполне может понимать и отвечать за свои поступки.)))
Понимать и отвечать-согласен, но это не синоним удавить. Есть ведь и другие формы воздействия, хотя я не знаю эффективных методов воздействия на гомосексуалистов. Но уверен, что не удавка.
((( Я считаю, что если казнь могут видеть зрители, значит она публичная. В США проводятся публичные казни, и это очень мудро.)))
Очередной пример подлога. Зрители ограничены лишь близкими, пострадавшего от преступника.
Их много не бывает, хотя бы потому что от преступления до возмездия проходит 10, порой 20 лет.
При казни эти зрители не присутствуют, а смотрят на ТВ по спецкоду.
((( Если бы в Иране все казни производились непублично - я так понимаю, что Ваши бы претензии к демократичности его устройства снялись бы?)))
Нет, потому, что дело не только в казнях, казнят и в Белоруссии, а в том, что в Иране казней больше, чем во всех остальных странах мира, где их применяют.
(((Сцены порки женщин есть в интернете. В Иране? Сильно сомневаюсь.)))
Чтобы погасить даже слабые Ваши сомнения, обратитесь к Мишкису (Назлуханову), который на ПГ не так давно опубликовал ролик с публичной поркой женщины в Иране.
(((Вы говорили, что была "фетва без суда и следствия на убийство". Не было никакой "фетвы на убийство", как и нет у рахбара права приговаривать кого-то без суда и следствия к смерти или еще к чему-либо.)))
Права нет, а фетва на убийство есть. С какой стати тогда англ. полиция до сих пор охраняет писателя, а сам он тщательно скрывается в подполье. Паранойю у него не диагностировали.
(((Это решение аятоллы Хомейни, объвившего убийство писателя богоугодным делом. И снова неправда. Посоветовал бы Вам найти в интернете фетву, о которой идет речь - так ведь Вы не найдете. Продолжаете врать бездоказательно (а точнее, повторять чьи-то враки).)))
Совету последовал. Пожалуйста. На сайте Лента.РУ
Рушди, Салман
Британский писатель индийского происхождения, заочно приговоренный к смерти аятоллой Хомейни за роман "Сатанинские стихи"
Британский писатель, критик, публицист индийского происхождения, президент американского ПЕН-центра, президент и основатель Международного парламента писателей, создатель ряда всемирно известных произведений. За роман "Сатанинские стихи" иранский духовный лидер аятолла Хомейни, сочтя книгу кощунственной и вероотступнической, призвал казнить автора, после чего Великобритания и Иран на несколько лет разорвали дипломатические отношения, а Рушди долгое время вынужден был скрываться. В 2007 году присвоение Рушди титула рыцаря Британской Империи спровоцировало новый взрыв негодования в исламском мире.
Так кто говорит враки?
(((Ваши ответы приходят ко мне на почту, и я всегда точно могу доказать что Вы писали.)))
Так писал-то про тоннели для памперсов не я , а Вы. Изменить текст сообщения проще, чем запрет модератора. Но Вы справились. Пока что у меня проблем с памятью нет.
((( если демократии нет НИГДЕ, то ее нет и в Иране, это бесспорно)))
Мало ли где чего нет. Или есть. Если кто-то украл в магазине бутылку водки, это не основание делать тоже самое другому. Уровень демократии в США и в Иране несопоставим.
Считаю, на этом дискуссию исчерпанной. Ни Вы, ни я, больше ничего нового друг другу не скажем.
|
