В интернете есть список человеческих качеств. Одно из них
• любвеобильный...
взято с http://klub-drug.ru/kachestva-cheloveka/cherty-haraktera-cheloveka-spisok.html
Любовь людям присуща. При этом, люди не Бог
Вопросы могут быть без знака вопроса. В виде выражения недоумения.
"любвеобильный" как и "любящий" и "любовь" это отличающиеся понятия
>При этом, люди не Бог
Вы вероятно позапамятовали, что люди созданы по образу и подобию Господа, и в людях есть душа, а значит и частица Любви, но человек не любовь, хотя иногда и являет Её, и те кто являл Её больше других те и были названы Святыми людьми, а как именно Любовь себя являет очень хорошо описал Ап.Павел.
>Вопросы могут быть без знака вопроса. В виде выражения недоумения.
Тогда не стоит удивляться тому, что Вам ответили вопросом на то что выглядело утверждение согласно правилам русского языка, и то что знаком вопроса не было обозначено. Пока что рано рассчитывать на то что люди обладают телепатией, да и нет у меня перед Вами обязательств угадывать утверждение то было или вопрос, а у Вас нет никаких исключительных прав от меня подобное требовать.
И уж тем более очень некрасиво обвинять...
Было бы куда проще уточнить, что это был вопрос и попросить ответить - по христиански было бы...
То двое нас! :-)) Но нужно при этом говорить о об условиях - Вам доводилось встречать людей, которые мстивые, не по эмоциях, а по уму, по жизненным ценностям. Видите в чем есть загвоздка в таком вот всепрощении. Он же прощения не попросит, а как он его тогда может получить?
"Я категорически против, и даже не переношу когда мне кто-то рассказывает как благочестив, как много сделал хорошего, как регулярно кается, как старается не грешить и тд и тп и что он за всё это хочет получить от Бога...
Все эти считалочки кто меньше согрешил, кто больше добра сделал, всё это лукавство и низость, человеческая попытка вступить с Господом в сделку "ты мне - я тебе"..."
Не о том мои "трели" были. :-)) Совсем не о том - такого я даже не мыслил. Я уже Александру Петровичу в теме о вирусах пытался донести, а теперь и Вам говорю, что это у Вас сейчас "скалярное" мышление (денег больше, денег меньше) говорит, а я говорю на "векторном" языке. Хотя этим, наверно, не исчерпывается то, что нужно сказать, чтоб Вы поняли то, о чем говорилось в предыдущем сообщении.
_____________
Факты бессильны и бесполезны, если нет никого, кто может взять их ко вниманию.
Не дословный пересказ изречения из одного российского фильма
"С учётом того что есть Тело Христа, Он здесь, и давно"
"Здесь" - это где? "Давно" - это сколько времени? Вопрос же о том, что Он - Альфа и Омега уже сказано.
Как мы будем Христа от лже-христа отличать с учетом Лук.17:23-24? Или сразу в фарисеи подадимся? :-))
_____________
Факты бессильны и бесполезны, если нет никого, кто может взять их ко вниманию.
Не дословный пересказ изречения из одного российского фильма
Что выражается в человеческом качестве. Бог изгнал Адама с Евой из Эдемского сада по справедливости. Это первый суд который Бог совершил.
----------------------
*И уж тем более очень некрасиво обвинять...*
Я констатировал факт. Вы сказали не правду, а значит ложь.
Лжехристы имеют дух антихриста.
Второе пришествие Христа будет осуществляться при восхищении людей Божьих на Небо. При этом:
10 Придет же день Господень, как тать ночью, и тогда небеса с шумом прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся, земля и все дела на ней сгорят.
(2Пет.3:10)
Солнце не даст света своего
Адам с Евой были изгнаны за непослушание, неисполнение закона. Задача суда быть на страже закона. Адаму надо было проявить себя экзорцистом, так исполнил бы закон.
------------------------------
*Вы не констатировали факт - Вы солгали причем дважды за раз.*
Это есть ни что иное как "лучшая защита, это атака". С переводом стрелки.
Я то прекрасно знаю что и не собирался бросаться доказывать печатным словом наличие справедливости.
Вы же заявили что бросился
Теперь моделируем ситуацию.
Эдемский сад создан был по воле Господа, Господь в нём хозяин. Как хозяин допустил в своем саду искусителя?
Для меня это означает, что либо сада не было, либо искуситель был послан умышленно что бы испытать создание. Я врею во второй вариант. Тогда ситуация означает лишь одно что создание оказалось слабым, не выдержав испытания искушением и для совершенствования создания оно было направлено в условия для совершенствования т.е. на ту землю что имеем и эта земля наша школа.
Так что в моем понимании суда не было, слабое создание было отправлено обучаться - никто не скажет что родители в наказание отправляют ребенка в школу...
>Задача суда быть на страже закона
Странно, а ведь Вы говорили о православии - православие не Ваша вера?
>и не собирался бросаться доказывать печатным словом
Мне цитата из Матфея привиделась, у меня галюцинации, Вы такую цитату не давали???
А на Давида тоже не ссылались, а про Давида откуда узнали, откуда узнали каким он считал Господа???
Это всё не Вы были?
"Анатолий, всё это в очередной раз человеческая мерка... попросит/не попросит ||| получит/не получит"
Да? Так поздравьте меня!!! :-)) Человек говорит (sic!!!) человеческим языком. :-))))))
Но языков то много и язык математики отличается от языка общеразговорного. На нем можно одной "фразой" (уравнением, к примеру) сказать то, что словами нужно так мозги закручивать, что ой-ой-ой, а то й вообще нельзя выразить.
Маринка, я понимаю, о чем я там говорил. Ключевое слово в моем векторном языке "действие". А помните, по чем говорил Иисус нужно судить о человеке? Правильно, Маринка! :-)) По делам. Т.е. по действиям. А почему Он так сказал? Потому что мы ими отвечаем, перед людьми, богами и, в конечном счете, перед Богом. Ух как хорошо влезла в предложение расхожая фраза между запятых! И никаких "просит" и "получит".
_____________
Факты бессильны и бесполезны, если нет никого, кто может взять их ко вниманию.
Не дословный пересказ изречения из одного российского фильма
"Второе пришествие Христа будет осуществляться при восхищении людей Божьих на Небо."
Извините, Владимир, но здесь я пока не ходок. Без комментариев.
_____________
Факты бессильны и бесполезны, если нет никого, кто может взять их ко вниманию.
Не дословный пересказ изречения из одного российского фильма
Вы не констатировали факт - Вы солгали причем дважды за раз.""
Ребята (и к Владимиру это тоже относится), прошу прощения, что влажу в разговор, но а вы на пару не могли бы выбросить слово "ложь", вернуться к началу полемики и поговорить с помощью других слов: "допускать ошибку", "быть (не)внимательным", "рассматривать ситуацию не в полноте" и прочего подобного. Иначе, Маринка, Вы в этом пререкании конца и края не найдете. Как мне кажется. Я же только что о силе языка разглагольствовал. Берите на вооружение! Кстати, а кто там о всепрощении час-два назад говорил? :-)))
_____________
Факты бессильны и бесполезны, если нет никого, кто может взять их ко вниманию.
Не дословный пересказ изречения из одного российского фильма
Помнится святоотеческое учение говорило не только о делах, но и о помыслах. И именно в сочетании дел и помыслов я как раз усматриваю искру. У одно помыслы "ты мне я тебе", у другого помыслы спасти ближнего не жалея своего живота - уже другой расклад, хотя и у первого и у второго дела могут быть на первый взгляд праведные, а вот помыслы, увы, отличаются радикально.
