///могут не только назвать лженаукой еще какую-нибудь генетику-кибернетику, но и отправить в тюрьму или на костер тех исследователей, которые попытаются раскрыть истинную природу представителей власти и ее служителей, которые только приняли вид служителей правды.
Вы, это, не путайте мягкое с зелёным. Разоблачители власть имущих к науке или лженауке отношение не имеют. А лысенковщина и была лженаукой, использовавшей те самые приёмы, что и вы.
Отвечаю всем ранее написавшим "страдальцам за науку": за 394 года существования официальной "бэконовской" науки она из рискованного чудачества одиночек стала мощной экономической и политической силой, позволившей в 2 раза увеличить среднюю продолжительность жизни, дала возможность полностью ликвидировать голод и т.п., т.е. удовлетворить первичные потребности ВСЕХ жителей планеты. Возможности техники вы и сами знаете.
Что дала альтернативная наука? Ничего. Ибо дело не в том, что изучать, а в том, КАК. Любое умозаключение требуется проверять на практике, соотносить с реальностью. Ф.Бэкон показал, как это делать. За создание методологии естественных наук ему честь и хвала.
Беда клириков и радость атеистов в том, что эта мера незначительно, но неудержимо ударит и по религиозным суевериям и по церковным догматам, одинаково приносящим вышеуказанные тучные хлеба, что приведёт ко вздорожанию ладана, свечей и тарифов на требы.
Пример решения проблемы борьбы с суевериями - открытие кафедры теологии в Московском Физтехе:
Таки тут и представлять ничего не надо, тк. тн. официальная наука, те. группа людей при власти, всегда и везде подавляла истинных исследователей и тех, кто этой группе противоречил и обличал ее дела...
(( Современной, так называемой, официальной науке в первую очередь не мешало бы прежде всего начать самой с себя, с выявления в своём фундаменте реально наличествующих там псевдонаучных положений и "притянутых за уши" утверждений,...
Совершенно верно, но тн. официальная наука, те. та, что при власти, такой была и раньше... и она вряд ли займется саморазоблачением.
Я, конечно, не ученый.
Но вот представьте себе. Есть группа людей (академиков РАН). Группа, сама на себя замкнутая и закрытая. Группа, которую неоднократно критиковали за косность, за отсталость от современной научной мысли, за противодействие наиболее перспективным исследованиям, за кумовство, за неэффективное распределение средств и неэффективное управление, за продажность и ангажированность, за банальную вороватость, в конце концов.
И вот эта группа присваивает себе право решать, что наука, а что не наука. Причем не только присваивает, но еще и бороться собирается с теми, кто не согласен. Да еще и за мой (налогоплательщика) счет.
Не могу сказать, что я от этой идеи в восторге.
Здорово, а нельзя подсоединиться к этой программе на пару лимончиков например.
На науку денег не дают, хотя с моей точки зрения именно наука и является лучшим аргументом в борьбе с лженаукой, так может на борьбу выделят средства. Глядишь оборудование купим и на зарплату будет.
А с Френсисом Бэконом и его, якобы, научным методом это же вообще несравнимый ни с чем анекдот всех времен и народов.
Отставной британский чиновник-взяточник, не внёсший абсолютно никакого вклада в науку, написал науке указания о том, какой ей надо быть, чтобы быть, по его пониманию, наукой.
И официальная наука кичится этими указаниями с тех пор, кичится как каким-то особым и особо полезным достоянием.
А суть этого достояния, по большому счёту, заключается в том, что нужно выбросить из научной деятельности дедукцию, т.е. глубокое, последовательное логическое осмысление исследуемого в его системной взаимосвязанности с окружающим. Дедукцию, которую самым настоятельным образом рекомендовал и пропагандировал Декарт, непревзойдённый наряду с Гегелем учёный-интеллектуал, вклад которого в науку ещё не полностью осознан и не полностью (ввиду недоразвитого состояния современной науки) востребован.
К слову сказать, дедукция (дедуктивный метод) есть настолько мощный познавательный и исследовательский инструмент, что пытливый ум, освоивший навыки дедуктивного мышления, поэтапно осмысливая окружающее во всей его системной взаимосвязанности, открывает для себя Бога, приходит к осознанию того, что Бог есть.
Но, видно, "британским учёным" и тем, кто за ними стоит, очень не хотелось бы, чтобы наука подлинно научными методами открыла и признала, что Бог существует.
Причём научное сообщество да и общественность в целом настолько "заторкали", что они даже представить себе и допустить для себя не могут, что существование Бога на самом деле научно доказуемо.
И ведь зачем-то "британским учёным", в отличие от ведущих учёных континентальной Европы, такое оскоплённое состояние науки и мыслящей общественности было нужно... Но зачем?
Кстати, почему мировое и российское научные сообщества до сих пор скромно помалкивают, что ньютоновский закон всемирного тяготения это по сути фальсификация и лженаука, если принимать во внимание характер объяснений этим законом известных физических явлений?
Или помалкивают, чтобы не ссориться с мэтрами и авторитетами научных иерархий, а также с главредами ведущих научных журналов?
Современной, так называемой, официальной науке в первую очередь не мешало бы прежде всего начать самой с себя, с выявления в своём фундаменте реально наличествующих там псевдонаучных положений и "притянутых за уши" утверждений, ставших ныне, фактически, обычными языческими верованиями (в чём наука не хочет ни сама себе, ни окружающим признаться).
Сегодня тексты, начинающиеся со слов "британские учёные доказали", вызывают у многих иронию.
Но дело в том, что в прошлые века ситуация с британскими учёными, с их потенциалом как исследователей, обстояла не намного лучше. Просто тогда, в т.ч. и под явным или неявным давлением, было принято на веру то, что в те времена "британские учёные доказали".
Британское научное сообщество при содействии английского престола и английской аристократии просто раздавило науку континентальной Европы; науку, которая опережала измышления и результаты деятельности "британских учёных".
И ныне, то мироописание и мирообъяснение, которое было измышлено "британскими учёными", считается абсолютной истиной и подлинно научным пониманием и толкованием мироустройства. Хотя на самом деле это есть всего лишь поверхностное и неадекватное реальному положению дел объяснение недалёкими мыслителями явлений природы и устройства мироздания.
Для начало интересующимся темой подлинного нынешнего состояния науки и причин, приведших её к такому низко дееспособному подслеповатому и безрезультатно блуждающему состоянию, перемежающемуся периодически тупым битием "великомудрых научных умов" "...апстену", предлагается озеакомиться с 14-м философским письмом Вольтера. В Интернете текст письма отыскивается без особых сложностей.
Слава Богу, наконец-то. Давно пора. 30 миллионов рублей - мизерная сумма в масштабах страны, ущерб, наносимый псевдонаукой, не просто больше на несколько порядков, его вообще иногда не оценить деньгами.
