((...за такое уже конкретный срок можно получить :(
Так не зря же в РФ 282 статью ввели... и не зря христиан приучают к тому, что вся власть от Бога?
///
Мне тут намедни проповедовали, что "Не укради" -- антироссийская политтехнология. Отож.
Кстати, ощущения у каждого - это индивидуальное гнетическии предопределенное свойство, и по тому, кто и как все ощущает, можно многое сказать про обладателя этих свойств.
И везде решение принимали как раз не учёные комиссии, а политики и альтернативно мыслящие.
Нет. Как раз академики послушно под козырек исполняли указания политиков, а всякие лысенки были как раз официальными академиками. И я не вижу чем сейчас академики отличаются от тех. Я, кстати, совершенно не против Лысенко, он был крупным, по-своему, ученым, не лишен благородства и верил в то, что проповедовал. Проблема в том, что ему доверили решать, что есть настоящая наука, а что нет. И он, как выяснилось, был неправ. Это совершенно нормально, что ученый ошибся. Бывает, мало ли что. Ненормально, когда ученый начинает "бороться" со своими оппонентами. Ландау сделал заключение, что цепная ядерная реакция теоретически невозможна. Он был академиком и он ошибся. Если бы ему доверили решать, что есть наука а что нет - у нас не было бы ни атомной бомбы ни АЭС.
требуют разогнать официальную науку, а деньги отдать им.
Да ну что Вы? Кто требует? А для ученого совершенно нормально запрашивать средства на свою работу. На то и существуют разные комиссии и эксперты. Но борьбы не надо. А эксперты могут и ошибаться. Вон, Гейм в России средств на свои графены не получил, уехал в Англию, там получил и Нобелевскую премию получил и еще тыщу разных наград за научные достижения. Вот и верь после этого официальной науке.
Взять того же Латинова Сергея, требующего, чтобы физики вместо изучения современных научных теорий и постановки экспериментов вернулись к изучению Гегеля и Декарта.
Латинов Сергей может требовать что угодно, но он же не требует миллион долларов налогоплательщиков "на борьбу".
///описания магнитного поля в учебниках это всего лишь характеристики некоего физического явления, обобщённые в некую условную модель, а не собственно это явление
Это где я проявил непонимание этой банальной истины? Возможно, в теме, где вы никак не могли понять, что не существует отдельного магнитного поля?
///Настоящий философ (именно философ, а не преподаватель философии, которых много) равноценен трём-пяти выдающимся физикам-теоретикам.
Смешно. Даже Ф.Бэкон дал лишь общий метод, а вся методология и тем паче инструментарий для свершения окрытий и их использование на благо человека -- это деятельность учёных и инженеров. Вся разница в том, что писанину философов вы можете сделать вид, что поняли, а даже маленькую по специальности статью физика-торетика вы не в состоянии прочесть.
///За сто лет до рождения специальной теории относительности Гегель описал свойства пространственно-временного континуума, к выводу о существовании которого и о свойствах которого создатели специальной теории относительности (Пуанкаре, Минковский, Лоренц, Эйнштейн) пришли математическим путём.
Это такая же сказка, как и про предсказание существования атома Демокритом.
Хотя вы можете просрамить меня и привести гегелевские формулы релятивистких поправок к формулам скорости, массы и длины. У него нет таких? У него вообще нет формул? У него сплошной текст? Значит, он ничего не описал.
///Декарт это прежде всего философ
Вот только картезианство изучают в рамках истории философии факультативно некоторые, а декартовы координаты -- все ещё в школе. Потому как Декарт-математик оказался полезнее, чем Декарт-философ.
///Вот он каков уровень и потенциал настоящего философа
Да, вот он какой, уровень и потенциал философа, который был бы неизвестен большинству населения, если бы был только философом. Как неизвестны большинству Розанов, Гельвеций, Леонтьев,Кондильяк, Соловьёв и др., не оставившие след в хоть какой-то науке.
///Про генетику, про кибернетику, про ядерную технику, про этнолингвистику.
И везде решение принимали как раз не учёные комиссии, а политики и альтернативно мыслящие.
///Но почему надо с альтернативными мнениями бороться
Потому как альтернативно мыслящие, еще не показав, что у них хоть что-то может получиться, требуют разогнать официальную науку, а деньги отдать им.
Взять того же Латинова Сергея, требующего, чтобы физики вместо изучения современных научных теорий и постановки экспериментов вернулись к изучению Гегеля и Декарта.
не допускать, чтобы ее представителей изучали с использованием всех средств и методов того, что называют наукой
///
...начиная с арифметики: "Таможенник с зарплатой Х рублей имеет заграничной недвижимости на У миллионов евро. За сколько лет он мог бы заработать..." -- за такое уже конкретный срок можно получить :(
Видать, Вы или не поняли того, что я написал, или не хотите, чтобы это поняли другие... Кстати, слова мягкое и зеленое могут использоваться как синонимы для обозначения чего-то недоделанного, слабого, не стойкого, глупого и тп.
((...Разоблачители власть имущих к науке или лженауке отношение не имеют..
Вот это и есть самое наглядное подтверждение того, что я сказал! Власти и те, кто им служит, всегда старалась обманывать народ и не допускать, чтобы ее представителей изучали с использованием всех средств и методов того, что называют наукой, те. власти всегда и везде были против того, чтобы специалисты на научной основе определяли, кто они такие на самом деле...
То-то и оно, что "Любое умозаключение требуется проверять на практике, соотносить с реальностью.", а власти всегда добивались того, чтобы те, кем они правят, на веру принимали то, что они говорят...
Да, согласен с Вами, на такое им сложно будкт решится, так как они сами и их семьи зависят от этого экономически.
Т.е. чисто по-житейски понять их можно.
И этот факт дополнителтеым образом подчёркивает, что сложившаяся система существования науки далека от совершенства.
Давайте, вы не будете тратить моё время на разбор ваших псевдо-знаний.
Если вы к вашему возрасту и при вашей сфере деятельности даже были далеки от понимания того, что описания магнитного поля в учебниках это всего лишь характеристики некоего физического явления, обобщённые в некую условную модель, а не собственно это явление, и тем более не исчерпывающее понимание и описание фищической природы этого явления, то о чём млжно с вами разговаривать касательно физики и науки.
А ваша сегодняшняя реплика про Гегеля дополнительным образом подвердила отсутствие целесообразности в трате времени на общение с вами по данной теме.
Запомните, если сами не в состоянии понять такого. Настоящий философ (именно философ, а не преподаватель философии, которых много) равноценен трём-пяти выдающимся физикам-теоретикам.
А Гегель, будучи как и Декарт непревзойдённым интеллектуалом-исследователем, равноценен не менее, чем пятнадцати (или даже более того) выдаюшихся физиков.
Я уже отмечал этот факт из истории науки, но для тех, кто ещё с ним не знаком, замечу о нём ещё раз. За сто лет до рождения специальной теории относительности Гегель описал свойства пространственно-временного континуума, к выводу о существовании которого и о свойствах которого создатели специальной теории относительности (Пуанкаре, Минковский, Лоренц, Эйнштейн) пришли математическим путём.
Но эта тема в трудах Гегеля занимает не более одной пятидесятой или даже не более одной сотой части. Можно составить из такого соотношения представление о уровне и масштабности потенциала настоящего философа в сравнении с физиками.
Более того, дополнительно для тех, кто не хочет или не в состоянии добросовестно и адекватно разбираться с перепитиями истории науки, её болезней и проблем, и для тех, кто по-прежнему не имеет представления о значимости настоящих философов, напомню - Декарт это прежде всего философ. А аналитическую геометрию (без которой сегодня невозможны ни одни из проектно-конструкторских и инженерных расчётов и технологий, т.е. был бы недостижим уровень современеой техники) он создал, можно сказать, параллельно, подспудно, осознав, что такой инструментарий не только будет полезен ему для работы, но и будет полезен другим, работающим в такой же или смежных областях.
Вот он каков уровень и потенциал настоящего философа.
P.S.
Ну, а вы не отвлекайте больше меня на чтение ваших текстов.
Тем более, что я их, ваши, не всегда читаю. Жаль на них времени.
///А суть этого достояния, по большому счёту, заключается в том, что нужно выбросить из научной деятельности дедукцию, т.е. глубокое, последовательное логическое осмысление исследуемого в его системной взаимосвязанности с окружающим. Дедукцию, которую самым настоятельным образом рекомендовал и пропагандировал Декарт, непревзойдённый наряду с Гегелем учёный-интеллектуал
Ещё раз объясняю: Гегель -- не учёный, а фыилософ. Это первое.
Второе, в естественных науках дедуктивный метод доказательства теории, т.е. от общих положений к частным НЕВОЗМОЖЕН в принципе! Ибо НЕВОЗМОЖНО экспериментально проверить ВСЕ случаи. Дедукция возможна лишь в математике.
Третье, умозаключение, построенное по всем правилам логики, может быть в корне ошибочно, если исходить из неверных предпосылок. Предпосылки же для науки -- это ФАКТЫ, взятые из реальности, а не высосанные из пальца.
Четвёртое, всю бесполезность чисто теоретических умствований наглядно показали европейские схоласты, за 1000 лет так и не сумевшие ответить, сколько ангелов может поместиться на кончике иглы.
