Логунов Сергей Николаевич
православный христианин
Тема: #99363
Сообщение: #3878504
18.01.17 07:09
|
Сравнивать две "общественные формации", "капитализм" и "социализм", можно под разными углами зрения. Давайте попробуем так.
Предположим, что у дюжеущанованного товарища Шулермана, на улице "Голубой Революции", находится магазин, торгующий всякой всячиной. Магазин приносит своему хозяину 1 миллион рублей дохода. Согласно россиянцевскому законодательству, дюжеущанованный тов. Шулерман "отстёгивает" в казну 130 тысяч рублей налогов, 870 тысяч остаются, ему.
Теперь предположим, что на улице "Русской контрреволюции", НАШЕ государство имеет магазин, торгующий всякой всячиной. Магазин даёт 1 миллион рублей дохода. И весь этот доход идёт в казну. То есть мы имеем во втором случае на 870 тысяч больше, чем с магазина дюжеущанованного тов. Шулермана.
Это, так, самая примитивная экономика на уровне начальной школы.
Теперь, давайте предположим, что дюжеущанованный тов. будет "отстёгивать" не только 130 тысяч налога в казну, а будет ещё "отстёгивать" какую-то часть дохода в свой масонский "общак", что более, чем вероятно. Ну а из "общака" будет финансироваться пропаганда и продвижение таких либеральных "ценностей", как педофилия, наркомания, разного рода сектантство, насилие, превозношение бандитизма, проституции, суицид, и прочих, несказанно ценных "ценностей" Западного мира. А, для противодействия всему этому потоку деструктивной грязи, нам придётся нести дополнительные расходы. На наращивание штатов тайной полиции, и её оснащение, на увеличение численности криминальной полиции, и её оснащение, на дополнительное укрепление обороноспособности Страны, на здравоохранение, для реабилитации жертв либерастической пропаганды, финансируемой тов. Шулерманом, да и на контрпропаганду уйдёт немало средств.
Вы сможете сделать хотя бы приблизительный подсчёт, во что нам обойдётся вся эта "свобода и демонкратия"?
Но, ведь всё это я разрисовал так просто, как только мог, в то время, как разница между общественной и частной экономикой идёт намного дальше. Экономика, это, не магазин на улице "Голубой революции". Это, ещё и производства товаров народного потребления, средств производства, и т. д.
Предположим, что тов. Шулерман занялся производством электрических шнуров для подключения бытовой техники и электроники к питающей электросети. Опыт показывает, что подобные вещи делаются из предельно дешёвых материалов, быстро выходят из строя, и ремонту не подлежат. Ибо основная "идеологема" капитализма: "Купил-выбрось, купил-выбрось...". Что мы имеем на выходе такой идеологической базы? Неоправданно высокий расход природных сырьевых ресурсов, отвлечение трудовых ресурсов для дополнительного производства некачественной продукции. Кроме того, мы имеем неоправданно высокий уровень загрязнения окружающей среды выбрасываемой некачественной и недолговечной продукцией, и отходами её производства. Дополнительным отвлечением трудовых ресурсов на утилизацию всех этих отбросов.
Теперь, сравним все эти прелести "капитализма", с тем, что у меня дома, розетки, и прочее электрооборудование, выпущенное при социализме, в 70-х годах прошлого века, служит до сего дня. Есть магнитола, магнитофон, ламповый радиоприёмник, транзисторных приёмников, штуки три, и они до настоящего дня, работоспособны, да и ремонтопригодны. Вилки, для подключения к электрическим розеткам, выпущенные в 70-х годах, вообще, вечная вещь. До сих пор пользуюсь электрическим утюгом, сделанным в Чехословакии в начале 70-х годов. Один из лучших советских холодильников, "Бирюса", работает, "как часы".
Вот такая получается разница, между интересами частного производителя, и общественными интересами рационального использования разных ресурсов. Две эти идеологические системы, безудержного потребительства и расточительства, служащего интересам обогащения отдельных людей в ущерб всем остальным, и рационального пользования природными богатствами с учётом общественных интересов, отличаются друг от друга, как небо и земля. И эффективность экономик, на этих двух разных принципах построенных, так же, несопоставима. Одна, направленная на разграбление Страны и «распил» бюджетных денег, когда Страной правит «гопота», стремящаяся урвать побольше, где только возможно, другая, экономика реального производства для удовлетворения потребностей всего общества, и рационального природопользования. Наработки общественной экономики СССР, до сих пор проедаются «демократической» гопотой.
Безусловно, есть категория людей, на которых слово "социализм" действует, как красная тряпка на быка. А есть и такие, кого оно повергает в сердечный приступ. Поэтому, лучше обходиться без этого слова, отождествляющегося в сознании многих людей со строем, прежде бывшим в нашей Стране.
|
