Ей важен конфликт

если бы Вы отправили бы мне его на почту или еще как нибудь

А потому, с точки зрения государства, сатанизм - это такая же религия, как и все остальные.

Да, конечно! С точки зрения Христианина - это очень печально. Печально не то, что это дозволенно законом, а то, что кто то делает такой выбор

Какая то горстка людей, пытается принудительно в чем-то ограничить других людей, исходя исключительно из каких то своих собственных соображений о том, что приемлемо, а что нет. И им плевать, что у других людей на этот счет имеются совсем другие соображения.

пытаются склонить "неправильное" общество к своим ценностям

Печально все это.

Законность зависит вовсе не от общественного мнения.

Ибо РФ вовсе не православная и никогда ею не была. Как и остальные государства, её предки: СССР, РСФСР, РИ и остальные Руси.

Ну во-первых, я думаю что государство и не должно разбираться в том, что там вывернуто наизнанку, а что истинная религия

Пастафарианство, например, не ахти какая серьезная религия, однако ее последователи имеют те же самые права.

А те направления, которые призывают к насилию и всяческим нарушениям, те, естественно, государством пресекаются и преследуются по закону. И касается это любых религий, включая и мусульманство, и христианство.

М. О.: Давайте, всё-таки, почему это печально с точки зрения христианина, буду решать сами христиане...

С.: Давайте, я что, против что ли! :) Но мне это учение очень близко, поэтому я вроде тоже как вправе иметь по этому поводу свое суждение :)

М. О.: Такой довод был бы верным только в одном случае - если согласиться с концепцией нравственного релятивизма

С.: Лично для меня, это довольно сложный вопрос, на который я не могу дать себе однозначного ответа.

мы рискуем увести дискуссию очень далеко от темы :)

А почему именно эти люди должны решать, какая атмосфера должна быть в нормальном обществе?

Вот лично я, (как и многие другие) считаю, что нормальная атмосфера - это когда никакие активисты не срывают концерт любимого артиста

на который так много людей хотело попасть

М. О.: Куда печальней, когда люди перестают различать добро и зло.

С.: Это да. Я, к сожалению, точно не имею столько знаний и мудрости, что бы безошибочно делить все происходящее на добро и зло.

М. О.: в, говоря современным языком, присвоении интеллектуальной собственности

Д. И.: Чисто формальности ради, ВЗ и НЗ давно находятся в т.н. зоне публичного достояния, т.е. никакие законы об авторском и сопутствующих правах на них не распространяются

С.: Пастафарианство, например, не ахти какая серьезная религия, однако ее последователи имеют те же самые права.

М. О.: Только не в России. Здесь, к счастью, другая ситуация, никто этим клоунам не предоставит на полном серьёзе статус религии.

С.: Если это так, то значит наши законы еще более не совершенны, чем если бы им таковой статус предоставили.

Но удивлен, что Вы не согласились с первоначальным утверждением, о том, что для христианина печально не то, что сатанизм не запрещен, а то, что люди делают выбор в сторону сатанизма.

Вы хотели бы, что бы сатанизм запретили или что бы люди, в силу своих убеждений, просто не становились сатанистами?

Что бы выработать объективные критерии в любой предметной области, нужно иметь соответствующие объективные знания в этой же области. Соответственно, для того, что бы с полным основанием считать, что существует абсолютное добро и абсолютное зло, то мои знания для этого тоже должны быть абсолютными. (выделено мною - М. О.)

Иначе, убеждение строится ни на чем.

Я могу сколько угодно верить в абсолютное добро и зло, но вера в то, что я имею основание при этом применять некие абсолютные критерии как правило, будет означать претензию на некие абсолютные знания. Поэтому, подобные критерии я имею право применять только к себе, и ни к кому больше.

Допустим, как агностик. От этого мое мнение менее весомо и с ним можно не считаться?

М. О.: Много людей хотят употреблять наркотики, например...

С.: Да что же вы все начинаете это с наркотиками сравнивать :))) Ну совершенно ведь некорректная аналогия! Наркотики - противозаконны.

Их вред научно доказан и признан всеми.

Наркоманы представляют непосредственную угрозу окружающим в силу своей неадекватности.

Этот концерт - публичное действо "для избранных". Он проводится в зале, только для тех, кто пришел туда по собственному желанию.

Само же государство, не усмотрело в этом ничего такого, что стоило бы запретить.