Я тут на днях копался в новинках библиотеки Куб (http://www.koob.ru/) и наткнулся на публикацию. Это научная статья, которая опубликована в электронном журнале Кубанского государственного аграрного университета.
В чем же здесь интрига? Как известно, наука астрономия отпочковалась от астрологии. И чтобы тут не говорил критический читатель и каким бы мировоззренческим не-земле-потрясением для некоторых это не было, :-)) но пирамиды Египта и мегалитический Стоунхендж имеют привязку к астрономическим объектам. Вот и эта статья, насколько мне удалось понять, есть попросту осторожной попыткой срастить некоторые знания астрологии (в самой статье это слово не употребляется) с научным подходом, попыткой отщипнуть очередной "лакомый кусочек" полезности.
Чередниченко Наталья Алексеевна
Владивосток, Россия
Луценко Евгений Вениаминович
д.э.н., к.т.н., профессор
Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия
Бандык Дмитрий Константинович
разработчик интеллектуальных систем,
Белоруссия
Трунев Александр Петрович, Ph. D. , к. ф. -м. н.
Директор, A&E TrounevIT Consulting, Торонто,
Канада
Обращаю ваше внимание на то, что первый автор является профессиональным астрологом, а также на то, что эта работа далеко не первая в ряду авторства Трунев А.П. и Луценко Е.В. Вот аннотация к статье.
На основе локальных семантических информационных моделей Калифорнии исследована зависимость параметров сейсмической активности от положения небесных тел. Разработаны формализованные критерии астрономических параметров, имеющих высокую информационную значимость в подготовке и реализации землетрясений. На примере семантических моделей разработаны критерии сейсмической опасности для отдельных зон исследуемого региона Калифорнии размером 2х2 градуса географической долготы и широты, с учетом предполагаемой магнитуды и глубины гипоцентра возможных землетрясений. Создана модель краткосрочного прогнозирования землетрясений.
Что это значит? Вот что говорится в статье по этом поводу. "Моделирование сейсмических событий осуществлялось по параметру сходства между фактическими землетрясениями и их неотъемлемыми качествами, такими как географические долгота и широта, магнитуда и глубина гипоцентра, и 89 астропараметрами, включающими такие факторы, как долгота, широта, склонение, скорость движения, расстояние до Земли – для Солнца, Луны и ее узлов, Марса, Меркурия, Венеры, Юпитера, Сатурна, Урана, Нептуна и Плутона, а также положение узлов, афелия, перигелия для планет Солнечной системы и Плутона, далее БАЗА астропараметров." Какой же в этом смысл?
Множество накопленных статистических данных пока не придают оптимизма сейсмологам, придерживающимся первой точки зрения: серия крупных землетрясений, происшедших в последние годы, выходит за рамки известных кластеров, они произошли неожиданно и вне зон известных разломов земной коры, что поставило под сомнение общепринятую точку зрения, что именно разломы земной коры индуцируют землетрясения.
– 12. 01. 2010 – Гаити, с магнитудой 7. 0, 316000 погибших;
– 12. 05. 2008 – Восточная провинция Сычуань, Китай, с магнитудой 7. 9, 87587 погибших;
– 08. 10. 2005 – Пакистан, с магнитудой 7. 6, 86000 погибших;
– 26. 12. 2003 – юго-восток Ирана, с магнитудой 6. 6, 31000 погибших.
Вся эта удручающая статистика не внушает уверенности в том, что мы располагаем достоверными знаниями в этой области да и сможем ли получить в ближайшем будущем, а люди гибнут.
В рамках существующих моделей сейсмической активности получены определенные результаты, но они не дают полной картины понимания всех ее особенностей. В частности "... в теории литосферных плит не получило объяснения периодическое изменение интенсивности тектонических движений, деформаций и сейсмичности, остается открытым вопрос о начале движения плит в истории Земли, неизвестны причины существования именно такой конфигурации литосферных плит и устойчивой глобальной сети глубоких разломов."
Вот как можно описать простым языком суть этого направления исследований. Всем известны приливы и отливы, что создаются притяжением Луны и суточным вращением Земли. Так вот Земля представляет собой тоже жидкую "каплю", одетую в твердую земную кору. Почему в статье говорится об информационном воздействии? Оказывается "приливы" и "отливы" создаваемые внешними по отношению к Земле объектами настолько малы, особенно это касается внешних планет, что говорится не о физическом воздействии. (Впрочем, я думаю, что возможно так же говорить о квантовых связях. Наверно уместно тут сказать о "эффекте бабочки", когда малые возмущения приводят к большим изменениям.) В результате, как этап формирования напряжения в земной коре, так и его освобождение в виде сейсмоактивности оказывается зависимым от взаимного расположения Земли и астрономических объектов - что и наблюдается в кластеризации во времени.
