***Юрий, не уходите от ответа на обращённый к Вам вопрос. Вы же утверждаете, что я не прав (в тех непростых вопросах, что предлагаю иногда на форуме для ознакомления и обсуждения.
А я Вам, в свою очередь, предлагаю сначала разобраться с простейшей ошибкой в Вашем знании и мировоззрении. С которой Вы при желании можете справиться самостоятельно.***
Будьте внимательны. Я как не желал обсуждать с Вами научный аспект, по изложенным причинам, так и не собираюсь. Я с Вами начал разговор о Гегеле и его философии. Не переводите стрелки
***Что конкретно измеряете часами, секундами и минутами?***
Смотря о чём речь. Это может быть скорость предмета, это может быть скорость разложения, скорость какой либо реакции. Скорость падения тела, используя при этом якобы не существующий закон всемирного тяготения. Может быть и старение организма, тогда мы уже используем года
***В то время как целью работ Бэкона было заполучение человеком власти над природой и повелевание ей.***
Перед наукой эта тема всегда будет актуальна.
- И Бэкон тут не причём.
Ибо нужен бекон.
Ибо людей становится всё больше. В связи с чем увеличивается угроза голода.
Впечатляет цель, ради которой Декарт исполнял свои труды, своё служение, - свидетельствовать об истинах Божиих во спасение заблудших.
В тексте Декарта обнаруживаешь искренее, живое и просветляющее боголюбие.
В то время как целью работ Бэкона было заполучение человеком власти над природой и повелевание ей.
***К Вам, как к знатоку термоядерного синтеза, тот же самый вопрос, что задал в топике ранее - "... Что является энергетическим источником существования атома?" ***
Ваш вопрос не снимает сомнительность с вашего утверждения что наука в коме.
АЭС существуют, полёты в космос осуществляются.
Кстати. Раз вы знаете ответ на свой вопрос, значит наука не в коме.
Ибо науку осуществляют одиночки, а не толпа
Юрий, не уходите от ответа на обращённый к Вам вопрос. Вы же утверждаете, что я не прав (в тех непростых вопросах, что предлагаю иногда на форуме для ознакомления и обсуждения.
А я Вам, в свою очередь, предлагаю сначала разобраться с простейшей ошибкой в Вашем знании и мировоззрении. С которой Вы при желании можете справиться самостоятельно.
Заодно поразмышляйте и над следующим несложным вопросом (в рамках проверки того, насколько, всё-таки, не соответствут действительности пресловутый "закон" Ньютона о тяготении)
Вопрос - "... какая из известных физическая сила заставляет планету устремляться к Солнцу после того, когда эта планета проходит наиболее удалённую точку своей орбиты при движении по эллипсу.
Ведь в этой точке кинетическая энергия максимальна, а сила, так называемого, притяжения к Солнцу (согласно формуле Ньютона) минимальна."
А Вы как тот пионер, способны создавать себе проблемы и с достоинством их преодолевать. К сожалению от своих пантеистических взглядом не желаете отказываться. Теперь ещё взяли идеологию Гегеля себе на вооружение. Вслед за Марксом, Дарвином идёте, смелее
***И не приписывайте, не придумывайте того, чего нет в текстах. Речь шла не об обожении Вселенной.***
И Вы не приписывайте чего нет вообще в тексте Гегеля. Нет у него места для Бога. Как ни старайтесь. Маркс знал что использовать
И ещё раз повторяю, я не намерен с Вами обсуждать научные вопросы. Это бесперспективно. Я не могу серьёзно Вас воспринимать, если для Вас Вселенная живой организм.
PS Не пацифизм, Сергей, а пантеизм :) Вы перепутали. А пантеизме мы говорили, а не пацифизме
Да, Юрий, к Вам, как к известному специалисту-эксперту в области естествознания тот же самый вопрос, что задавал ранее в топике - каков энергетический источник постоянного вращения Солнца вокруг собственной оси?
Юрий, Вы, как всегда, способны прыгать только по верхушам, применяя к месту и не к месту термины.
При таком мышлении не только Вселенную Вам не удастся понять в её внутреннем системном взаимодействии, существовании и развитии, но и Солнечная система будет неизменно видеться как хоровод кружащихся вокруг Солнца мячиков :)
P.S. Разберитесь, в каком случае уместно применение термина антропология. А то опять получается у Вас конфуз, как и в прошлый раз с тем же пацифизмом, если не ошибаюсь.
И не приписывайте, не придумывайте того, чего нет в текстах. Речь шла не об обожении Вселенной.
Как будто бы время можно исследовать. Хотя его можно лишь измерять
======================
Ха, ха... Вы сами открыли глаза на невежество современной науки. Выходит, что наука, используя время в самых элементарных формулах полевой физики, не знает что это такое. )))))
