31 марта 1814 года русская армия с войсками союзников торжественно вступила в капитулировавшую накануне столицу Франции город Париж. За плечами русских солдат, офицеров и генералов остались многие сотни верст пыльных дорог России, Польши, Германских государств и княжеств. Остались позади тяготы и лишения долгого похода, который начался в 1812 году отступлением от западной границы Российской империи под напором Великой армии Наполеона Бонапарта. Потом были Смоленск, Бородино, Москва… Но ни император Александр I, ни армия, ни народ российский не пали духом, не сдались. С Тарутино и Малоярославца началось изгнание неприятеля из пределов Отечества.
В 1813 году начался Заграничный освободительный поход русской армии в Европу, который длился больше года и закончился в 1814 году полным триумфом русского оружия.
200-летию Отечественной войны 1812 года и Заграничных походов посвящена наша викторина. Размышляя и отвечая на ее вопросы, Вы сможете шаг за шагом, этап за этапом мысленно Рис. худ. Борисова М.А. пройти вместе с предками тот славный и многотрудный поход. А разве не это ли и есть чувство причастности к истории своей страны?
Так же как и 200 лет назад, самые достойные будут отмечены настоящими памятными медалями.
Ну, а кто не дойдет до Парижа – значит не судьба...
Итак,
В ПОХОД! http://www.simvolika.org/Victorina/
В войне с Наполеоном, русская армия не шла помогать народам Европы (в отличии от Греции или Балкан, где, кстати, так же почитают Николая 2), это получилось уже в дополнение к освободительной борьбе за русскую землю, и подарком для Европы (кроме того, смущает сама постановка вопроса в таком виде. Кто-то из св. Отцов говорил, что мы не имеем такой заповеди, что бы нас любили, или благодарили, заповедь Христа - любить нам).
Ведь по законам войны, враг объявивший войну и проигравший ее - уничтожается.
Ну, а представьте, если бы поступили по Вашему: вся Европа под Наполеоном, что помешало бы ему, через какое-то время, собрать новую компанию против России, учтя на этот раз, климат, и прочие факторы, сыгравшие роковую для армии Наполеона роль.
Полководцем он, все же, был - гениальным.
Вот, смотрите, здесь тоже русские воевали безвозмездно:
http://www.logoslovo.ru/forum/all/topic_8451/
Но греки, в отличие от Европы, помнят все, что русские для них сделали, и благодарны им.
А данная тема призывает воспевать русскую благотворительность для неблагодарных народов. Если б народы Европы были достойны того, чтобы русские проливали за них кровь, они бы так быстро этого не забыли.
Вы забыли, что тогда, - в основе того, что Вы назвали "чужими корыстными целями" - была вера Христианская, Правда и жизнь многих людей братских народов.
Теми воинами можно только гордиться (в хорошем смысле слова).
Обратите внимание, как(!) они прошли по Европе: никого не ограбив, не обидев и прочего.., и это - после погромов "просвещенной" армии Наполеона..
А умирать..?
Важней, на мой взгляд, не когда умирать, а как умирать.
И один год и сто пролетают как миг..
Помните в старые слова: "Мгновенья раздают кому позор, кому бесславие, а кому бессмертие.."
Часто одно мгновение значимей и драгоценней всей остальной жизни.
Как они умирали, было бесценно важно, прежде всего, для них самих.
Для многих (боюсь сказать для всех) это был подлинно-христианский подвиг.
А вот как будем умирать мы? Господи помилуй...
Вы смотрите на них с земли (что для женщины, возможно, оправдано и простительно).
Посмотрите от Вечности. Все земное видится от туда только дверью - к жизни и смерти, и важнО только этим.
И где же это я на Вас кричала? Процитируйте пожалуйста. На то и форум, чтобы высказывать свою точку зрения. Вы ведь тему создали, чтобы заранее обсудить свой проект, не так ли? На этом форуме взрослые люди собрались, не дети, а Вы почему-то против обсуждения. Тогда какой смысл создавать тему?
Я ничего не добиваюсь, просто мне не понятно, почему взрослые, грамотные и вполне вменяемые люди боятся хоть разок взглянуть на собственную родную историю объективно, а не с точки зрения ура-ура-ура.
Русские солдаты, так же (бескорыстно) погибали и за армян, грузин, болгар, сербов...
----------------------------------------------------------------------------------------
Русские солдаты испокон веков бескорыстно погибали ради чьих-то чужих и корыстных целей. Только зачем этим гордиться, как призывает автор темы?
Причем здесь мои или чьи-то дети? Что Вы сразу на детей стрелки переводите? Вы вот взрослый и грамотный, вот и ответьте: зачем надо было занимать Париж? Для того, чтобы сразу же уйти из него?
Нынче модно советскую власть ругать, а советские политики были куда дальновидней. Почему-то в 45-м Париж брать не стали, а взяли только ту часть Европы, над которой СССР мог сохранять контроль, и держали там наши войска в течение полувека, пока была жива советская система. Хотя бы какой-то смысл для России, называвшейся тогда СССР, это имело.
Татьяна, Наполеон и его "12 языков" - победоносно прошедший Европу, сбивая короны царских династий, обращая храмы в конюшни - являл собою образ антихриста (с маленькой буквы) - для сознания любого человека христианской веры, и думаю, для русского - с особым колоритом, как являвший - дотоле невиданное на Руси кощунство и мракобесие...
Потому, для русского человека - борьба с Наполеоном, - была борьбой со Злом (с носителем мирового зла), и от того, имевшей значение не меньшее, чем освобождение родной земли от захватчиков.
Русь тогда - в основе своей - была еще Святой (святость - как основная цель и значимость жизни человека).
Т.е. они шли на амбразуру зла, защищая от нее собою весь мир.
Русские солдаты, так же (бескорыстно) погибали и за армян, грузин, болгар, сербов...
Исполняя высшую Христову заповедь: "нет больше той любви, чем положить душу свою, за други своя"."Не бойтесь убивающих тело, и далее не могущих ничего сделать.."
Они спасали народы и сами наследовали жизнь вечную.
А мы, современные, к сожалению, большего блага, чем временное, земное благополучие - не знаем...
А почему Россия была обязана освобождать народы Европы от ига Наполеона? Почему на европейских полях сражений гибли наши солдаты только ради того, чтобы та же Англия осталась в стороне, а потом пожинала плоды чужой победы? Это вообще-то позор для русского царя, использовавшего русских солдат в качестве пушечного мяса ради угоды своим заграничным родственникам. И на этом псевдоура-патриотизме Вы предлагаете воспитывать детей? Чтобы русские в глазах Европы как всегда выглядели дураками?
Татьяна отвечу Вам так. Народы Европы от ига Наполеона.
И не обижайтесь на мои слова. Ведь если начать разбираться то
Ермак банальный бандит и одновременно первый судебный пристав. И завоевывая Сибирь Россия вела в общем-то захватническую войну.
Владимир крестивший Русь тоже не ангел, народу поубивал тьму-тьмущую и так далее.
А ведь в истории это герои.
ps А от бессымсленного ура-патриотизма вреда гораздо больше. Эта война скорей позор для Романовых, нежели слава. Зачем было занимать Париж Вы вряд ли сможете ответить. Занять для того, чтобы тут же оставить...
Уважаемая Татьяна!
Для Русской армии это славная страница истории и побед над Наполеоном. Для России это был освободительный поход. И это главное. А с Вашим подходом можно очернить всех и вся. И Александр Матросов не был первым и прочее. Сейчас правдолюбцы вроде Вас с желанием найти истоки по моему мнению наносят больше вреда, чем пользы.
С уважением, Леонид
Почему это не наша задача? Если Вы хотите возродить интерес, то надо в первую очередь обсудить смысл того, к чему возрождать. За что наши солдаты воевали в Европе? Любой мало-мальски мыслящий школьник может задать Вам этот вопрос.
Уж лучше пытайтесь возрождать интерес к подвигам наших предков во время освободительного похода 1812-го года.
Уважаемая Татьяна!
Мне импонирует, что Вы человек мыслящий, но обсуждать смысл заграничного похода не наша задача. Смысл проекта в том, что бы попытаться возродить интерес к истории, подвигам наших предков.
Смысл заграничного освободительного похода, который начался после изгнания Наполеона за пределы России, не понятен. Что конкретно полезного он дал России? Выиграла от этой войны только Англия. За английские и прочие европейские интересы наши солдаты проливали свою кровь в Европе. Кутузов же не хотел идти дальше. А Александру I видно дороже были интересы его английских родственников, чем жизни простых русских солдат. Ведь войны не бывают бескровными.
