(((Спецалист если что-то о мозгах и расскажет, то только количественно...)))
Не надо думать за специалистов. Все, что можно выяснить, они выяснят. Специалист-профессионал тем и отличается от дилетантов, что ему доступно многое, что нам укажется невозможным.
(((Генетические исследования только предположительно покажут то, что относится к сапиенс)))
Предположения ученого более весомы, чем любителя. Зря словами бросаться не будет.
(((Многие из тех, кого формально причисляют к человекам, уже не скрывают, что собак любят больше, чем людей-человеков)))
Какая разница, кто кого любит. Есть бирюки, и были раньше. Но это не повод не считать их людьми.
(((Все, кого называют человеками, наделены чертами животных...)))
Особенно, если хочется их наделить этими чертами. Никто не пробовал наделить людей чертами растений, не слышали о таких попытках?
=== Может быть сначала- бабу лепил... потом передумал, но про сиськи забыл? " ===
Однако, странное неуважение К Богу и женщине, звучит в устах православного христианина, которым вы себя здесь обозначили, уберите хотя бы своё заявление на православного человека из своего аватара.
По существу вопроса - не вижу никакого "забыл" в Творении и не вижу ничего плохого в том, что создавая человека, задолго до Адама, когда ещё человека не было, а была лишь "заготовка"- человеко - подобных, Бог начал с тела гермафродита, имеющего как мужские, так и женские половые признаки - "мужчину и женщину сотворил их", как и говорится в 1 главе Бытия, тогда как Адама, уже как полноценного человека, Бог довёл до ума в главе последующей.
Это же положение вещей подтверждается теми историками, которые не отрицают существования матриархата в до адамовом времени, когда роль "мужской" особи (особи с преобладающим мужским началом) сводилась в основном к оплодотворению, добычи пищи и защите. А в нашем времени, по-моему и Православная Церковь не отрицает наличия в теле каждого человека, как мужского, так и женского начала.
На каком основании?... если каждый станет сам решать, каким должен быть эталон, то ... кстати (ничего личного), но я тут уже несколько раз приводил то, что по этому поводу сказал Маяковский...***
Таки не хотите сказать что или кого Вы видите в зеркале? Это так трудно для Вас? Затрудняетесь определить?
***Отсутствие четкого понимания того, что такое человек, ведет к тому, что каждый и слово человечество понимает в силу своих особенностей...***
Я только одного такого человека знаю, который не имеет чёткого понимания что такое человек. Он даже в зеркале не может определить что видит
**Критерий - (от греч. kriterion - средство для суждения) - признак, на основании которого производится оценка, ..** - критериев полно, в тч. и к тому, что относится собственно к ХОМО, и к тому, что относится к САПИЕНС, а вот эталона ни для ХОМО, ни, тем более, к САПИЕНС, нет ни количественно,ни качественно.
(( Уж определитесь..
Таки я и говорю, что нужен эталон для видовой иденификации тех, кого формально причисляют к человекам...
(( Неужели не слышали и не видели её ни разу?
В Библии про это не сказано...
(( Что вмещает в себя фраза "всё человечество земли"?
Отсутствие четкого понимания того, что такое человек, ведет к тому, что каждый и слово человечество понимает в силу своих особенностей...
(( Образец измерений, но не оригинал. Образец у Вас в зеркале... А я не говорю об эталоне. Я об оригинале
А я говорю о том, что эталона нет, и что им, как ОБРАЗЦОМ, может быть только ОРИГИНАЛ... или что-то близкое...может быть только
***ОБРАЗЕЦ образца, м. 1. Предмет, материал, служащий примером при изготовлении, ***
***оригинал [лат. originalis первоначальный] - 1) подлинник, подлинное произведение (в отличие от копии)***
((...давайте вместе определим.
На каком основании?... если каждый станет сам решать, каким должен быть эталон, то ... кстати (ничего личного), но я тут уже несколько раз приводил то, что по этому поводу сказал Маяковский...
***А как такие могли быть людьми, если не имели основного свойства - различать добро и зло?***
У Вас есть критерии для определения?? Вы же утверждаете что нет ни эталона ни критерия? Уж определитесь ***Что человек хозяин...***
Вы кавычки видели, в которые я заключил фразу? Это значит это не моя фраза. То бишь, применяется такой словооборот. Неужели не слышали и не видели её ни разу?
***??? какое же это множественное ?.... ***
:) Вы книги на русском языке пишите? Что вмещает в себя фраза "всё человечество земли"?
***Этало́н (фр. étalon — образец). Эталон — средство измерений,... Где образец человека? С чем соизмерять?***
Образец измерений, но не оригинал. Образец у Вас в зеркале
***Юрий, не может каждый сам себя считал эталоном ...***
А я не говорю об эталоне. Я об оригинале
*** словарях нет даже слова эталон для определения того, что называют разумностью...тем более, для видовой идентификации ...***
Хорошо, давайте вместе определим. Посмотрите в зеркало, что или кого Вы там видите? Скажите, а потом будем думать
А как такие могли быть людьми, если не имели основного свойства - различать добро и зло? ... впрочем, понимание добра и зла может и быть, он оно может быть противоположно человеческому.
(( Что я взял? Я вопрос задал
Что человек хозяин...
(( Человечество - множественное число
??? какое же это множественное ?....
(( Я знаю. А Вы похоже нет
Этало́н (фр. étalon — образец). Эталон — средство измерений,... Где образец человека? С чем соизмерять?
(( Посмотрите в зеркало.
Юрий, не может каждый сам себя считал эталоном ...
(( Открывайте словари и изучайте.
В словарях нет даже слова эталон для определения того, что называют разумностью...тем более, для видовой идентификации ...
(((я понимаю, что череп тоже из костей, но сапиенс - это не кости, а мозги...)))
Но не следует забывать, что в руках профессионала череп может очень многое сказать. По бугоркам, впадинам, челюсти, строению зубов, размеру черепа специалист расскажет о недошедших до нашего времени мозгах.
При том речь идет не единоличном мнении одного ученого, а о признании результатов исследования научным миром.
Если в наши дни, так у олигофрена, как и гения, есть родители, да и генетические исследования при необходимости можно провести.
(((Все именно в сравнении и познается...)))
В разумных пределах, не впадая в грех антропоморфизма. Не наделяя животных человеческими чертами.
