Дмитрий Медведев готовит Россию к смутному времени
rus.DELFI.ee
30. сентябрь 2013 07:56
Foto: Dmitri Astahhov, RIANovosti
Дмитрий Медведев советует россиянам готовиться к безработице. Пора уйти от политики сохранения занятости любой ценой и не бояться сокращения неэффективных рабочих мест, заявил премьер-министр, выступая в минувшую пятницу на инвестиционном форуме в Сочи.
"Всех нас ждут не самые простые времена, — предупредил он. — Кому-то — это может быть довольно значительная часть населения — придется менять не только место работы, но и профессию, и место жительства".
Видимо, в экономике России наступает полный швах: фактически, премьер объявил об отказе государства от поддержки неэффективных предприятий, пишет utro.ru. Это — если, конечно, и в самом деле до такого дойдет — означает пересмотр государственной политики далеко не только в области труда и занятости. Речь, по сути дела, идет об отказе от политики, направленной на поддержание социально-экономической стабильности.
Эффективность такой политики всегда оставалась под большим вопросом, зато позволяла избежать социальных протестов. Во время "первой волны" кризиса в России был введен негласный запрет на массовые увольнения на предприятиях, которые являются основными работодателями в своем регионе. В качестве компенсации бизнесмены, вынужденные сохранять неэффективные производства, получали госгарантии, льготные кредиты и тарифы. В итоге Россия во время кризиса направила на поддержку частных компаний более безумное количество средств и оказалась единственной из стран "большой двадцатки", которая во время мирового финансового кризиса не прибегла к банкротству или национализации неэффективно работающих компаний. При этом процедура распределения средств господдержки была совершенно непрозрачной, явно способствовала росту коррупции и нисколько — оздоровлению экономики. Отсутствие эффективной защиты права собственности, доминирующие естественные монополии и низкий уровень конкуренции — все это привело к стагнации, отрицать наличие которой не пытаются уже даже профессиональные оптимисты из Минэкономразвития РФ.
Теперь российская власть предупреждает, что намерена в одностороннем порядке расторгнуть негласный общественный договор нулевых: "лояльность в обмен на стабильность". Социально-политические последствия такого шага нетрудно представить, если вспомнить, что творилось, например, в 20-тысячном Пикалево. Смена патерналистской основы во взаимоотношениях государства и общества чревата тектоническими социальными сдвигами, и это не могут не понимать в Кремле и в Белом доме.
Это означает, что урезать социальную составляющую будут пытаться более-менее плавно — если, конечно, к радикальным мерам не вынудит совсем уж плачевное состояние экономики. Пока в ход идут разные приемы маскировки: тарифам на ЖКХ вроде бы запрещено расти, но при этом объявлено о ведении "социального норматива" на электроэнергию — а за все, что сверху, придется доплачивать. Ценный метод наверняка позаимствуют поставщики воды и тепла, и мы будем иметь взрывной рост тарифов на фоне полного внешнего благолепия. Похожая история с пенсионной реформой: открыто отобрать у россиян накопительную часть пенсии не решились, зато через год ее потеряют все "молчуны" — те, кто не успел перевести деньги в негосударственный пенсионный фонд. О том, что выбор нужно делать уже сейчас, никто особо громко не кричит: чем больше "молчунов" обнаружит исчезновение накопительной части пенсии постфактум, тем больше денег в свое распоряжение получит казна.
Наконец, на самый крайний случай остается отставка правительства Медведева, которое должно принять на себя политическую ответственность за введение непопулярных мер. Такая перспектива рассматривается экспертами практически с момента прихода действующего премьера в Белый дом. Ему даже подыскали подходящую новую должность: по одной из версий, грядущее объединение верховных судов с их переездом в Санкт-Петербург планируется именно "под Медведева". В Северной столице уже вовсю обсуждают проект будущего дворца правосудия. Заявленная стоимость переезда судов составляет 65 млрд руб. — но, кажется, на этом трудоустройстве никто экономить не собирается.
Маркетинг не решает, ЧТО продать, а только КАК продать. И не выясняет, что дешевле или лучше, чем у конкурента. Он включает рекламу и другие методы психологического воздействия**
да, наверное
я хотел сказать, что первое слово у тех, кто занимается вопросами реализации, а не тех, кто производит, как это было раньше. Если руководство фирмы решило, вы обязаны изготовить в срок и с нужным качеством
я с таким подходом столкнулся ещё при СССР в рамках одного более чем специифического оборонного НИИ: надо то то и то то, надо не сегодня, а ещё вчера. Дальше начальство ждет, а у вас проблемы
А начальство ждёт доложить ещё высшему начальству, а то ещё выше... все смотрят на вас с нетерпением... что? что вы не можете?
а сегодня сначала решают что и как продать, а уж потом где и как изготовить, изготовить не проблема... надо что б лучше чем у конкурента, что бы дешевле, что б брали и пр. сопустсвующиеххххх
Маркетинг не решает, ЧТО продать, а только КАК продать. И не выясняет, что дешевле или лучше, чем у конкурента. Он включает рекламу и другие методы психологического воздействия (как выложить на полки, как представить товар покупателю и проч.)
Маркетинг - наука о продаже. Как он может влиять на производство?
**
в СССР так и было: произвели сапоги - отвезли на базу, народ разберет
а сегодня сначала решают что и как продать, а уж потом где и как изготовить, изготовить не проблема... надо что б лучше чем у конкурента, что бы дешевле, что б брали и пр. сопустсвующие
**Мода - как реклама. Она увеличивает полезность товаров **
да... хорошо, что мода быстро проходит. Та же мода на автомобили: то так дверка открывается, то эдак, буковки всё время разные... как такое чудо не купить? На автомобильном салоне все смотрели и изумлялись не по детски... уже завтра в продаже в вашем городе (деревне)!
А через три месяца уже новое чудо - дверки вообще нет, вход снизу или сверху... экономические шпионы добыли фотографию рискуя жизнью. А ваше чудо купленное месяц назад это уже вчерашний день автомобилестроения
социализм обвиняли в растранжириивании ресурсов... когда наблюдаешь такое вот "производство" предметов потребления, начинаешь понимать - ячто такое растранжиривание ресурсов
это в СССР он никак не был связан с производством, а при какпитализме именно маркетинг влияет принятие решний о производствехххххххххххх
Маркетинг - наука о продаже. Как он может влиять на производство?
**полезность субъективна.**
не просто субьективна, если всомнить про такое изобретение, как мода - она ставит всё с ног на голову: товару с нулевой полезностью оказываются самыми продаваемымиххххххххх
Мода - как реклама. Она увеличивает полезность товаров (модных)
маркетинг не занимается планированием производства.**
это в СССР он никак не был связан с производством, а при какпитализме именно маркетинг влияет принятие решний о производстве
**полезность субъективна.**
не просто субьективна, если всомнить про такое изобретение, как мода - она ставит всё с ног на голову: товару с нулевой полезностью оказываются самыми продаваемыми
это уже маркетинг, а не политэкомия, мне так кажется. Спрос это деликатная сфера, она сегодня вытеснила просто экономику... спрос не напрямую связан с полезностью, вернее мало связан - посмотрим, что больше всего покупают люди. джае те, к уого нет ни сапог ни пальто: молдежь мокнущая в маечках под осенним дождем держит в руках дорогущие айфоны, потому что все их покупают, а покупают не потому что они нужны, а потому что есть реклама...
а она двигатель торговли. Полезность, это совершенно абстрактная категория... в СССР был полезен хрусталь и импортная мебель, сегодня другие ориентиры, так же мало пересекающиеся с реальной жизньюххххх
Да, здесь политэкономия пересекается с маркетингом. Только маркетинг не занимается планированием производства. Прямых зависимостей в мире вообще очень мало. Значит, для этой молодежи полезность ай-фонов выше, чем пальто. И не важно. почему - из-за рекламы или из-за дурости:). Я уже писала, что полезность субъективна.
Если бы Маркс при исследовании товара ограничился бы только стоимостью, то людям было бы все равно что покупать - что пальто, что сапоги - ведь цена равная. А вот полезность сравнивают - для планирования производства. Теоретически считается, что полезность каждого следующего яблока ниже, чем предыдущего**
это уже маркетинг, а не политэкомия, мне так кажется. Спрос это деликатная сфера, она сегодня вытеснила просто экономику... спрос не напрямую связан с полезностью, вернее мало связан - посмотрим, что больше всего покупают люди. те, к кого нет ни сапог ни пальто: молодежь мокнущая в маечках под осенним дождем держит в руках дорогущие айфоны, потому что все их покупают, а покупают не потому что они нужны, а потому что есть реклама...
а она двигатель торговли. Полезность, это совершенно абстрактная категория... в СССР был полезен хрусталь и импортная мебель, сегодня другие ориентиры, так же мало пересекающиеся с реальной жизнью
да, тут вы правы - портебительная стоимость обычно конкретна в данном месте и в данной ситуации.
Тем не менее, сравнивать эту категорию для разных продуктов некорректно, потому что величина потр. стоимости кажого товара имеет разные причины:разные функции товаров, разная потребность, дефицит и пр., все эти обстоятельства для каждого товара разные: спички и опал из Южной Америки - что даст нам сравнение?хххххххххххххххх
Потребительную стоимость никто и не сравнивает. Если бы Маркс при исследовании товара ограничился бы только стоимостью, то людям было бы все равно что покупать - что пальто, что сапоги - ведь цена равная. А вот полезность сравнивают - для планирования производства. Теоретически считается, что полезность каждого следующего яблока ниже, чем предыдущего, и люди начнут замещать яблоки апельсинами (это упрощенная модель). И можно примерно вычислить, сколько яблок и апельсин люди купят
вроде бы соседи у меня есть... а так то всё может быть - может и живу
добавлено 5.11. 13: вы меня немало заинтерсовали своим вопросом... я посмотрел на карту и выяснил, что живу на полуострове. а не на острове. Хотя, кой какие острова видны невооруженным глазом.
А насколько полуостров необитаемый... несмотря на массувую эмиграцию, люди здесь ещё встречаются. Прошло сообщение, что из этой эмиграции промышленность уменьшила выпуск горячительных напитков - как известно их потребительная стоимость крайне высокаиз за повышенного спроса у трудящихся
да, тут вы правы - потребительная стоимость обычно конкретна в данном месте и в данной ситуации.
Тем не менее, сравнивать эту категорию для разных продуктов некорректно, потому что величина потр. стоимости кажого товара имеет разные причины:разные функции товаров, разная потребность, дефицит и пр., все эти обстоятельства для каждого товара разные: спички и опал из Южной Америки - что даст нам сравнение?
как то вы плохо это представляете- поездки между страннами в пенсионном возрасте. Кто и где меня ждет?
а страна может и сказочная, но не настолько как у вас - чем там хуже, тем величественнее перспективы и сказочнее планы... хоть и ненадолго их хватает
хххххххцена, это понятие конкретное, измеряется в фунтах или рублях
А потребительная стоимость - понятие абстрактное, как его сравнить, да ещё на разные товары, типа самолет полезнее лифта
я лично не представляю, как это сделать. И главное, зачем :)хххххххххх
Я тоже не знаю, зачем сравнивать потребительные стоимости товаров, и никто этого не делает. Тем не менее, потребительная стоимость объективно существует. Хлеб имеет способность утолять голод - в этом его потребительная стоимость. Поэтому хлеб отличается от другого товара той же стоимоти (скажем, от яйца). Не путайте потребительную стоимость с полезностью. Полезность - субъективна. Напр., когда я сыта, для меня может иметь высокую полезность персидский ковер, но для узника концлагеря его полезность равна 0, а полезность корки хлеба - очень высокая. Опять же, измерить полезность в каких-то единицах нельзя, но можно ее сравнивать с поезностью других товаров. Не все категории подлежжат измерению. Напр., Вы не измеряете способность человека водить машину, но можете сравнить ее со способностью другого человека. Понятие полезности используется при анализе потребительского выбора - с целью планирования производства.
фу ты... Юрий, офрмить вам вид на жительство да пустить на работу... что бы я не сказал, вы же не поверите. А так работает пол-страны, а другие пол по-прежнему пьют кофе, как при СССР. Только получают в разы больше
