Липецк. 27 сентября. ИНТЕРФАКС - Городской суд Ельца Липецкой области вынес в пятницу приговор по делу местного священника Николая Калабухова, который в конце апреля минувшего года открыл стрельбу по пьяным хулиганам, пристававшим к его дочери.
Священнослужитель приговорен к штрафу в 50 тыс. рублей за незаконное хранение оружия и превышение пределов необходимой самообороны, передал корреспондент "Интерфакса".
Государственный обвинитель просил назначить отцу Николаю наказание в виде общественно-полезных работ на срок в 380 часов.
Уголовное дело было возбуждено после того, как в конце апреля текущего года священник защитил с помощью пистолета свою дочь, к которой приставали трое молодых людей в состоянии алкогольного опьянения. В результате один из нападавших был госпитализирован с проникающим огнестрельным ранением грудной клетки, второй получил пулю в ногу. У священника в ходе следствия был изъят стартовый револьвер, переделанный под стрельбу боевыми патронами.
В ходе процесса свою вину священнослужитель признал, но заявил, что, повторись подобное, поступил бы так же. Прихожане храма, в котором служит отец Николай, присутствовавшие при вынесении приговора, заявили, что будут собирать деньги для своего пастыря.
Как совмещать такие поступки? Оправдывать священника за данные действия, запрещенные канонами, или нет?
Всё правильно сделал. Преступникам помог прийти к любви в душе ( через страдания) и свою дочь в обиду не дал.
Однако ему Бог то же помог понять, что с переделкой оружия иметь дело не надо. Сдал бы как все люди документы на получения "осы" - законно бы носил крупнокалиберный пистолет. Только вот одно плохо: из "Осы" надо в голову стрелять, иначе не берет. Тем более через теплую одежду в апреле-только злить бандита. А в голову - это скорее всего смертельный вариант. Так что нападавшие ещё легко отделались, что у него такой пистолет.
А насчет соблюдения канонов - каноны Иисус нарушал. Не постился, вино пил и угощал своих учеников, говорил не мыть руки перед едой. Не главное это всё.
Главное - что внутри а не снаружи.
такое бывает при комплексе неполноценности - независимо от реальных достижений человека, отсюда бывает и излишняя западьчиваость и стремление всем указать на их место в стравнении с автором. Возможно, это отчасти такой случай
я на форуме наверное лет десять, меня поздно дисредитировать, да никто и не воспримет всерьёз. А тем более от упомянутого автора, тоже достаточно известного в своем роде
От чловека живущего в этом городе, и из материалов этого дела.
**
спасибо, я так и подумал.
а насчет вашего оппонента... на самом деле это пишется без всяких задних мыслей, всё здесь на виду. Иначе я бы не стал отвечать... я давно знаком с автором, вы ошибаетесь, хотя это и раздражает некоторых
Так, как Вас не раз обличали в лукавстве, я потерял всякий смысл к диалогу с Вами,
Думаете трудно заметить Ваш троллинг и изворотливость с передергиванием фактов?
Нормальные люди давно это увидели и поняли. Но Вы упорно продолжаете провокационный троллинг, пытаясь навести свою бесовскую несостоятельность на других людей.
Глядя на Ваши посты понимаешь, до чего может довести внутренняя человеческая подлость. И учитывая Вашу ненависть к России, прошу Вас, в моих темах никогда не участвовать.
Судя по тому, что Вы тут понаписали, имхо, в том числе и Емельянов, для Вас чем больше проблем в церкви, и чем больше христиане перебьют друг друга, тем для Вас лучше.
Я удаляю Ваш и Емельянова посты, как не соответствующие действительности, и как провокацию на конфликт, с переходом на личности. Умеете вы поливать других грязью.
повторись подобное, поступил бы так же. Прихожане храма, в котором служит отец Николай, присутствовавшие при вынесении приговора, заявили, что будут собирать деньги для своего пастыря.
**
если кто ненароком опять обидит батюшку, он опять устроит стрельбу, суд с таким раскладом согласился :(
только, если дочери рядом не будет - кого защищать?
Я Вам говорю о любви к ближнему и молитве за благополучное разрешение конфликта, а Вы - о моей злобе. Ничего удивительного, каждый видит то, что ему ближе, потому я редко комментирую.
Однако, спасибо на "добром" слове, не буду больше Вас "провоцировать" на христианские отношения к ближним, будьте здоровы...
Своей неадекватностью и выплескиванием Вашей злобы, без аргументации и вопреки существующим фактам, с которыми Вы не ознакомились, Вы действуете лживо и клеветнически.
Отца лжи и клеветы мы знаем, и не выставляйте себя его слугой.
Что касается меня, я ненавижу ложь, даже если она исходит от священника и от его защитников.
Я тоже выражаю солидарность попавшим в беду христианам. Но в данном случае многие не понимают, что такая оценка действий священника, и поддержка его позиции основанной на лжи и нарушении закона, рано или поздно приведет к еще худшим последствиям.
Неуверенный в себе, и неуравновешенный человек, не должен заниматься воспитанием молодежи в военно -патриотическом клубе, где он работает, иначе вырастут не адекватные патриоты.
Ваше горлопанство никак не оправдывает священника, ситуация с которым очень опасна.
Данный случай очень тревожный. Священник с боевым оружием в мирное время. Почему-то ходит в камуфляже, а не в рясе. Из двух пистолетов, травмата и боевого для самообороны выбирает боевой. Тяжело ранит нападавшего. С места происшествия скрывается. Его разыскивают по фотороботу в течении 2 недель. В показаниях путается. В том, что нарушил закон, в том, что тяжело изувечил человека НЕ РАСКАИВАЕТСЯ.
Но это все чепуха.
Самое тревожное: те, кто считает себя Телом Христовым, восторгаются поведением такого священника.
Это даже не тревожно, это страшно.
Очень.
Вы так и не поняли главного - кто Вы такой, что считаете себя вправе не только осуждать поступок батюшки, но и провоцируете форумчан на его осуждение? Чем лично Вы лучше него, вспомните хотя бы молитву "Отче наш", в которой мы не осуждаем наших должников, но просим у Всевышнего милости для себя, понимая, что сами ничуть не лучше их. И, если уж быть до конца честным, то ещё неизвестно как бы Вы сами поступили на месте этого священника, вспомните как поступили ученики И.Х. во время Его ареста?
Суд определил меру наказания священнику- штраф в пользу нападавших. И если этот штраф их не устраивает, то они вправе его оспорить. К тому же напомню, что батюшка отказался от встречного иска к потерпевшим и сделал это из христианских побуждений.
Вообще-то подобное обсуждение и осуждение мне очень напоминает времена СССР, когда наши идеологи от КПСС вбрасывали в СМИ компромат на людей, которых они же назначали нашими врагами, и которых весь народ "единодушно" клеймил позором и требовал от правосудия их сурового наказания.
В данном случае непонятно, чего именно Вы добиваетесь, очень похоже на то, что эти парни Ваши родственники или друзья, потому Вы пытаетесь их обелить и одновременно, якобы от имени общественности, хотите инициировать либо пересмотра этого дела в суде, либо дальнейшего наказания батюшки в его епархии. Потому, уточню - избави нас Бог от таких православных соседей, которые готовы закидать камнями всех, кто не соответствует православным канонам - всё это больше похоже не на любовь к ближнему, а на фарисейство.
Именно из любви к ближнему я предлагаю нам, посторонним людям, по-христиански помолиться за благополучное разрешение этого конфликта всеми его участниками и на этом закрыть тему, а не раздувать её, высказывая суждения, за которые всем нам когда-то придётся ответить.
=================
Господи Боже наш Благий и Человеколюбец помоги завершить этот конфликт к всестороннему согласию и да будет на всё воля Твоя святая! Аминь!
Все же суд определил факт превышения пределов необходимой обороны, а не то, что никакой опасности не было вообще.**
выстрелить в живот толкнувшему вас в автобусе, это тоже всего лишь превышение... штраф... за ношение оружия. А я знаю что люди сидят просто за нож в кармане - никого не убив и не порезав
(((что бы кто то третий открыл огонь по безоружным хулиганам, это дичь уже)))
Чего теперь разбираться, кто прав и кто виноват, когда был суд, который определил меру вины и наказания. Все равно статья и тема не дают полного представления о всех деталях события, а они, очень важны. Будем исходить из того, что решение суда справедливо. Все же суд определил факт превышения пределов необходимой обороны, а не то, что никакой опасности не было вообще.
