Очень часто слышишь от людей, изучающих другие языки, фразу "какой сложный язык"... На русском мы говорим и пишем не задумываясь т.к. это - родной язык. Я сейчас буду рассматривать русский язык с точки зрения человека, увлекающегося изучением языков... Вот я влезла в шкуру иностранца, изучающего русский.... Вот приготовилась и прошу русскоязычных объяснить мне такие моменты:
1. Слова "стол" и "стул". Почему в родительном падеже "стол" превращается в "столА", а "стул" - в "стУла"? И почему во множественном числе "стол" становится "столЫ", а стул - "стулЬЯ"?
2. "Сапог" и "ботинок". Во множественном числе это "сапогИ" и "ботиНКи". Почему? И почему при склонении по падежам у "сапога" добавляется окончание падежа, а у "ботинка" помимо этого исчезает "о" между буквами "н" и "к"?
3. "Овца", "собака", "курица". Почему во множественном числе это "овцЫ", "собакИ" и "куРЫ"? Почему в родительном падеже и множественном числе это "овЕЦ", "собАК" и "куР"?
4. Почему "ребёнок" во множественном числе превращается в "ДЕТИ", а "младенец" - в "младенЦЫ"?
***
Подобных примеров море. Вот интересно, как это объяснить иностранцу? Я специально взяла слова одного рода и относящиеся к одному типу (мебель, одежда, животные, люди) что бы не было отмазок...
"меняется только произношение "z" на произношение "s"
Это и есть мелодика.
"Ведь нет никакой разницы "увижу" или "побежу", но "побежу" режет слух."
Потому что мы так привыкли, нас этому научили. Введите сейчас правило, что верно "побежу" и третьему поколению будет резать слуг "побегу".
Мне вот режет слух "туфлей", тортОв", "пальтов" и тп, но половина молодежи и четверть взрослого населения делает эти ошибки.
Но я собственно не об этом, ключевым было то, что языковая мелодика не является исключительной особенностью русского языка, а присуща всем языкам вообще. Вероятно так устроен наш слуховой аппарат и восприятие звуков мозгом.
///всё совсем не просто и подчиняется законам мелодики, будь то английский, русский, турецкий, литовский, голландский и так далее.
Испанский: произносится без видоизменения es и s, меняется только произношение "z" на произношение "s", но это мало различимо. Все глагольные окончания настоящего времени имеют фиксированное произношение. При этом "некрасиво звучит" не запрещает использование грамматической формы. Ведь нет никакой разницы "увижу" или "побежу", но "побежу" режет слух.
Но если произношение "r" никак не меняет смысл слова, то разница в звучании между "g"/"ch" и "h" является смысловой и неправильное произношение может поставить в неловкую ситуацию :)
Хе-хееее.... да уж! надо твердо поставить произношение этих звуков
Кстати, в голландском очень интересные метаморфозы со звуком, обозначаемым буквой "r" - на юге это грассирующий звук как у французов, а на севере привычное звучание для русских без признаков грассирования.
Похожее и со звуками обозначаемыми "g"/"ch" и "h"**, но чем дальше с юга на севере тем меньше слышится грассирование.
Но если произношение "r" никак не меняет смысл слова, то разница в звучании между "g"/"ch" и "h" является смысловой и неправильное произношение может поставить в неловкую ситуацию :)
**"g"/"ch" и "h" похожи, но "h" звучит более глухо -- разница звучания незначительная и сравнима как отличаются в русском звучания "ш" и "щ"
Если бы было всё так просто как Вам кажется, то никаких бы изменений не происходило, а просто приставлялась бы "s" и читалась бы всегда как "эс" без всяких лишних "телодвижений".
Так что своё утверждение Вы доказать не смогли и всё совсем не просто и подчиняется законам мелодики, будь то английский, русский, турецкий, литовский, голландский и так далее.
Позвольте вопрос - сколькими языками Вы владеете на разговорном уровне?
Для голландцев условно непроизносимыми считаются наши Ш, Щ и Ч - для них эти 3 звука неслышимы, они не чувствуют их разницу.
А слово "Здравствуйте" - сравнимо с пыткой :)))
Зато у голландцев есть совершенно потрясающий грассирующий звук "Г" (на письме "g" / "h" / "ch") - что бы его произнести надо подготовить мышцы горла к произнесению звука "К", но попытаться сказать "Г" и тогда как раз примерно получается это горловой клокочущий звук
Ещё есть трудно произносимый дифтонг "ui" ('я'ю) - 'Я-не йотированный "Я" и очень открытый как "А", а 'Ю -не йотированный "Ю" по звучанию более жесткий и ближе к "У".
Но проблемы прононса были бы именно проблемами, если бы представляли трудности даже для коренных жителей, чего нет, следовательно вывод - проблемы прононса нет в принципе, мы просто не умеем произносить некоторые звуки так как мышцы нашего речевого аппарата не натренированы для этого, точно так же как у иностранца мышцы не натренированы произносить наги звуки.
А идея о чистоте звуков именно русского языка просто выдумка гиперрусофила презирающего всё не русское.
Имхо можно и нужно любить Россию, не презирая другие страны, народы, культуры и языки.
понимание и восприятие повествования с опорой на "языковую интуицию" и начинаешь себя ловить на том что уже думаешь на новом языке.
Во-во! и я про то же!
Но однажды случилось, как это произошло объяснить не смогу, просто вдруг перестала переводить по словам, а стала воспринимать повествование и его части ка нечто цельное и понимать стала именно как цельное, и сделать литературный перевод такого повествования тоже стало легче, и получался перевод понятным и стройным.
А в чем проблема с прононсом?
Ну в принципе есть разница в произношении сочетаний: "un", "an", "en", "in", "on", и для многих это составляет определенную трудность
Да что Вы? Вот так вот просто и добавляется? - ну надо же какие чудеса(!), придется английский переучивать...
Начнем с того, что добавляется не просто так, а на основании определенных правил, которые и опираются на законы мелодики.
Но конкретно в случае с английским языком действительно добавление "s" (с модификацией или без предстоящей гласной/добавлением или нет гласной) - это достаточно простое окончание, тогда как в турецком языке окончание -ler (лер) / -lar(лар), -leri (лери) / ları (лары) в абсолютной зависимости от мелодики (зависит от гласной корня); в голландском ситуация чуть сложнее и мелодика более сложная, так как с наскоку, не поняв логику, окончания для множественного -'s / -s / -en не употребишь.
Так что практически любой язык подчиняется мелодике, и в обратном Вы меня не убедили - потому повторюсь: мелодика не является исключительной особенностью русского языка.
UPD ой жеж езё забыла сказать что произношение этой пресловутой "s" во множественном английского меняется тоже по законам мелодики :)))
