из www.infox.ru 28 марта 2013, 05:49
1 оценок, 144 просмотра Обсудить (57)
А я скопировал тему из Макспарка
http://maxpark.com/community/289/content/1901459?digest&utm_source=newsletter&utm_campaign=digest
Русская православная церковь выступила с предложением ввести в российских школах обязательное изучение предмета «смысл жизни».
Об этом во вторник сообщил Заместитель председателя Патриаршей комиссии по вопросам семьи РПЦ протоиерей Димитрий Смирнов. «Хороши алгебра с геометрией, хороши и география с биологией, хороша и русская литература — но главной проблемы они не решают», - приводятся его слова на сайте Архангельской и Холмогорской епархии.
По мнению священника, россиянам необходимо как можно быстрее внести кардинальные изменения в сознание, «поменять смысл жизни и ее направление». Также протоиерей отметил, что имеющая место в последнее время погоня за ложными ценностями привела к тому, что «люди в России в основном угрюмые и несчастные». При этом священнослужитель обозначил приоритетные направления развития, которыми, по его мнению, являются осознание ответственности перед Богом и людьми и исполнение Божьей воли.
Протоиерей Димитрий Смирнов входит в состав Патриаршей комиссии по вопросам семьи и защите материнства, созданной в марте текущего года. Ранее он возглавлял синодальный отдел по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными органами. Среди предыдущих предложений священника фигурирует введение в России налога на бездетность, аналогичного существовавшему в СССР.
С начала нынешнего учебного года учащиеся большинства российских школ проходят курс основ религиозной культуры и светской этики. При этом руководство РПЦ выразило обеспокоенность непопулярностью в Москве и ряде крупных городов модуля «Основы православной культуры».
Понравился один из постов. Тоже привожу.
*Конечно, деление - то европейское. А ссылку грамотно давать не умею - это просто то, что помню из школьного учебника обществознания.
Основания примерно такие:
Гедонистический (до Эпикура) - лучшее в жизни - наслаждение, и его должно быть как можно больше. Эпикур "ограничил" наслаждение - разумом.
Аскетический - постановка какой - либо цели. Для достижения - придётся отказываться от многого. Норма для монаха, воина, подвижника.
Стоический - сознание того, что от нас в жизни немного зависит, но остаться человеком в любых обстоятельствах - зависит только от нас.
Категорически - императивный (Кант) - сознательное выстраивание своей жизни так, чтобы она могла быть образцом для окружающих.
Христианский - узнавание и выполнение воли Творца для зарабатывания посмерного блаженсва.
Гуманистический - раскрытие заложенных в человеке способносей, самопознание, путь от возможности - к действительности.
А о конфуцианском и буддийском тоже говорится - там, где речь идёт о религиях. Есть, над чем подумать и из чего выбрать.*
Стоящая инициатива. Но желательно не только в школах для детей из уст Смирнова, а для взрослых и из уст Президента.
*= Хм. Не сказано будьте счастливы, сказано "будьте совершенны".
Опишите Иисуса. Он был счастлив в Вашем понимании? ==
Думаю, что и слова: "будьте совершенны" - тоже не в нашем понимании.*
Этим ответом Вы обвинили Иисуса в том, что Бог ставит непосильные конечные цели и не сказал как этого достичь. Это не так.
*не люблю я земными мерками мереть Небесное.*
Слово "Счастье" как раз и есть понятие земного человека.
*Ап. Павел говорит, что: то глаз не видел, ухо не слышало и на сердце человеку не приходило, то, что приготовил Бог любящим Его. Как можно гадать?*
Вот Апостол Павел правильно сказал. У человека на земле нет таких понятий в сознании, нет таких зрительных и слуховых образов, которыми можно описать то, что увидел он на третьем небе (если не ошибаюсь), куда он однажды поднялся.
*Думаю, каждый христианин имеет некоторые свидетельства и задатки, данные ему Свыше (хотя это очень скользкая тема). Видеть нам здесь дается - как через тусклое стекло, хотя, часто, то, что дается - уже перекрывает все, то, что может предложить этот мир.*
Видят не только христиане. Но увиденное этот мир действительно предложить не может.
*Вспомните кол-во христианских мучеников.. первых веков и совсем недавних (кстати, подобного свидетельства нет больше нигде) *
Есть еще более масштабное, циничное и злобное преследование в сегодняшнем Китае. Но мир молчит, хотя знают об этом все правители (президенты), все парламенты, но молчат, поскольку повязаны экономическими и политическими интересами. Есть лишь робкая констатация нарушения прав человека в отчетах комиссии ООН по правам человека. Религии тоже молчат. Отчеты по этому вопросу объявляются экстремистскими. Все прелюбодействуют с "красным драконом".
*Ведь это не фанатики же были*
Разумеется не фанатики.
*Что обрели они? Думаю, как раз то, что ищут все и зовут очень неопределенным и относительным словом - Счастье.*
Ранние христиане имели Святой Дух, который передавался в те времена. Для нашего времени такая стойкость скорей всего в вере на достижение Царства Небесного, а не потому, что им дали подсмотреть это понятие "Счастье". Иначе будет стремление не к совершенству, а к достижению "Счастья". А от любых стремлений надо избавляться.
== Хм. Не сказано будьте счастливы, сказано "будьте совершенны".
Опишите Иисуса. Он был счастлив в Вашем понимании? ==
Думаю, что и слова: "будьте совершенны" - тоже не в нашем понимании.
Александр Петрович, не люблю я земными мерками мереть Небесное.
Ап. Павел говорит, что: то глаз не видел, ухо не слышало и на сердце человеку не приходило, то, что приготовил Бог любящим Его. Как можно гадать?
Думаю, каждый христианин имеет некоторые свидетельства и задатки, данные ему Свыше (хотя это очень скользкая тема). Видеть нам здесь дается - как через тусклое стекло, хотя, часто, то, что дается - уже перекрывает все, то, что может предложить этот мир.
Вспомните кол-во христианских мучеников.. первых веков и совсем недавних (кстати, подобного свидетельства нет больше нигде) . Ведь это не фанатики же были, которые, наверно, есть везде, но фанатизм - болезнь, исчисляется всегда единицами, возможно десятками тех, кто сознательно идет на смерть за свои убеждения. Это свидетельства сотен тысяч. Свидетельства, думаю, приобретенного ими Царства Божия, которое внутри нас, которое люди отказывались менять на свое физическое существование здесь.
Что обрели они? Думаю, как раз то что ищут все и зовут очень неопределенным и относительным словом - Счастье.
*Вот Александр Петрович, чем наши отличаются от ваших (шутка:))
Нам всегда, на важнейшие вопросы Бог отвечает, хотя, конечно, не всегда так, как Антонию Великому, не всегда сразу, не всегда прямо (как Моисею), ну и конечно не на праздные вопросы :) *
Жаль Вас:) Но что тут поделаешь, если Ваш Учитель на небе, а мой на земле и отвечает на все вопросы, которые касаются совершенствования. На бытовые вопросы не отвечает, ибо ответы на них надо самому уразумевать.
Ну теперь то можете коротко и лаконично, без витиеватости сформулировать смысл жизни человека, согласно Библии?
== Зачем представлять, зачем что-то выдумывать? Для христианина есть образ Иисуса, который хорошо прописан в НЗ. "усовершенствовавшись, каждый станет как учитель его". Станьте и представлять не надо будет. ===
Так ведь и я об этом. Подлинное подобие Христу и есть святость, или - преподобие - как именует его Церковь.
=== . В крайнем случае переспросите, если уверены, что получите ответ. Правда я только про Антония Великого такое слышал, что получал ответы на свои вопросы. ===
:))
Вот Александр Петрович, чем наши отличаются от ваших (шутка:))
Нам всегда, на важнейшие вопросы Бог отвечает, хотя, конечно, не всегда так, как Антонию Великому, не всегда сразу, не всегда прямо (как Моисею), ну и конечно не на праздные вопросы :)
Хотя Писание, это все же некая схема, указывающая нечто, что постигается исключительно опытом.**
А если опыт не подтвердил, то Писание не верно?
А если без опыта, если просто взять и поверить?
*"Будьте святы" - в этом, да, Смысл Жизни, но что это?
Вы можете себе представить то состояние, которое дает Святость?*
Зачем представлять, зачем что-то выдумывать? Для христианина есть образ Иисуса, который хорошо прописан в НЗ. "усовершенствовавшись, каждый станет как учитель его". Станьте и представлять не надо будет.
*Это узнает только тот, кто приобретет Святость. *
Вроде так. Для этого и дана жизнь в этом теле, для этого и рождается человек.
P.S. В крайнем случае переспросите, если уверены, что получите ответ. Правда я только про Антония Великого такое слышал, что получал ответы на свои вопросы.
== Выше я привел строки Вашего Писания. Чем они не устраивают Вас как ответ на вопрос о смысле жизни?. --=
:)
Строки нашего Писания, устраивают.
Хотя Писание, это все же некая схема, указывающая нечто, что постигается исключительно опытом.
"Будьте святы" - в этом, да, Смысл Жизни, но что это?
Вы можете себе представить то состояние, которое дает Святость?
Если и величайшие святые говорили иносказаниями.
Это узнает только тот, кто приобретет Святость. Прочие могут только философствовать, причем, земными мерками о Небесном.
А то, что от учителя зависит все, это +100
И, понятно, где их теперь искать...
*Смысл жизни, понятно в Боге.
Но что это такое? Уравнение с одними неизвестными. Мне кажется, что научить по школьной программе здесь ничему нельзя.*
Бог давно и упорно говорит о смысле жизни разными словами начиная с ВЗ и заканчивая НЗ.
"Будьте святы, ибо Я Свят"-ВЗ
"Будьте совершенны как Отец ваш Небесный", "-НЗ.
Это одно и тоже, но сказано разными словами
Вопрос в выборе Учителя.
И здесь Иисус говорит слова, что от выбора Учителя зависит и конечная цель.
"усовершенствовавшись, каждый станет как учитель его" -Лк 6.40. Т.е. Учитель может довести человека только до своего уровня.
*А по существу: смысл жизни в Боге, и ответить на этот вопрос человеку может только сам Бог. И, уверен, что всегда отвечает тому кто с этим к Нему обращается*
Выше я привел строки Вашего Писания. Чем они не устраивают Вас как ответ на вопрос о смысле жизни? Причем такой ответ является общим для всех людей.
Какой вопрос подняли, Александр Петрович...
Я конечно запоздал, но позвольте отозваться еще одному православному :)
Смысл жизни, понятно в Боге.
Но что это такое? Уравнение с одними неизвестными. Мне кажется, что научить по школьной программе здесь ничему нельзя. Самым большим достижением здесь будет, повернуть ребенка к этому вопросу.
Хотя известно, что у каждого человека разное время развития, и преждевременно поднять главный вопрос жизни, перед не доросшим еще до него, да еще в ряду школьной программы, да еще формально, и не дай Бог тем, кто сам им никогда не интересовался, может загубить все, как говориться, на корню.
А по существу: смысл жизни в Боге, и ответить на этот вопрос человеку может только сам Бог. И, уверен, что всегда отвечает тому кто с этим к Нему обращается
Еще, по аналогии можно сказать, что смысл жизни в любви, но понимает это человек, притом без всяких объяснений, только после того, как любовь коснется его собственного сердца.
Учить до этого можно но понять, думается, ничего нельзя.
Главное, видимо, чтобы вопрос этот, о смысле жизни, родился в сознании и сердце, это вот та благоприятная "атмосфера" в которой часто, думаю, являет Себя Спаситель.
От того он и для Церкви, рождающей каждого христианина к вечности, важен.
Михаил, я вас просил представить доказательства моих оговорок. Вы потерпели полнейшее фиаско и сами признали, что нет, речь всё-таки не об оговорках. Так зачем теперь юлите?
Проблема-то ведь не в этом. Вы долго в теме словоблудием собираетесь заниматься? А то уже несколько сообщений, и ни слова по существу.
не соответствуют истине!
Тут вы путаете: ваше мнение - ещё не критерий истины :))))
Я сознательно сам прекратил общение
Во-первых, не получается у вас пока прекратить. Во-вторых, общение по существу вопроса вы не просто прекратили, вы его по сути и не начинали. Что вам теперь остаётся, после того, как вы не сумели ответить ни на один довод? А вот только такие утверждения, вроде процитированного. Ну так я повторю: капитуляция ваша давно принята.
поскольку это не соответствует истине, пусть будет это не ложь, а также "оговорка"
Хорошо, ваша капитуляция принята.
А вот насчет классической оговорки "вы" с маленькой буквы (описки - разница формальная) Александр Сергеевич вас выручил.
Михаил, сколько бы раз вы ни повторили глупость, она останется глупостью. Из ваших слов с необходимостью следует, что Пушкин допустил «классическую оговорку». Ну плохо он владеет русским языком, оговаривается по три раза в одной строфе, поправьте его :)))... Я даже не буду ваше утверждение комментировать, просто зафиксируем ваш уровень понимания, что такое оговорка :)))
Хотя мне кажется, что это принятая норма для стихов.
Оставим то, что вам кажется. Не вижу резона это обсуждать. Мало ли кому что кажется.
В данном случае - это термин. И немножко расширенная интерпретация его:)
Когда человек, не знакомый с азами какой-либо науки, начинает заниматься «расширенной интерпретацией» её терминов (которых совершенно не понимает), это называется невежеством... Вот вы сами выставляете себя в таком свете, а потом вам опять померещится слабоумие и другие подобные вещи.
По существу, как я понимаю, вам по-прежнему сказать нечего? Ну так не занимайтесь пустословием.
М.П. "несвязная писанина" и "снизошел" уже можно рассматривать как оговорку по Фрейду
М.О. Нельзя. Бред это полнейший.
Все ваши отговорки по поводу намека на слабоумие (несвязная писанина, убогословие) и на прелесть (снизошел) я мягко окрестил "оговорками" по Фрейду по сходству их, в таком случае, с подсознательным мотивом; и поскольку это (ваши оговорки-утверждения) и не соответствует истине, пусть будет это не ложь, а также "оговорка".
Можете считать это моей свободной интерпретацией, если не всегда пользуетесь чувством юмора. А вот насчет классической оговорки "вы" с маленькой буквы (описки - разница формальная) Александр Сергеевич вас выручил. Хотя мне кажется, что это принятая норма для стихов.
== Вывод: если значение довольно простого слова оговорка вам не вполне ясно ==
Извините, это не простое слово. В данном случае - это термин. И немножко расширенная интерпретация его:)
== я даже не удаляю его, пусть все смотрят на ваш позор ==
Хочу дополнить: не забывайте, что Бог тоже всё видит.
"несвязная писанина" и "снизошел" уже можно рассматривать как оговорку по Фрейду
Нельзя. Бред это полнейший. И бред настолько показательный, что я даже не удаляю его, пусть все смотрят на ваш позор, вперёд наука :)))... И вообще, почему бы вам не порассуждать, например, не о психологии, а о какой-нибудь ядерной физике или квантовой механике? Вы ведь «разбираетесь» в психологии примерно на том же уровне, что и в этих дисциплинах...
Я попросил примеры оговорок. Вы их не привели. Ни один из ваших «примеров» к оговоркам не имеет ни малейшего касательства. Скажем, бессвязная писанина, снизошёл, вы с маленькой буквы - я написал вполне сознательно, уже по этой причине их нельзя рассматривать как оговорки. Более того, употребление слова снизошёл я вам объяснил. Насчёт вы: к вашему сведению, строчная буква здесь является вариантом нормы. Вот:
Я вас любил: любовь еще, быть может,
В душе моей угасла не совсем;
Но пусть она вас больше не тревожит;
Я не хочу печалить вас ничем.
(А. С. Пушкин)
По-вашему, у Пушкина тут тоже «оговорки», три сразу? По Пушкарскому Фрейду? :)))
Вывод: если значение довольно простого слова оговорка вам не вполне ясно, то что уж там говорить о таком многоплановом понятии, как откровение. Теперь понятно, почему вы до сих пор не привели никакого определения - это просто непосильная для вас задача :))))
Михаил, я не просил вас делать самодельный (и глубоко безграмотный, заметим!) анализ моего подсознания. Вы не ответили на вопрос, сколько раз ещё вас предупредить, чтобы вы не переходили на личности (ну не знаю, как ещё выделить, чтобы дошло). Посему далее не предупреждаю, а сразу принимаю меры, не обессудьте. Правила форума для всех одни.
В общем, сделаем так. Поскольку по содержанию у вас полнейший провал, мои вопросы и аргументы вы игнорируете, я вам далее не отвечаю. Правда, оставляю за собой право комментировать ту невежественную ахинею, которую вы пытаетесь противопоставить некому абстрактному богословию. И, конечно, вы далее не будете предпринимать попыток «анализировать» чью бы то ни было психологию, любой её аспект. Это и профессионалам-то публично делать никак не следует, а уж психологам-любителям и подавно.
