Всем здравствуйте!
Есть очень старый анекдот. Приводить его не буду, чтобы не повлиять на ответы. Но многие его знают. Свое мнение тоже пока придержу (а в ходе обсуждения возможно и поменяю).
Итак, вопрос:
Какова вероятность того, что выйдя завтра на улицу, вы встретите динозавра?
Я серьезно. Пожалуйста, отвечайте, как вы думаете. Математическим выкладкам буду рада.
На одной из олимпиад была похожая задача: дан барометр и секундомер. Задание - измерить глубину колодца. Ответ прост: бросаем барометр в колодец и засекаем время. Ничего другого бросать нельзя, поскольку в условиях задачи для даны только барометр и секундомер
Вероятно вы имеете в виду известную притчу о Нильсе Боре:
Преподаватель университета обратился к сэру Эрнесту Резерфорду, президенту Королевской Академии и лауреату Нобелевской премии по физике за помощью. Он собирался поставить самую низкую оценку по физике одному из своих студентов, в то время как тот утверждал, что заслуживает высшего балла. Оба — преподаватель и студент — согласились положиться на суждение третьего лица, незаинтересованного арбитра, которым стал Резерфорд. Экзаменационный вопрос гласил: "Объясните, каким образом можно измерить высоту здания с помощью барометра?".
Ответ студента был таким: 'Нужно подняться с барометром на крышу здания, спустить барометр вниз на длинной верёвке, а затем втянуть его обратно и измерить длину верёвки, которая и покажет точную высоту здания'.
Случай был и впрямь сложный, так как ответ был абсолютно полным и верным! С другой стороны, экзамен был по физике, а ответ имел мало общего с применением знаний в этой области.
Резерфорд предложил студенту попытаться ответить ещё раз. Дав ему шесть минут на подготовку, он предупредил его, что ответ должен демонстрировать знание физических законов. По истечении пяти минут студент так и не написал ничего в экзаменационном листе. Резерфорд спросил его, сдаётся ли он, но тот заявил, что у него есть несколько решений проблемы, и он просто выбирает лучшее.
Заинтересовавшись, Резерфорд попросил молодого человека приступить к ответу, не дожидаясь истечения отведённого срока. Новый ответ на вопрос гласил: 'Поднимитесь с барометром на крышу и бросьте его вниз, замеряя время падения. Затем, используя формулу, вычислите высоту здания'.
Тут Резерфорд спросил своего коллегу преподавателя, доволен ли он этим ответом. Тот, наконец, сдался, признав ответ удовлетворительным. Однако студент упоминал, что знает несколько ответов, и его попросили открыть их.
— Есть несколько способов измерить высоту здания с помощью барометра, — начал студент. — Например, можно выйти на улицу в солнечный день и измерить высоту барометра и его тени, а также измерить длину тени здания. Затем, решив несложную пропорцию, определить высоту самого здания.
— Неплохо, — сказал Резерфорд. — Есть и другие способы?
— Да. Есть очень простой способ, который, уверен, вам понравится. Вы берёте барометр в руки и поднимаетесь по лестнице, прикладывая барометр к стене и делая отметки. Сосчитав количество этих отметок и умножив его на размер барометра, вы получите высоту здания. Вполне очевидный метод.
— Если вы хотите более сложный способ, — продолжал он, — то привяжите к барометру шнурок и, раскачивая его, как маятник, определите величину гравитации у основания здания и на его крыше. Из разницы между этими величинами, в принципе, можно вычислить высоту здания. В этом же случае, привязав к барометру шнурок, вы можете подняться с вашим маятником на крышу и, раскачивая его, вычислить высоту здания по периоду прецессии.
— Наконец, — заключил он, — среди множества прочих способов решения данной проблемы лучшим, пожалуй, является такой: возьмите барометр с собой, найдите управляющего и скажите ему: "Господин управляющий, у меня есть замечательный барометр. Он ваш, если вы скажете мне высоту этого здания".
Тут Резерфорд спросил студента, неужели он действительно не знал общепринятого решения этой задачи. Тот признался, что знал, но сказал при этом, что сыт по горло школой и колледжем, где учителя навязывают ученикам свой способ мышления.
Студентом был Нильс Бор (1885 — 1962), датский физик, лауреат Нобелевской премии 1922
Именно это и является ключевым моментом. Поэтому 50/50
Если бы дальше давалось определение динозавра, то разумеется ответ был бы другим. И далее с каждый последующим выходом на улицу эта вероятность будет менятся.
На одной из олимпиад была похожая задача: дан барометр и секундомер. Задание - измерить глубину колодца. Ответ прост: бросаем барометр в колодец и засекаем время. Ничего другого бросать нельзя, поскольку в условиях задачи для даны только барометр и секундомер.
Да вот хотя бы того же динозавра - персонаж детского питания.
Я такого динозавра как раз и встречала около одного супермаркета, там была рекламная акция, шла точно неделю, может чуть больше.
(сейчас подумала о том, что как хорошо, что не делаю ростовых кукол предметов женской гигиены)
Можно мне предложить не совсем, т.е. совсем не научный ответ.
Так как у задачи нет никаких доп условий, в том числе не уточняется что подразумевается под словом "динозавр", то динозавром может являться, например, ростовая кукла, что увеличивает вероятность.
И она почти 100% у тех кто живет/работает по соседству с местом, где ростовая кукла находится/используется в рекламе.
Ну и возможны ещё масса дургих возможностей, подразумевающих понятие "динозавр" и не имеющих ничего общего с вымершими животными, что шансы увеличивает практически для всех и везде.
Уважаемая Юлия Михайловна. Если бы мой духовник узнал, что я "ломаю мозг" над такой задачей, то, уверена, что сделал бы мне назидательное внушение и был бы прав. Лучше бы мы занимались исследованием Писания, как учит апостол Павел.
А эту задачку я действительно нашла не в разделе анекдотов, а в логических задачах, причем, в шутливых, сейчас не помню, на каком сайте, но, думаю, у Вас не будет проблем найти.
Будьте благословенны.
Хорошо, скажем так близка к нулю. Ведь 1:1000000 не так уж и мало. Да, понятно, это шутка, но меня интересует сама задача. Предположим такую загадку загадали всем людям на земле. Сколько там людей, 5000000000, значит 5000 человек его все-таки встретят. Даже если принять во внимание, что из этих 5 тыс. сколько-то психов, которые вполне могут увидеть динозавра верхом на белом коне, то все равно многовато получается.
Потому, что пока мы с Вами занимаемся разговорами не по теме форума, динозавра кто-нибудь из учёных взял, да и клонировал. Подрастил, и выпустил погулять. И какова теперь вероятность встречи? Она равна вероятности клонирования, следовательно, ненулевая.
//Во-первых, надо определиться с самим термином "Динозавры", потому что под него могут попасть и ныне существующие животные (прежде всего крокодилы и акулы).
А еще, названия контор, праздников, каких-либо мероприятий, костюмированных шествий, рисунков на домах, автомобилях, футболка, ну, и на что еще фантазии хватит.
Если серьезно, вероятность встретить динозавра завтра на улице практически равна нулю:
1) живущих динозавров наукой не обнаружено
2) насчет "воскрешения" динозавров из останков тоже пока ничего реального нет.
3) плюс еще учтем, что
(Вероятность встретить динозавра завтра на улице) = (вероятность существования живого динозавра) х (вероятность вас и динозавра оказаться на одной и той же улице в течение дня ("завтра") )
второй множитель еще более понижает общую вероятность, прикиньте к примеру вероятность встретить завтра на улице ... слона или крокодила - она тоже очень мала (доли процента).//
Да, если проецировать на реальную жизнь. Но в том-то и дело, что в задаче нет никаких дополнительных условий. То есть, динозавр здесь не важен. Тогда 50/50.
//Это не анекдот, а ответ детской шутливой логической задачи.//
А вот с этого места, пожалуйста поподробнее. Что за шутливая логическая загадка?
Я именно так этот анекдот и поняла, и честно говоря, уже моск сломала.
Вот и решила запостить эту тему. Православие здесь не при чем. Просто уже давно общаюсь на этом форуме. Здесь хватает эрудированных, сообразительных людей.
