Максим K.
православный христианин
(невоцерковленный)
Тема: #95453
Сообщение: #3686713
10.05.12 11:35
|
вы писали:более или менее адекватно отражённых СМИ. Даже все эти сообщения в совокупности картину мира составить не могут.
Ошибаетесь, это не может составить ПОЛНОЦЕННОЙ картины мира, а навязать свою "картину" - очень даже вполне. Почти все, например, верят, что государствами управляют президенты и парламенты, а те кто печатают деньги и нанимают на работу президентов, они, значит, ничего не делают и ждут, когда им депутаты приказ отдадут какой-нибудь... Вот вам и картина мира...
вы писали:Правильно, только процитированная евангельская характеристика здесь может быть отнесена к кому угодно. В том числе, к вам, например. Вообще же подобное жонглирование библейскими текстами есть просто манипулятивный приём. Вы под фарисеями понимаете каких-то не согласных с вашей жизненной позицией людей (например, в Церкви), ваши оппоненты отнесут к ним же вас самого. Вы видите толк в таком обмене любезностями? Я - нет.
Такая характеристика применима к СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВОМ. В ней ничего не изменилось, если изменилось, то скажите когда? и как? Толка в обмене "любезностями" я не вижу, я вижу толк говорить Правду и мне не нравится, когда не уполномоченные никем люди присваивают себе право говорить от имени Церкви. Их уполномочили служить и исполнять таинства, точно также как госчиновников уполномочили выполнять свою работу, а не садиться остальным на шею...
Хам чиновник, орущий что он есть закон, ум, честь и совесть нашей эпохи и т.д и т.п. ничем не отличается от попа, который говорит тоже самое но другими словами и со своей колокольни, а ему никто не смеет возразить потому что все боятся, вот и все "мнение Церкви"...
вы писали:Разговор о другом. Вы пока не сказали ничего конкретного (сколько уже этого добиваюсь). А обсуждать козни вымышленных злодеев - пустое занятие.
Что конкретно надо сказать? Задайте вопрос, или предложите какое-то утверждение, я отвечу или соглашусь с вами...
вы писали:Тогда всё ещё печальней. Получается, массы не философствуют, но философия для масс - требуется, должна быть провозглашена. Тогда это и вовсе не философия, а вероучение. Догматическое. Потому что, догматизм, как образ мыслей - это и есть, когда человек принимает философию, при этом не философствуя.
Не так... Вы оперируете известными формами общественных теорий и мышления.
Все что создавалось до сегодняшнего дня так или иначе эксплуатировало идеи Правды и Справедливости. Взять, к примеру, коммунистов. Они извратили идеи справедливости настолько, что теперь, когда начинаешь говорить про это, то невольно всплывает образ продразверстки или шарикова. В этом была цель Маркса и хозяев ульяновых-бронштейнов, чтобы ослабить Россию многолетней революционной борьбой, гражданской войной и заодно дискредитировать идеи справедливости. Потом Гитлер должен был завалить СССР, а Гитлера америкосы и была б "тишь да гладь, сколько хочешь гадь", но русская цивилизация поломала эти планы, которые осуществились в итоге только через Горбачева-Ельцина.
Все эти злодеи не вымышленные а реальные и правильно понимать их деятельность уже пол дела.
Для всех общественных процессов и для масс должна быть провозглашена справедливая цель, правдивые принципы науки, понятные методы управления и достижения справедливости. Народ и избираемые им чиновники должны знать, какое общество они строят, как будет осуществляться контроль над чиновниками, как осуществляться соборное управление. Все это должно быть прозрачно: никаких тайных переговоров дипломатов, никаких кулуарных целей, никаких закрытых архивов, никаких академических лож «ученых». Церковь должна играть в этих процессах роль камертона Правды и Совести.
Я понимаю, что эти процессы сейчас не идут, но ПОЧЕМУ НИКТО НЕ ГОВОРИТ ОБ ЭТОМ, ПОЧЕМУ ВСЕ ЗАБЫЛИ О ПРАВДЕ, КАК НОРМЕ ЖИЗНИ??? Почему если кто-то начинает говорить об этом его начинают гнобить и требовать от него конкретных предложений, а когда он их дает, его обвиняют, что он хочет утвердить СВОЮ ЛИЧНУЮ ПРАВДУ.
Сколько можно твердить, что ПРАВДА не бывает личной, а только СОБОРНОЙ, что только НАРОД ВЦЕЛОМ обладает СОБОРНОЙ ПРАВДОЙ, когда каждый высказался и своим частным знанием дополнил общее знание, которое и будет на сегодня той самой ПРАВДОЙ о которой я ГОВОРЮ. Если вы «против» – опровергните, если «за» - присоединяйтесь к этому процессу.
вы писали:Список будет очень долгим. Г. Ласуэлл, Ю. Шерковин, Э. Роджерс, Э. Ноэль-Нойман, П. Бурдье и очень и очень многие другие. Это социология только, про политологию пусть политологи дополнят.
Извините, но я спросил об открытиях а не о фамилиях. Что открыли данные господа? Новые методы опросов? продвижение маркетинговых идей? способы распространения товаров? прочие «ВЕЛИКИЕ» методы наполнения мироздания ненужной информацией, товарами, брендами. Или может быть среди них есть теоретики оранжевых революций? Как эти открытия способствую утверждению Правды Божией? Дайте описание какого-нибудь социологического или любого другого гуманитарного научного метода улучшения общества, устранения манипулирования людьми и взятие контроля над чиновниками.
вы писали:Интересный довод. Но ответ лежит в области не оценки науки (и её научности), а в сфере социально-экономической. На отсутствие облегчения в нашей стране повлияла произошедшая в ней революция, последовавшая за ней гражданская война (правда, к счастью, «холодная») и ряд сопряжённых с ней социально-экономических процессов.
У системы всегда найдутся доводы и методы торможения развития людей, как свободно и соборно устремленных к Правде человеков. Еще немного, еще чуть чуть затянем пояса, еще немного поподпираем стены в храмах, чуть чуть поверим в светлое будущее, чуть чуть подождем доброго царя и все будет хорошо… Все это было бы смешно, коли не было бы так грустно.
вы писали:С несуществющим злом боролась инквизиция
М.О. А сейчас борются всевозможные конспирологи.
Конспирологи еще никого не сожгли...
Остальное позже, пока нет времени, извините.. Про злодеев уже частично написал, про методологию позже…
|
