Мы достаточно легко можем объяснить друг-другу концепцию Бога.
ну не друг-другу...
ребёнку...
Нет...
не познать Его, но объяснить...
Что Он* создал всё это...
Что Он где-то тут...
ну и так далее...
*вопрос Бог это "что" или "кто" мне кажется некорректным...
Он - где-то вне этих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ понятий...
считать его Личностью имхо неверно ибо личность (личина-маска) уже подразумевает некоторые ограничения по-определению... а Он (как я понимаю) - Безграничен.
Но вот ребёнок узнал, что Бог - есть Любовь...
и спросил: А что такое Любовь?
Мы так часто (и часто бездумно) употребляем это слово, что, имхо, оно стало какой-то обыденной, разменной монетой... очень мелкой монетой... банальностью и обыденностью...
И если что такое Бог мы, вроде бы, понимаем...
То понимаем ли мы, что такое Любовь?
И если Бог - есть Любовь, то создала ли Любовь ВСЕ ЭТО вокруг?
хотя это уже вопрос скорее философский...
Но вот в нашем, земном, человеческом смысле...
Что такое Любовь?
И что значит - Любить?
Для примера привожу то определение Любви, которое мне кажется наиболее...
"Я заранее прощаю тебе всё, что ты сделаешь для своего счастья"(с)
*"Я заранее прощаю тебе всё, что ты сделаешь для своего счастья"(с)*
Всепрощение? А кто в озеро огненное пойдет или куда пойдут с отметкой зверя, если заранее прощен?
Греши не хочу, все равно Бог есть Любовь и все простит. Моё имхо,- не проходит такое определение.
Вот, как я представляю Любовь, то есть Бога: Все без исключения перед ней равны и одинаково любимы, нет различения по расе, полу, возрасту, содеянным делам.
Все воспринимаются с одинаковой любовью, как солнышко которое греет всех без разбора. Безграничная и одинаковая Любовь ко всему, к птичке, собачке, цветочку, ребенку, мужчине, женщине, преступнику, священнику, ну и так далее...
Здравствуйте снова !
Любовь - это не только всепрощение,
Любовь - это ещё много качеств :
тут и волнение за любимого, тут и
необдуманные поступки, тут и доброта
по отношению к источнику Любви.
Любовь Бога - это желание нам добра:
чтобы больные были здоровыми, чтобы нищие стали
обеспеченными, несчастливые стали счастливыми
и так далее.
Но цель не оправдывает средства в данном случае,
и поэтому любые пути к счастью не будут оправданы....
""чтобы больные были здоровыми, чтобы нищие стали
обеспеченными,"""
А что если больному лучше оставаться больным, а нищему нищим? Ну если не всем, то хотя бы некоторым из них. Ну если не всегда, то иногда. Что если нищета и болезнь могут продвинуть их к любви, к Богу?
Здравствуйте!
Если нищета и болезни приводят к Любви к Богу
человека, то какой же он христианин ?
А Бог нас любит и без всяких болезней и материальных
нужд.
Любовь - это не отношение. Это не отношение "к кому-то".
Любовь - это "состояние бытия.
Как выхлоп из трубы авто, любовь просто побочный продукт долгой молитвы.
Тогда все делается с любовью; тогда любовь естественно и непроизвольно изливается в сторону того, с кем ты сейчас общаешься.
В приведенной сказке Лескова герой, вместо привычного "пойти туда, не знаю куда",
должен выяснит ответ на три вопроса:
Какое самое важное место.
Какое самое важное время. и
Какой на свете есть самый-пресамый важный человек.
После нелегкой страды, он выясняет.
Самое важное место - это ЗДЕСЬ.
Самое важное время - это СЕЙЧАС.
А самый-пресамый важный человек, важнее любого царя, - это тот самый человек, с которым ты общаешься в эту минуту.
/
считать его Личностью имхо неверно ибо личность (личина-маска) уже подразумевает некоторые ограничения по-определению... а Он (как я понимаю) - Безграничен.
/
Вынужден не согласиться.
Во-первых, слова "личность" и "личина" все-таки имеют разную смысловую нагрузку, согласитесь, поэтому Ваша подмена одного слова другим в данном случае очень некорректна.
Во-вторых, на мой взгляд было бы корректно говорить, что Бог обладает среди прочих свойств, также и свойствами личности.
В-третьих, напомню, что наш праотец Адам был создан Им личностью по Его образу и подобию.
В четвертых, если бы у Бога не было свойства личности, то с Кем тогда общались пророки?
Ну и в пятых, если бы даже наши теоретических и богословских знаний на эту тему не хватало, то уж Иисусу Христу Вы, надеюсь, не откажете в том, что Он является Личностью?
:-)
/
"Я заранее прощаю тебе всё, что ты сделаешь для своего счастья"(с)
Что-то в этом есть упадническое, Вы не находите?
И потом, а что такое счастье?
:-)
Бог есть любовь, поскольку любовь - одно из свойств Бога.
Оно присуще Ему но не ограничивает Его.
Бог также и справедливость.
"считать его Личностью имхо неверно ибо личность (личина-маска) уже подразумевает некоторые ограничения по-определению... а Он (как я понимаю) - Безграничен."
Нет Бог - личность. Он обладает мыслями, чувствами, свободой воли.
Личность это не личина, это набор постоянных психологических черт.
Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится... А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше (1-е Кор.13:4-5) .
(( "чтобы больные были здоровыми, чтобы нищие стали обеспеченными,""" -- А что если больному лучше оставаться больным, а нищему нищим? Ну если не всем, то хотя бы некоторым из них. Ну если не всегда, то иногда. Что если нищета и болезнь могут продвинуть их к любви, к Богу?
Очень верное замечание! Даже представить сложно, в каком положении окажутся миллионы медработников и фармацевтов, если все больные станут здоровы, и что станут делать соцслужбы и благотворительные фонды, если нищих не будет?
пс Помните, как Дон Кихот каторжан освободил, а они его за это чуть не убили?
да... похоже что так...
хотя лингвисты говорят, что "любовь" - это отглагольное существительное...
и тогда надо понять, что значит "любить"?
какие очевидные действия скажут нам, что мы любим сами и что другой любит? (кого/что имхо - без разницы)
\Тогда все делается с любовью; тогда любовь естественно и непроизвольно изливается в сторону того, с кем ты сейчас общаешься. \
вот-вот!!! как отличить "с любовью" от "с нелюбовью" у себя и у другого?
почему-то вспомнилось из Бейтсона:
"Таинство - видимые проявления внутренней благодати"
Жаль Бейтсон не описал эти проявления... (((
\В приведенной сказке Лескова герой, вместо привычного "пойти туда, не знаю куда",
должен выяснит ответ на три вопроса:
Какое самое важное место.
Какое самое важное время. и
Какой на свете есть самый-пресамый важный человек.
После нелегкой страды, он выясняет.
Самое важное место - это ЗДЕСЬ.
Самое важное время - это СЕЙЧАС.
А самый-пресамый важный человек, важнее любого царя, - это тот самый человек, с которым ты общаешься в эту минуту.\
Лескова, к моему стыду, не читал...
Про "самый важный человек тот, что щас перед тобой" вычитал в инструкции для продавцов...
к остальному пришёл сам...
с некоторым уточнением... Лесков, видимо, писал это до того, как учёные соединили "пространство" и "время" в "пространство-время" и тогда первые два пункта - это, по сути, один.
я же добавил: "самое главное дело твоей жизни то, которое ты делаешь сейчас".
показалось в целом всё слишком высокопарно и не стал никуда выкладывать...
всёж я не Лесков...
ЗЫ \Как выхлоп из трубы авто\
однако...
"аромат цветка"?
\любовь просто побочный продукт долгой молитвы. \
тут есть неявное утверждение, что с "короткой" молитвой и без оной любовь не "выхлопнешь"... (((
