Материалисты говорят, что Вселенная образовалась в результате Большого взрыва.
Мне как неспециалисту интересно, что же все-таки взорвалось и откуда оно взялось?
Где подрывники нашли вещество, что за вещество, кто поджег бикфордов шнур или привел в действие детонатор от "нефик делать"...
Иных вариантов не было? Восторжествовала безысходность в виде вынужденного подрыва?
Что на сегодня известно до того, как обезьяноподобные предки материалистов приняли осознанное решение эволюционировать?
***Заранее никто не знает, как можно использовать результаты фундаментальной науки.***
Но предполагать ведь никто не мешает.
Все начинается на уровне предположения, потом, при наличии некоторой доказательной базы, выдвигается гипотеза, а при ее экспериментальном подтверждении строится теория. Если где-то застопорилось - процесс начинается заново - с предположения.
***Эксперименты с солями урана вначале было просто проявлением любопытства ученых.***
Вы читали соответствующие научные работы?
[[[ Только если это сопряжено с размышлением, как это можно использовать. ]]]
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Конечно же, нет. Заранее никто не знает, как можно использовать результаты фундаментальной науки.
Эксперименты с солями урана вначале было просто проявлением любопытства ученых. Никто об ядерных электростанциях и А-бомбе не думал. :-)
***Да, рассуждения на тему, сколько ангелов может поместиться на кончике иглы, это не наука.***
В точку!
***А размышления о том, как устроена Вселенная, конструирование соответствующих моделей, - это самая что ни на есть наука.***
Только если это сопряжено с размышлением, как это можно использовать.
А просто так, чтобы было - это подобно составлению статистики количества блох на бездомных кошках, к "британским ученым", короче.
[[[ Ну, если просто любопытство типа сколько за раз кот сможет съесть чеснока - это уже не наука. ]]]
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Да, рассуждения на тему, сколько ангелов может поместиться на кончике иглы, это не наука.
А размышления о том, как устроена Вселенная, конструирование соответствующих моделей, - это самая что ни на есть наука.
***в моей новой теме, которую Вы еще не смотрели***
Я бегло просмотрел, но она интереса не представила
***действительно некоторые идеи и мысли приходят,
как бы ниоткуда - такой опыт у меня есть
можна, исходя из нашего подобия с Богом,
так подумать ... ***
Что значит "Ниоткуда"? Не знаем откуда, это правильно
***является следствием того, что Вы мыслите из опыта, который Вы получили, живя во времени ***
Хм можно подумать что у Вас опыт другой. Может быть Вы и не человек вовсе? Связанный временем и пространством? Так скажите тогда, я буду знать с кем имею дело
***вот некоторые и приходят к индуктивно-дедуктивным выводам:
... Бог делает всё из ничего. ...
понимаете? ***
Честно скажу, нет не понимаю. Давайте так рассмотрим. Когда что то превращается в другое, видоизменяется, переходит из одного состояния в другое, это понятно. Нам людям. Но это подразумевает что это "что то" было до того как перешло в состояние "другое". Так вот когда нет этого "что то" и появляется "что то другое", это, как я раньше написал, является божественным проявлением. У Вас есть иное объяснение? Поделитесь
=== Материалисты говорят, что Вселенная образовалась в результате Большого взрыва. ===
Когда Нечто Единое Целое, в котором нет пространства и времени, делится в Самом Себе на бесчисленное количество частей, его составляющих, образуя пространство и время, но оставаясь при этом Единым Целым, "сторонний наблюдатель" вполне мог бы сопоставить этот процесс со взрывом.
=== Мне как неспециалисту интересно, что же все-таки взорвалось и откуда оно взялось?
Где подрывники нашли вещество, что за вещество, кто поджег бикфордов шнур или привел в действие детонатор от "нефик делать"... ===
Я, как не специалист думаю, взорвался, а скорее перераспределился, энергетический потенциал этого самого - Нечто, которое, за отсутствием в Нём системы координат относительности, можно назвать - Абсолютом.
Представьте себе шаровую молнию, как некий сгусток колосальной энергии, сконцентрированной в малом объёме, который на ваших глазах, вдруг рассыпается на миллионы "капелек", которые, разлетевшись, образовали устойчивый шар большего размера и вы воспринимаете его как шар, образованный "капельками", между которыми вы очевидно видите пространство, а на занятие каждой "капелькой" своего места в новом шаре понадобилось время, хотя и малое, при этом понятно, что никакого пространства и времени внутри изначальной формы шаровой молнии, не было. Не научно, но зато понятно.
Кстати сказать, некоторые свидетельства очевидцев, воочию наблюдавших явление шаровой молнии, описывают довольно разумное её "поведение".
не, я понимаю, говорить можно что угодно. И про дедукцию и про индукцию. ...
а вот Вам маленький примерчик отсутствия дедукции
в моей новой теме, которую Вы еще не смотрели
прочитайте это сообщение
... А подтвердить свои слова? Бог делает всё из ничего. Что тут особенного? Если было что то до Сотворения, откуда это взялось?
помните, что в Писании сказано о образе и подобии
действительно некоторые идеи и мысли приходят,
как бы ниоткуда - такой опыт у меня есть
можна, исходя из нашего подобия с Богом,
так подумать ...
но вот эта Ваша фраза
... Если было что то до Сотворения, откуда это взялось?
является следствием того, что Вы мыслите из опыта,
который Вы получили, живя во времени
но мы не можем судить о Едином без другого,
которое вне времени, исходя из такого опыта -
там нет ни "до", ни "после"
вот некоторые и приходят к индуктивно-дедуктивным выводам:
... Бог делает всё из ничего. ...
понимаете?
--------------------------------
Умный - это тот, кто забыл как он был глупым.
Не-из-вестный автор
***Человек это существо любопытное по своей природе. И космология поэтому всегда актуальна.***
Ну, если просто любопытство типа сколько за раз кот сможет съесть чеснока - это уже не наука.
Большой Взрыв это Сверхмассивная сингулярность – т.е. потерявшвя стабильность сверхмассивная черная дыра из за разной скорости поглощения вещества и испарения самой сингулярности.
Скорость накопления пространства времени (свертка) выше скорости испарения черной дыры, вседствие этого происходит аннигиляция конечной массы к начальной плотности и скорости накопления вещества, потому что начальная скорость накопления вещества по отношению к конечной массе становится критической. Как то так. А вообще, это что-то вроде:
Ученый муж умер и предстал перед Богом. Бог его и спрашивает:
- Ну, и чем ты в жизни занимался?
- Изучал этот мир.
- Ну и как?
Ученый пустился в пространные объяснения научных доктрин, теорий, теорем, формул о структуре мироздания и так увлекся, что забыл, что стоит перед Богом и объясняет ему, словно студенту теорию мироздания, евклидово пространство, аттрактор Лоренца, Большой Взрыв и т.д.
Бог слушал его, слушал, а когда тот закончил, улыбнулся и задумчиво сказал:
- Надо же… Но ведь работает!
