Ну и зачем опять вытащили это старое выступление?
1) Вот ссылка на "Паспорт школьника", о котором говорит Осипов: http://mon.gov.ru/files/materials/6410/09.11.17-pasport.pdf.
Посмотрите сами, сравните с тем, что сказал Осипов, и убедитесь, что он, мягко говоря, привирает.
2) Про 70 тыс. изъятых детей в год в Германии и 2 млн во Франции - это тоже неправда.
Скажу и приведу ссылки, когда заработает кураевский форум. Всё-таки подумайте сами, что 2 млн - это совершенно неадекватная цифра. Там ежегодная рождаемость 700 тыс.
"Немецкие суды в прошлом году лишили родительских прав 12,7 тысячи человек, что на 4% больше, чем в 2009 году, сообщает в среду агентство DPA со ссылкой на Федеральную службу статистики Германии.
По данным ведомства, за прошлый год родительских прав лишились на 500 человек больше, чем за 2009. В 9,7 тысячи случаев дети были переданы под опеку местных попечительных органов, в остальных случаях - под опеку частных лиц или фондов.
Согласно параграфу 1666 гражданского кодекса ФРГ, гражданина могут лишить родительских прав в случае, если в семье здоровью и благополучию ребенка угрожает опасность, которую невозможно устранить другим способом. При этом в некоторых случаях родительские права отбираются только частично". http://www.infosud.ru/international_news/20110706/253545395.html
"Согласно статистике ONED - Государственной организации защиты детей - из более чем 266 000 несовершеннолетних, оказавшихся в том году в фокусе внимания ювенальной юстиции, только в отношении 13 378 были заведены дела об изъятии из семей. Реальным же изъятием завершились менее 10 000 дел". http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=1&s=68&id=15489
Как видим, Осипов стал жертвой вралей, уже несколько лет распространяющих страшилки о "70 тыс. изъятых детей в прошлом году в Германии и о 2 миллионах во Франции".
Как и абсолютное большинство учителей от воспитательницы яслей до Иисуса Христа, сына Божия, А.И.Осипов весьма невысокого мнения о современниках; он умеренно конспирологичен, не видит конкретных, более эффективных путей по исправлению зла, нежели "ронять семена", не давать знаний без подписки блюсти нравственность, щёлкать детишек по лбу и ходить на митинги с лозунгами. Булгаковский Иешуа с убеждением, что злых людей нет на свете, на порядок выше.
12.7 тыс. из 700 тыс. - тоже не так мало, порядка 1.5%. А поскольку для любого нормального человека, любящего своих детей ( а детей отнимают не у одних лишь маньяков-садистов - у них отнимали и без ювенальной юстиции) это НАКАЗАНИЕ, а наказание предполагает ПРЕСТУПЛЕНИЕ, то получается, что ежегодно наказывают порядка 2% населения детородного возраста (если считать, что на каждого ребенка не по 2 родителя, а поменьше за счет матерей-одиночек и пр.). Это тем более немало - карманников или даже нарушителей ПДД наказывают, наверно, существенно меньше.
Но это в Германии. А в такой бардачной и коррумпированной стране, как Россия каждый лишний повод для государства вмешаться в личную жизнь граждан неизбежно ведет к массовым злоупотреблениям. Кстати, видел как-то штатовский фильм, как соседи из каких-то соображений (начало пропустил) оклеветали супружескую пару, что те пристают к своим сыновьям подросткам. Дети обожали родителей, но это им не помогло - из них вытрясли нужные показания ("скажи то и то, и мама вернется домой"), и родителей послали далеко и надолго. До тех пор, пока старший сын не дорос до 16 и не добился пересмотра дела. Так что не только в России...
Но главное в том, что
1) Не действует презумпция невиновности - детей могут отнять сходу, потому что "одна баба сказала...", а вот вернуть могут только по суду.
2) Критерии весьма расплывчаты. Вы цитируете:
"Согласно параграфу 1666 гражданского кодекса ФРГ, гражданина могут лишить родительских прав в случае, если в семье здоровью и благополучию ребенка угрожает опасность, которую невозможно устранить другим способом. При этом в некоторых случаях родительские права отбираются только частично". - но под это можно подвести что угодно!!! Скажем, курение родителей - то, что курение угрожает здоровью, сейчас на каждой пачке пишут. Или наоборот - если родители занимаются беби-йогой и т.п. - а вдруг уронят или простудят? Или берут в байдарочный поход - байдарка и кильнуться может! Был случай, когда в Италии детей ребенка отняли у пожилой пары просто потому, что она пожилая - а представляете, если они на старости лет со всеми ухищрениями современной медицины сумели наконец родить - какая это для них драма!
3) Главная тема протестов против ювенальной юстиции в России - это отнятие детей по бедности. В Германии и живут побогаче, и социалка повыше, и доходы более выровнены. А у нас под это может попасть четверть населения. Вообще в ситуации, когда у нормальной любящей, но бедной семьи берут детей и отдают каким-нибудь богатым иностранцам, есть какая-то гнильца.
Для чего? Думаю, это часть современного утопизма - чтобы все было наилучшим образом, как доктор прописал. Вот на днях писали, что в Италии судят сейсмологов - за то, что не предсказали землетрясение. Это то же самое - современный мир сдвинут (1) на юстиции (т.е. на убеждении, что специальный чиновник в черном плаще и забавной шапочке способен разрешить все проблемы, которые не могли решить лучшие умы человечества). (2) на безопасности (т.е. на неспособности принять, что жизнь вообще "тяжелая болезнь со стопроцентно летальным исходом", и что если убрать из нее все риски, то останется только повеситься с тоски - "кто не рискует, не пьет шампанского"). И (3) на научном подходе (т.е., в данном случае убеждении, что тетечка чиновница, пусть и с соответствующими дипломами, лучше знает, как любить детей, чем их собственные родители).
Дмитрий Ильич православный христианин нет доступа на форум
1) Я привёл пример откровенного вранья противников ЮЮ. Подобное враньё и сопутствующая демагогия - практически вся их аргументация.
2) 1,5% маргинальных родителей - это скорее мало, чем много. Посмотрите вокруг себя.
Искалеченая жизнь детей вопиет к Богу фактами бьогомерзкой практики уничтожения детей и их семей. Всем ювенальщикам придется отвечать за свои дела. А их потворникам вдвойне
