Перечитывая "Анну Каренину" Толстого в данном возрасте отметил для себя, что самый, как говорят, положительный герой в романе - это законный супруг Анны, Алексей Александрович Каренин, а вовсе не Левин или Кити или ещё кто. У жены любовник, ладно, жена беременеет от любовника и рожает. Каренин Любит жену, любит так, что по-сути смиряется с любовником, более того, пытается воспитывать дочь, которую родила его любимая жена от любовника! Всю эту грустную историю вы помните, пересказывать и много говорить о ней не стану, у нас не школьное сочинение и тем более не ЕГЭ, скажу лишь, что лично я думаю обо всём этом. Когда мужчина Отелло, тиран, собственник - это комплекс, комплекс личной неполноценности. Когда любишь супругу так, что её личное удовольствие, наслаждение, счастье в конце-концов, как возлюбленная это понимает, готов ценить выше собственного комплекса "рогоносца" - только тогда ты её по-настоящему любишь и боготворишь, в любом ином случае ты любишь только себя, как это делал Андрей Болконский из другого эпического романа русского классика. Женщина создана Богом, чтобы её любили мужчины, и если так случилось, что ты не единственный мужчина на земле, каковым был Адам, будь добр, люби её, а не свою гордыню, не смотря ни на что... В этом, на мой взгляд, гениальное зерно романа, даже если это никак не стыкуется с официальной версией школьной программы.
Мужчины и женщины, братья и сестры, даже презирающие и не читавшие Льва Толстого, как вы считаете?
"Еще как существуют.
Вот Вам доказательство:
http://maria-psy.ru/?q=kursy-psihologii-v-moskve
Если бы я вела себя также, как и Вы, то заявила бы сейчас: "Вы врете!""
Дипломированному психологу подобные курсы по психологии могут быть нужны только как место работы.
Эти курсы для НЕСПЕЦИАЛИСТОВ. Либо людей, которые слабо разбираются в своей науке.
Дипломированному психологу, который прошел более 100 предметов, они не нужны.
Даже я проходил значительную часть из того, что приведено в вашей ссылке. Хотя я не разу не психолог.
«Сейчас, когда научная медицина развивается такими стремительными темпами время клиницистов таких, как Боткин, Пирогов, Спасокукоцкий - прошло. И не нужно стремиться вернуться назад. Знание "смежных направлений"»
Я охотно верю, что объем знаний в медицине огромен. Здесь всегда придется искать золотую середину. Изучение узкой специализации необходимо, но необходимо также знания других специализаций и наук.
Само слово университет происходит от слова универсум. Если этого самого универсума нет, то нет и университета. Для любого специалиста подобные обширные знания это задел, который позволяет развиваться.
А если у человека только знание одной узкой области, то он рискует стать, как говорят немцы Fachidiot.
Ты лучше посмотри, во что тема превратилась. Обсуждается то, что заявлено? Или всё-таки не совсем? Почистил бы разборки, а то нужная тема в них утонула.
"Ну, если не считать грязные угрозы по почте низостью..."
А чё тут низкого? Обычное дело, кто этим не грешил...
Вот если б всерьёз иль начальству там настучал, а так... экран монитора всё стерпит...
Не парься, Миш... пора б забыть, чего меж виртуальными друзьями не бывает :)
Вы знаете сколько различных направлений в офтальмологии, например?
В свое время мне (к моему несчастью) пришлось с этим столкнуться.
"Выпал" сектор поля зрения, причем довольно таки значительный.
В офтальмологию первой градской, несмотря на очереди, меня госпитализировали, можно сказать, мгновенно.
Сначала ставили опухоль мозга, потом базальный арахноидит - диагнозы не подтвердились.
Возили на консультации в НИИ Краснова, в Гельмгольца, НИИ неврологии.. Не возили только к Федорову - так как с хрусталиком все было в порядке. Куча томограмм, снимков, контрастных исследований. Меня с большим энтузиазмом показывали студентам из УДН - "Посмотрите какой уникальный случай!"
В конце-концов я попала в руки замечательного врача - Саксоновой Елены Олимпиевны. (В прошлом году ее не стало. Пусть земля ей будет пухом).
http://www.oor.ru/spc/?infosp_107
Елена Олимпиевна внимательно прочитала все выписки, снимки, фотографии ГД и сказала - "Мне, конечно, проще всех. Все уже смотрели, никто своего не нашел. И я могу Вас успокоить. Это не смертельно и не страшно. Просто в результате либо травмы (сотрясение мозга) либо инфекционного заболевания (коревая краснуха), которые произошли за последние пол-года на сетчатке возникло воспаление, которое зарубцевалось. Этот рубец стягивает сетчатку и дает ту самую клиническую картину, которая всех сбивает с толку."
На мой недоуменный вопрос - почему столько разных специалистов занимается одним несчастным глазом - она весело рассмеялась: "Деточка, глаз это очень сложная система, для того, чтобы специалист хорошо узнал свою специализацию (орговицу, стекловидное тело, сетчатку, сосуды сетчатки, орбиту, хрусталик и т.д.), необходимо много времени. Все знать хорошо - невозможно! Все можно знать лишь по верхам. А верхоглядство в отношении здоровья человека это никуда не годится."
Сейчас, когда научная медицина развивается такими стремительными темпами время клиницистов таких, как Боткин, Пирогов, Спасокукоцкий - прошло. И не нужно стремиться вернуться назад. Знание "смежных направлений" необходимо лишь в той мере, чтобы врач мог решить - кого именно нужно пригласить на консилиум.
