С практической точки зрения дает знание. Например в Бхагаватам описывается Царство Бога, адские и райские планеты, описывается процесс творения вселенной и так далее.
6. Советский период. Что ближе русскому характеру: ожидание спасения от Бога или спасение своими силами в духе "никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и не герой, добьемся мы освобожденья своею собственной рукой" советского периода?
А ведь народ пошел под атеистические знамена, и на мой взгляд это была реакция против гностического христианства, где ценность человека и материи свелась - как бы спасти свою "платоновскую" душу от черта с сковородкой.
Но к сожалению и у коммунистов началось за здравие а кончилось за упокой, в виде ритуальных оккультных поклонений огненно красной пентаграмме с массовой резней.....
Мечемся, мечемся, а истина то рядом - Богочеловек Иисус Христос!
Для создания нации такого масштаба, скорее всего, необходима была мировая религия. В данном случае, христианство.
Скажу пока так: ЕСЛИ ПРИНЯТЬ ЗА АКСИОМУ, что нужно брать чужое, то из того, что в то время "было на рынке" -- католичество, православие, ислам (ну и допустим, иудаизм) -- выбор был сделан правильный. За скобками остался зороастризм, но видимо, принять его вообще не было никаких шансов.
Но остался вопрос: все-таки чем и насколько плохо было то, что было до православия?
Все-таки "свое" менять на "чужое" нужно только тогда, когда "свое" по каким-то причинам сильно хуже "чужого"...
Еще немаловажно, кем именно видна Стена из космоса. Какие-нибудь Белка и Стрелка ее не увидят даже с телескопом. Они ее могли бы унюхать, но увы... Не видна Стена и разным блогерам и форумлянам, которые только на земле все видят и все знают лучше президентов, врачей и космонавтов.
А инопланетянам и прочим богам все очень даже видно. И китайскую великую стену, и непальскую крышу мира, и российское окно в Европу!
//Что из себя представляла религия Руси до её крещения?//
Пока консенсус специалистов в том, что государство Киевская Русь была создана Варягом Хельком Вещим в конце 9в. Т.е. именно государство Русь не так долго существовало до крещения.
//В частности, было ли в ней что-либо совершенно неприемлемое с нашей точки зрения?//
У каждого пелмени (Поляне, Древляне, Вятич и т.д.) были свои верования и обычаи. Об этом Нестор красноречиво пишет ("живяху звериньским образом"). Кое-где практиковалось человеческое жертвоприношение. Странные обычаи погребения: в "клетях" на распутьях, на ветвях деревьев и т.п. (т.е. антисанитария).
//Крещение Руси происходило все-таки добровольно или силой?//
Кое-где добровольно, кое-где силой. Всё как всегда.
//Что было бы с Русью, если бы крещения Руси не было бы?//
А если бы земля налетела на небесную ось?
//Удалось бы построить Державу на 1/6 часть суши или нет?//
Зачем?? Её для этого что ли крестили?
//Насколько велика роль православия в формировании того, что мы называем русским характером?//
А что Вы называете русским характером?
//не является ли раскол 17 века первым проявлением того, что русские начали "вырастать из церковно-христианских одежд"?//
Скорее, он является показателем важности этих "одежд": люди готовы были идти на лютые казни "за один аз".
//Что ближе русскому характеру: ожидание спасения от Бога или спасение своими силами в духе "никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и не герой, добьемся мы освобожденья своею собственной рукой"//
Спасение своими силами невозможно - это факт. А уж что ближе русскому характеру: правда или заблуждение - это зависит от того, что Вы считаете этим характером.
//Если наша цель -- возрождение Великой России, то на какую идеологию наиболее целесообразно делать ставку?//
Слава Богу, Православие никогда не было хорошим средством для построения каких-то политических систем. Так что о Православии Вам лучше забыть и делать ставку на что-нибудь другое.
//известная участникам литература по этим вопросам?//
Вообще, как-то странно в школе мифологию преподавали: про греческих богов мы очень многое знаем, а про славянских -- практически ничего...
Я в этом вижу подтверждение того, что идеологи гос-ва хотели сделать из русских нечто свое. Поэтому и "рубили корни" - нет корней, нет и связи поколений, нет и исконного смысла - зачем мы здесь, на этой земле.
А где там про крещение Руси? что-то не вижу пока...
Там несколько другой аспект - противостояние Руси всяким хазарянам и т.п. Косвенное подтверждение того, что русские (*) стремились к объединению, несмотря на разность в обычаях и религиозную неодинарность язычников. Ну и причины нынешней кривды истории Руси.
-----
(*) в смысле - все славянские племена на территории совр. России.
Но остался вопрос: все-таки чем и насколько плохо было то, что было до православия?
Хмм. Так если не знаем толком, что именно было, то как сравнишь? Как по мне, так было достаточно хорошо, для того, чтобы: начать государство; подойти к православию. Помню, кажется, у преп. Серафима Саровского было рассуждение о том, что в древнем мире народы по-своему шли ко Христу: римляне через юрисдикцию; греки через философию; ветхозаветные евреи через веру. Значит, у русских, в этом смысле, тоже что-то было, что способствовало принятию Христа. Вот и считаю, что был принцип "брат за брата" - православие сердцем.
Если наша цель -- возрождение Великой России, то на какую идеологию наиболее целесообразно делать ставку?
Только на священное "брат за брата". Она выше внешней религиозной принадлежности и способна объединить всех, "русских по духу": будь ты хоть язычник, хоть мусульманин, хоть христианин, хоть ветхозаветный иудей, хоть совестливый атеист. Исторически Россия постоянно заступалась за другие народы, храня их от полного уничтожения и порабощения. По пророчествам, именно Россия сможет противостоять антихристу до Второго Пришествия Христова. И именно она сможет объединить в себе множество стран, не принявших антихриста.
p.s. тема несколько расплывчата - не ясно, нужна четкая аргументация или просто мотивация своих позиций. Или и то и другое. Или что уж есть. :)
Т.е. именно государство Русь не так долго существовало до крещения.
Если оно не существовало в смысле гос. машины, то все равно - это были земли славян. И что-то не помню, что сюда так просто сували свой нос "цивилизованные европейцы". Да и не только они.
//И что-то не помню, что сюда так просто сували свой нос "цивилизованные европейцы". Да и не только они.//
Да в общем-то до татар (и после петра) Русь была (и есть соответственно) эта самая Европа - хоть цивилизованная, хоть не очень. Основатели русского государства, норманы Хельг (Вещий), Ингвар (сын Рюрика) - все знатные варяжские конунги. Их родственники в то же время теснили франков на земле, которая сейчас так и называется "Нормандия", и уже примеривались к Англии.
Ярослав Мудрый породнился со всеми важными дворами Западной Европы. В частности его дочь Анна была женой французского короля Генриха 1-го, при этом в отличие от супруга она владела грамотой (Генрих писать не умел).
Вообще Древняя Русь - это неотъемлевмая часть Европы: она активно участвовала во всей общеевропейской жизни, все русские князья были родственниками европейских монархов. Вот, что писано в Википедии (по-моему, весьма толково на этот раз):
Будущий православный святой благоверный князь Ярослав (конунг Ярицлейв) был свояком общехристианского[41] будущего святого, норвежского конунга Олафа Святого — они были женаты на сёстрах: Ярослав на старшей сестре, будущей православной[42] святой Ингигерд, Олаф на младшей сестре — Астрид.
Основная статья: Ингегерда
До того у обоих святых была одна невеста — принцесса Ингигерд Шведская (на Руси благоверная княгиня Ирина), которая весной 1018 года дала согласие выйти замуж за Олафа Норвежского и собственноручно вышила плащ с золотой застёжкой своему жениху, а осенью того же года по требованию отца дала согласие выйти замуж за Ярослава (свадьба состоялась в 1019). Романтические отношения Олафа и Ингигерд с 1018 по 1030 год описываются в трёх скандинавских сагах: «Саге об Олафе Святом», «Пряди об Эймунде» и т. н. «Гнилой коже». В 1029 году Олаф, будучи в изгнании в Новгороде, написал вису (стихотворение) об Ингигерд; часть его дошла до настоящего времени. Согласно сагам, Олаф в Новгороде зимой 1029/1030 явил два чуда исцеления: в частности, излечил тяжело больного девятилетнего сына Ярослава и Ингигерд, будущего православного святого Владимира (Вальдемара). После гибели и прославления Олафа в Новгороде, б. стольном граде Ярослава, была возведена церковь Олафа Святого, прозванная в народе «варяжской».
Малолетний сын будущего святого Олафа Магнус Добрый был после гибели отца усыновлён будущим святым Ярославом Мудрым, воспитывался в его семье и по достижении совершеннолетия при помощи приемного отца получил обратно престол Норвегии, а затем и Дании.
Также Ярослав Мудрый — брат православных,[43] первых прославленных на Руси святых — князей Бориса и Глеба, отец православного святого Владимира Ярославича, дед местночтимого православного святого Владимира Мономаха и католического Гуго Великого, графа Вермандуа.
Ярослав был похоронен в Софии Киевской в бывшей шеститонной проконесского мрамора гробнице святого римского папы Климента, которую его отец Владимир Святославич вывез из завоёванного им византийского Херсонеса. Гробница цела до сих пор.
p.s. тема несколько расплывчата - не ясно, нужна четкая аргументация или просто мотивация своих позиций. Или и то и другое. Или что уж есть. :)
Нужно понимание того, что происходило. Причем житейское понимание, а не заклинания типа "смена экономических формаций требует смены религии". :)
Вот пример житейского понимания:
Смотрел я тут фоном "Айвенго" и "Квентина Дорварда"...
И тут меня осенило: mein Gott, так ведь все эти бароны Фрон-де-Бефы и герцоги Бургундские -- это же обыкновенная бандитская братва, которая стрижет налоги с окружающих их "овец". Как у нас есть бандитские группировки, разделившие город на сферы влияния, так и у них... Власть какого-нибудь "барона" -- это просто бандитская "крыша". Народ должен платить бургундскому пахану-герцогу, чтобы не платить какому-нибудь другому пахану. А бургундский пахан (герцог) ходит под (является вассалом) французским паханом (короля).
Вот это я называю "примерным пониманием обстановки". :)
Вот теперь вопрос: какая религия нужна этим паханам?
Власть какого-нибудь "барона" -- это просто бандитская "крыша". Народ должен платить бургундскому пахану-герцогу, чтобы не платить какому-нибудь другому пахану. А бургундский пахан (герцог) ходит под (является вассалом) французским паханом (короля).
Неа - если властитель принимает власть как ответственность за вверенный народ. Если не принимает - бунт обеспечен. Или молчаливое согласие с переворотом от "более проницательных персон".
Вот теперь вопрос: какая религия нужна этим паханам?
) Явно не христианская. Им нужна простая религия - пахан ваш царь и бог. А кто не с ним, тому квердык: сначала "цык", - не понял - "чик".
