Т.е. именно государство Русь не так долго существовало до крещения.
Если оно не существовало в смысле гос. машины, то все равно - это были земли славян. И что-то не помню, что сюда так просто сували свой нос "цивилизованные европейцы". Да и не только они.
Вообще, как-то странно в школе мифологию преподавали: про греческих богов мы очень многое знаем, а про славянских -- практически ничего...
Я в этом вижу подтверждение того, что идеологи гос-ва хотели сделать из русских нечто свое. Поэтому и "рубили корни" - нет корней, нет и связи поколений, нет и исконного смысла - зачем мы здесь, на этой земле.
А где там про крещение Руси? что-то не вижу пока...
Там несколько другой аспект - противостояние Руси всяким хазарянам и т.п. Косвенное подтверждение того, что русские (*) стремились к объединению, несмотря на разность в обычаях и религиозную неодинарность язычников. Ну и причины нынешней кривды истории Руси.
-----
(*) в смысле - все славянские племена на территории совр. России.
Но остался вопрос: все-таки чем и насколько плохо было то, что было до православия?
Хмм. Так если не знаем толком, что именно было, то как сравнишь? Как по мне, так было достаточно хорошо, для того, чтобы: начать государство; подойти к православию. Помню, кажется, у преп. Серафима Саровского было рассуждение о том, что в древнем мире народы по-своему шли ко Христу: римляне через юрисдикцию; греки через философию; ветхозаветные евреи через веру. Значит, у русских, в этом смысле, тоже что-то было, что способствовало принятию Христа. Вот и считаю, что был принцип "брат за брата" - православие сердцем.
Если наша цель -- возрождение Великой России, то на какую идеологию наиболее целесообразно делать ставку?
Только на священное "брат за брата". Она выше внешней религиозной принадлежности и способна объединить всех, "русских по духу": будь ты хоть язычник, хоть мусульманин, хоть христианин, хоть ветхозаветный иудей, хоть совестливый атеист. Исторически Россия постоянно заступалась за другие народы, храня их от полного уничтожения и порабощения. По пророчествам, именно Россия сможет противостоять антихристу до Второго Пришествия Христова. И именно она сможет объединить в себе множество стран, не принявших антихриста.
p.s. тема несколько расплывчата - не ясно, нужна четкая аргументация или просто мотивация своих позиций. Или и то и другое. Или что уж есть. :)
//Что из себя представляла религия Руси до её крещения?//
Пока консенсус специалистов в том, что государство Киевская Русь была создана Варягом Хельком Вещим в конце 9в. Т.е. именно государство Русь не так долго существовало до крещения.
//В частности, было ли в ней что-либо совершенно неприемлемое с нашей точки зрения?//
У каждого пелмени (Поляне, Древляне, Вятич и т.д.) были свои верования и обычаи. Об этом Нестор красноречиво пишет ("живяху звериньским образом"). Кое-где практиковалось человеческое жертвоприношение. Странные обычаи погребения: в "клетях" на распутьях, на ветвях деревьев и т.п. (т.е. антисанитария).
//Крещение Руси происходило все-таки добровольно или силой?//
Кое-где добровольно, кое-где силой. Всё как всегда.
//Что было бы с Русью, если бы крещения Руси не было бы?//
А если бы земля налетела на небесную ось?
//Удалось бы построить Державу на 1/6 часть суши или нет?//
Зачем?? Её для этого что ли крестили?
//Насколько велика роль православия в формировании того, что мы называем русским характером?//
А что Вы называете русским характером?
//не является ли раскол 17 века первым проявлением того, что русские начали "вырастать из церковно-христианских одежд"?//
Скорее, он является показателем важности этих "одежд": люди готовы были идти на лютые казни "за один аз".
//Что ближе русскому характеру: ожидание спасения от Бога или спасение своими силами в духе "никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и не герой, добьемся мы освобожденья своею собственной рукой"//
Спасение своими силами невозможно - это факт. А уж что ближе русскому характеру: правда или заблуждение - это зависит от того, что Вы считаете этим характером.
//Если наша цель -- возрождение Великой России, то на какую идеологию наиболее целесообразно делать ставку?//
Слава Богу, Православие никогда не было хорошим средством для построения каких-то политических систем. Так что о Православии Вам лучше забыть и делать ставку на что-нибудь другое.
//известная участникам литература по этим вопросам?//
Еще немаловажно, кем именно видна Стена из космоса. Какие-нибудь Белка и Стрелка ее не увидят даже с телескопом. Они ее могли бы унюхать, но увы... Не видна Стена и разным блогерам и форумлянам, которые только на земле все видят и все знают лучше президентов, врачей и космонавтов.
А инопланетянам и прочим богам все очень даже видно. И китайскую великую стену, и непальскую крышу мира, и российское окно в Европу!
Для создания нации такого масштаба, скорее всего, необходима была мировая религия. В данном случае, христианство.
Скажу пока так: ЕСЛИ ПРИНЯТЬ ЗА АКСИОМУ, что нужно брать чужое, то из того, что в то время "было на рынке" -- католичество, православие, ислам (ну и допустим, иудаизм) -- выбор был сделан правильный. За скобками остался зороастризм, но видимо, принять его вообще не было никаких шансов.
Но остался вопрос: все-таки чем и насколько плохо было то, что было до православия?
Все-таки "свое" менять на "чужое" нужно только тогда, когда "свое" по каким-то причинам сильно хуже "чужого"...
6. Советский период. Что ближе русскому характеру: ожидание спасения от Бога или спасение своими силами в духе "никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и не герой, добьемся мы освобожденья своею собственной рукой" советского периода?
А ведь народ пошел под атеистические знамена, и на мой взгляд это была реакция против гностического христианства, где ценность человека и материи свелась - как бы спасти свою "платоновскую" душу от черта с сковородкой.
Но к сожалению и у коммунистов началось за здравие а кончилось за упокой, в виде ритуальных оккультных поклонений огненно красной пентаграмме с массовой резней.....
Мечемся, мечемся, а истина то рядом - Богочеловек Иисус Христос!
С практической точки зрения дает знание. Например в Бхагаватам описывается Царство Бога, адские и райские планеты, описывается процесс творения вселенной и так далее.
Смутно помню, но вроде бы 20 тысяч татар шли на Русь через горы
Дело поправимое. Начните читать сначала школьные учебники не только по истории, но и по географии, и тогда смутные воспоминания превратятся хотя бы в начальные знания... Для начала просветите, через какие именно горы якобы шло войско татаро-монгол.
Этот бред вдалбивают школьникам
Это вы про который бред? Никакого бреда, кроме вашего, здесь пока не было.
======
И вот что, Евгений. Если вы ещё раз назовёте фашистами людей только за то, что они не разделяют ваших языческих верований (в инопланетян), я отключу вас без предупреждений. Не обессудьте. Это уже вообще запредельное что-то у вас получилось.
