Александр Салтыков православный христианин |
Опрос. Кирилл Ех oriente Lux Кострыкин Зашел я тут в одну антихристианскую группу (не буду называть, в какую именно). Там много всякой грязи было, лжи, неправды, злых насмешек, но опрос меня заинтересовал. Фактически, результаты опроса показывают то, какими нас, христиан, видят люди неверующие. И вот каковы эти результаты. Что вас не устраивает в христианстве более всего? Политическая деятельность церкви 48 (20%) Двуличие священников 17 (7.08%) Кровавая история христианства 22 (9.17%) Библейская мифология 8 (3.33%) Антинаучность, примитивизм 35 (14.58%) Фанатизм верующих 22 (9.17%) Наличие массового заблуждения 49 (20.42%) Расизм христианства 6 (2.5%) Свой вариант 33 (13.75%) Со своей стороны я прокомментирую этот опрос так. 1. "Наличие массового заблуждения" собрало максимальное количество голосов - оставим в стороне философский подтекст данной фразы, т.к. руководители той группы относят себя к философской школе скептиков. Поэтому с их точки зрения вера в определенные вещи и убеждение в реальности данных вещей является заблуждением. Однако сама эта фраза свидетельствует о том, что христианское учение для многих людей непонятно, и вызывает впечатление массового заблуждения. 2. Следующим по количеству голосов идет "Политическая деятельность церкви". Действительно, сращивание Церкви и государства показало, что лучше Церкви быть отдельно, а государству - отдельно, потому что государственная религия не только христианизирует максимальное количество людей, доносит до них весть о спасении и Царстве Божием, но и государство профанирует религию, обмирщает ее. Именно Синодальный период - период максимального сращивания Церкви и государства в России привел страну к катастрофе 1917 года и последующей вакханалии. 3. Следующим идет "Антинаучность, примитивизм". К сожалению, действительно многие христиане дают повод к такому обвинению. Можно верить в простоте сердца - но ты должен понимать, в кого и во что ты веришь, и уметь это донести до людей, по слову апостола Петра - "будьте готовы всякому, требующему у вас отчета в вашем уповании, дать ответ с кротостью и благоговением". Также, необходимо помнить, что мы не в лесу живем, а в человеческом обществе. Человеческое общество признает ценность научного знания. Поэтому если христиане будут людьми культурными, образованными и разбирающимися в светских науках - это будет только им же на руку, т.к. привлечет в Церковь тех, кто поклоняется и служит науке, чтобы они посредством науки служили Богу. 4. Свой вариант - ну, здесь я комментировать не буду, т.к. своих варинатов личной неприязни к Христианству может быть сколько угодно. 5. Следующее место поделили между собой фанатизм верующих и кровавая история Христианства. Непонятно, что подразумевается под фанатизмом верующих, т.к. слово фанатизм означает "стояние насмерть", т.е. попросту верность своим убеждениям. Что здесь плохого - мне трудно понять. Это плохо только в одном случае - если наносит ущерб другим людям. Насчет кровавой истории Христианства - здесь вряд ли создававшие опрос люди знакомы с историей. С подлинной историей, а не преподносимой на страницах советских учебников. Да, кровавые факты в истории Христианства были. Да, была инквизиция. Да, были крестовые походы. Да, были погромы. Но! Возвращаемся к второму пункту. Все это происходило только потому, что Христианство было на службе у государства. Так быть не должно. Государство должно быть на службе у Церкви, но не Церковь у государства. Помимо этого, есть еще "христианство" ложное, которое и породило и крестовые походы, и инквизицию, и сожжение ведьм и т.д. В Православной Руси были факты столкновения христиан с язычниками в эпоху Крещения Руси, например, в Новгороде, но эти факты малочисленны. О той положительной роли, которую сыграло на Руси Христианство, чаще всего умалчивают... 6. "Двуличие священников". К сожалению, и такое имеет место быть. Но здесь нужно понимать, что священник - это не ангел, спустившийся с небес. Это обычный человек, со своими проблемами, грехами и страстями, точно также ежедневно борющийся (или не борющийся) с одолевающими каждого христианина помыслами и искушениями. Часто сам в не меньшей мере нуждающийся в поддержке и помощи и совете, чем его паства. Да, были и есть среди священников Иоанны Златоусты, Николаи Чудотворцы, Серафимы Саровские... И настоящих подвижников среди священников -хоть отбавляй, только их подвиги не видны, потому что они их творят не ради человеческой славы. Но рано или поздно они становятся видны. Поэтому время всегда показывает, кто двуличный, а кто нет. Главное - никогда не делать скоропалительных выводов о человеке. 7. На следующем месте идет Библейская мифология. Ну, если столь маленький процент людей считают библейское учение сборником мифов, ничем не отличающийся от какой-нибудь Бхагавадгиты, то здесь и говорить не о чем. Книги по апологии Библии есть, выложены в Интернете и всем доступны. Ищущий да обрящет. 8. ну и наконец последний пункт - расизм Христианства. Сомневаюсь, что таковой вообще существует, т.к. во Христе, как известно, нет ни эллин, ни иудея, ни варвара, ни скифа. Не следует отождествлять различные националистические группировки, прикрывающиеся христианскими идеями, с христианской Церковью - это разные вещи. В Русской Православной Церкви изображение еврейской Женщины находится в иконостасе, отделяющим алтарь от храма. В самом храме можно увидеть изображения не только русских людей, но и греков, и римлян, и сирийцев, и грузин, и армян, и даже представителей негроидной и монголоидной рас. Все они прославлены у Бога, поэтому и Церковь их молитвенно почитает, и хранит память о них, для примера будущим христианам. |
