\ Ну, мнение председателя Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества, наверное, как-то отражает мнение РПЦ. \
Смотря что вы называете РПЦ...
\ Не может же Член ЦК Всемирного совета церквей и Конференции европейских церквей, комиссии ВСЦ по международным делам, экспертного совета при Комитете Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций, экспертной группы ОБСЕ по вопросам свободы религии и убеждений ляпнуть что-нибудь просто так, не подумав. \
Ляпает он подумав. Только выражает он мнение не РПЦ.
Придешь в церковь, а там кому-то нагрубят, зато блестят иконы, подсвечники, аналои, хоругви, облачения священников, глаза священников тоже иногда поблескивают от злости. "Шикарно"!!
о Всеволод Чаплин считает, что священнослужители и храмы должны быть богатыми
+++++++++++++++++++++++++++++++
- Он наверно с ума спятил.
Я могу понять например если олигарх дарит священнику дорогущий Rolex, это подарок и не грех его принять. Но на мой взгляд если в дар приходят огромные суммы денег, то мне кажется это добро Божее и распоряжаться надо по Божески, то есть раздать людям неимущим и многодетным ну а сами батюшки должны быть не стяжателями следуя прп. Нилу Сорскому и храмы должны быть скромными имеющими только необходимое для службы
"Когда люди жертвуют что-то на храм, на то, чтобы духовенство выглядело достойно в том числе и перед лицом всех сильных мира сего, которые меряют отношение к человеку деньгами".
Вот тут и заключается основная недоговорённость мысли о.Всеволода.
На самом деле люди - и прихожане, и просто граждане, спокойно простили бы церкви и священникам любую роскошь и позолоту, мерседесы и дачи, если бы реально видели, что духовенство честно и достойно не только "выглядит", но и "предстоит" перед лицом сильных мира сего.
//Не может же Член ЦК Всемирного совета церквей и Конференции европейских церквей, комиссии ВСЦ по международным делам, экспертного совета при Комитете Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций, экспертной группы ОБСЕ по вопросам свободы религии и убеждений ляпнуть что-нибудь просто так, не подумав.//
Если бы мне пришлось заседать в таком же сонме бесовских организаций, то и у меня бы крыша могла поехать.
"С кем поведёшься", как говорится.
Храмы должны быть красивыми, золочеными, а священник - нищим.
Пусть берут пример с Сергия Радонежского, почитайте житие.
Золоченые купола и иконостасы - это богатство нищего священника.
А его нищета, как у Лазаря, есть богатство во Христе. Читайте Евангельскую притчу ЧАЩЕ.
Полуразрушенные храмы со служащим в нем священником есть показатель не только народа окружающего, но и самого священника... в первую очередь...
Например, генералисимус Суворов, наш не канонизированный святой, был внешне нищим ПРИ внутреннем богатстве и славе.
А всякие Потемкины, будучи внешне богатыми вельможами, были пустым местом.
То, что говорит Чаплин - глупость.
До революции 1917 доукрашались - храмы все в золоте, громадные соборы - и чем закончилось?
Деньги надо вкладывать в ЛЮДЕЙ, помогать детям-сиротам, беспризорникам и др.
И Господь это, имхо, ясно показал, когда ДОПУСТИЛ уничтожение большевиками сотен раззолоченных, богато украшенных храмов.
Потому, что деньги надо было вкладывать - в улучшение благосостояния народа, в его образование - тогда, глядишь, и большевики к власти бы не пришли. Тогда Церковь пользовалась бы бОльшим авторитетом среди народа.
/////"На самом деле, продолжая мысль о том, что духовенство не должно иметь не принадлежащих им, а данных верующими как представителям Церкви дорогих вещей, можно прийти и к тому, чтобы раззолотить купола, сломать, по крайней мере, храмы, нуждающиеся в поддержании, и поставить стеклобетонные коробки", - считает священник./////
Зачем в крайности бросаться? Это нечестный риторический приём - приписать оппонентам абсурдность, чтобы потом "разоблачить".
Те храмы, которые достались от прошлого - пусть стоят. Но причем тут часы патриарха за 40 тысяч евро?
Священнослужители должны быть ЗАЖИТОЧНЫМИ - иметь все достаточное для себя и для семьи.
Церковь может быть богатой. Священники могут быть тоже богатыми, у них семьи, дети, внуки. Но создаётся впечатление, что и монахи (епископы,митрополиты, патриархи) считают, что и они должны быть богатыми. Не проще ли объяснять по- другому: Поехал в другой город на автомашине" Мерседес" Инв.№ 75/1( стоимостью 100 000 Є), перед службой одел часы Инв.№ 75/2 (стоимостью 35 000 Є), отдыхал на даче принадлежащей МП, и т.д. Это этика. В во времена Совдепии был музей подарков Сталина и Ленина. Сталин приняв подарок, скажем часы в 30 000 дол, не одевал их на руку, а сдавал их в музей, где ему присваивали Инв.№- это советская этика. Царь принимал подарки, и их тоже помещали в Эрмитаж или Оружейную палату- это этика Царской России. Миллиардеры живут в дворцово-парковых ансамблях на берегу Женевского озера, их парки ( а иногда и дворцы) открыты для посетителей с 10.00 до 17.00 по рабочим дням- это капиталистическая этика.
Такое впечатление, что у нас сейчас много невоспитанной публики, которые попали( как говорили раньше) "из грязи в князи", и они просто не знают, как себя вести.
