Чеканов Александр Васильевич
православный христианин
|
Тема: #92138
29.03.11 10:01
Просмотров: 3485 [29]
Сообщений: 32
Оценка: 0.00 Страницы: 1 | 2 | 3 | >> |
|
Корреспондент Леонид Павлючик взял интервью у известного кинорежиссера и народного артиста Николая Досталь, которое было опубликовано в «Литературной Газете» за № 6-7 (6311) от 16-22 февраля 2011 года.
Еще раз убедился, что Сталин все еще является тем рубежом, который четко разграничивает либералов и тех всех остальных, кто жаждет полной исторической правды.
Павлючик- Если сегодняшнее время еще требует осмысления, то уж с XX веком мы, надеюсь, разобрались?
Досталь - Ой, как не разобрались. Пока мы ясно не скажем, если угодно, не внушим народу, что Сталин был преступником, мы будем только множить исторические мифы о нашем прошлом. А на мифах новую государственность не построишь. В 90-е годы было обнародовано немало документов, которые однозначно и неоспоримо изобличали Сталина как палача и убийцу. Были, в частности, опубликованы расстрельные списки, на которых красным карандашом выведена резолюция генералиссимуса: «Расстрелять», «Бить», «Согласен» - и т.д. и т.п. Ельцин тогда, к сожалению, не довел дело до конца. А сейчас вновь слышны голоса: «Да, был ГУЛАГ, но…», «Да, лагеря – это ужасно, но Сталин выиграл войну»…
Какое к чёрту «но»? Да если бы не «мудрое» руководство Верховного главнокомандующего, который пошел на преступный сговор с Гитлером, упек командный состав в лагеря, а самых видных маршалов расстрелял, то мы не потеряли бы так много людей в начале войны. Да и не только в начале.
И когда меня спрашивают порой, чем Сталин отличается от Гитлера, я неизменно отвечаю: отличается тем, что Гитлер уничтожал чужие нации и народы, а Сталин свои.
Но прежде, чем высказать свою точку зрения по поводу высказывания Досталь, приведу мнение самой редакции «ЛГ».
На наш взгляд, борясь с советскими мифами, режиссер «внушает» другой миф, не менее политизированный. И здесь неминуемо возникают неразрешимые противоречия. Если, как настаивает Досталь, Сталин – преступник (кстати, а как насчет Ленина, создавшего ГУЛАГ, Троцкого, проводившего расказачивание, Хрущева, одного из главных энтузиастов репрессий, да и Ельцина, развязавшего войну на территории России?..) и сталинский режим был преступный, то как назвать тех, кто верой и правдой служил этому режиму? Вот, например, отец режиссера Николай Владимирович Досталь, в 30-40-е участвовавший в создании таких фильмов, как «Партийный билет», «Сталинградская битва», «Вихри враждебные», «Феликс Дзержинский». Он тоже преступник?
«Внушается» не правда, а та ее часть, которая выгодна авторам сейчас.
Итак, сравнивая двух диктаторов, Досталь утверждает, что Гитлер
«порядочнее» Сталина, ведь Гитлер своих не уничтожал. Досталь, никак, запамятовал, что прежде, чем кинуться на другие нации и народы, Гитлер уничтожил достаточно сильную и многочисленную компартию Германии и тысячи евреев, имеющих немецкое гражданство. Только для того, чтобы вылить на Сталина лишнее ведро помоев, Досталь готов не признавать немецкое гражданство тысяч евреев, не в одном поколении живших в Германии. Однако, возможно, Досталь считает, что евреи не являлись частью немецкой нации. Тогда становится хоть в какой-то мере понятен довод Досталя о том, что Гитлер уничтожал только чужие нации и народы.
Далее, Досталь утверждает, что если бы Сталин не расстрелял маршалов (думаю, имеется в виду, в первую очередь, Тухачевский), то войну с Германией выиграли малой кровью. Откуда такая уверенность? Вспомните армию ельцинского периода. Основная задача генералов была растаскивание всего, что можно было продать. И до сих пор эта тенденция не совсем изжита. А современные чиновники? Были ли лучше те, из далеких 30-х?
Кто ж отрицает, что Сталин был диктатором, он и сам это признавал. И, естественно, он уничтожал врагов своего режима. Однако следует признать, что духовность советского народа была на высоком уровне, иначе СССР просто не смог бы победить.
Следовательно, Сталин каким-то образом способствовал, чтобы во власть шли наиболее достойные.
А вспомните ельцинское время. В результате государственного переворота либералы захватили власть и развязали войну на территории России только для того, чтобы в мутной водице было легче набивать собственные карманы. И не случилось ли бы то же самое и в 30-е годы, если бы Тухачевскому удалось совершить переворот? Когда-нибудь, несомненно, будет опубликована статистика о потерях во время ельцинского правления, и, очень может быть, окажется, что в ельцинской демократии мирного времени погибло людей больше, чем в сталинском тоталитаризме военного времени.
Далее. Сговор Сталина с Гитлером. Уже ль кинорежиссеру Досталю неизвестно, что руководство и Франции, и Англии усиленно не замечали протянутую Сталиным руку дружбы? Ведь они даже своего союзника – Польшу предали, чтобы направить Гитлера на СССР. Или ради своих конъюнктурных целей можно и фактами пренебречь?
И еще один момент. Либералы никогда не клеймят Хрущева, более того, возвеличивают. А ведь он был главным исполнителем репрессий на Украине, да и в РСФСР ручки приложил. К тому же Хрущев, придя к власти и, как бы, взяв курс на демократию, расстрелял мирную демонстрацию в Тбилиси 4 марта 1956 года и в Новочеркасске 2 июня 1962 года. Как объяснить подобное однобокое видение либералов?
Говорят, Хрущев был очень сложной натурой, и без передышки мотался между черным и белым. Может быть и так, вот только сути нашего государственного устройства, да и не только нашего, совершенно не понимал, уж слишком малограмотен был Хрущев.
В человеческом обществе имеют место два вида диаметрально противоположных методов управления обществом: демократический и тоталитарный. Все остальное есть раствор из этих двух концентрированных компонентов и не может быть жизненным. Поэтому-то и поднялись над всеми США – демократия в чистом виде и фашистская Германия с Советским Союзом – тоталитаризм в чистом виде. Что сделал Хрущев? Он убрал репрессивный аппарат, но при этом у него и мысли не было дать людям демократических свобод. Именно Хрущев начал превращать наше общество во что-то болтающееся в проруби. В итоге получилась пародия и на тоталитаризм, и на демократию в форме хрущевской оттепели. В завершающуюся стадию этой пародии и перевел Ельцин наше общество. Ельцин довел наше общество до такого абсурда, что всем стало ясно, что так дальше жить нельзя. Однако как жить дальше, по-видимому, не знает никто. Утеряв смысл жизни, практически все вдарились в пьянство, а молодежь - в наркотики. Не может служить смыслом жизни – хапнуть и в камыши.
Последнее пристанище, где люди хотят и могут обрести смысл жизни – религия, в частности, Русская православная церковь. Если люди и здесь обманутся в своих ожиданиях, боевая ветвь ислама начнет стремительно разрастаться за счет бывшего советского народа, в первую очередь, русского этноса, и предсказать: что нас, да и весь мир ожидает, несложно.
Многие все еще представляют Церковь в виде бутафорской организации – прислужницы власть предержащим. И чтобы в кратчайшие сроки переломить этот негатив, необходимо Церкви проявить свою силу и независимость от светской власти. Участие в выборной кампании в Думу, даст Русской православной церкви необходимое дистанционирование от светской власти.
Церковь не только тот храм, где возносится слово во славу Божью, но и общественная организация, обязанная стоять на защите прав прихожан.
|
