Тут в одной теме, православный христианин назвал Горбачёва «кретином» и «нед оумком»… а позже другой православный христианин добавил, в цитате, «подонка»…
Чуть позже и я «схлопотал» «нед оумка», в качестве «буквального перевода» слова «агностик»… после моего намёка на Правила Форума… хотя я не в обиде… )))
У меня действительно всё это вызывает крайнее недоумение…
В моём понимании - Человек, называющий себя Православным Христианином, , тем самым признает правильность взглядов и рекомендаций Христа и обязуется этим взглядам и рекомендациям следовать в своей жизни. (если это не так – поправьте меня, пожалуйтса).
А Христос, как я понимаю, в основном-то и говорил об отношении людей друг к другу и отношении их к Богу. На основе Любви предлагал относиться, да ведь?
И вот что я наблюдаю… Берет такой «христианин» знамя с надписью ЛЮБОВЬ, набирает в рот побольше какашек и отправляется…ммм.. ну скажем на борьбу со злом… расплевывая какашки во всё, что считает злом…
Тем с самым - увеличивая количество зла в мире. Потому что любой человек, ежели в него плюнуть какашкой, начнет злиться, доливая зла в общий котёл.
Вот этот маразматический парадокс и вызывает у меня чувство офигенного недоумения
Почему, спросите вы, берет какашки, а не берет меч али копьё? Это меня тоже удивляет. Может потому, что не владеет инструментом, да и банально боится прямого, физического боестолкновения.
Вот собственно и все
Ах да! Название темы…
Довелось мне в юности общаться с представителями криминальных кругов. С теми, кто живет по правилам, презрительно называемыми «добропорядочными» гражданами - «понятиями».
Дык вот… по-понятиям – обзываться нельзя… потому что можно тупо схлопотать в ухо… а то и хуже что…
Точнее можно… в двух случаях
1. если вы хотите или готовы-собираетесь «бить в ухо», но для этого «предварительные ласки» не нужны и даже опасны: ведь тот может врезать первым…)) то есть в целом этот пункт формальный…
2. если вы за столом, за рюмкой водки с БЛИЗКИМИ друзьями… но тут эти слова произносят БЕЗЗЛОБНО… даже можно сказать «пошёл на пипиську»… за что в других обстоятельствах могут убить… очень это серьезное оскорбление в тех кругах… особенно если ЗЛОБОЙ окрашено…
Злиться там, кстати, тоже не очень-то принято… ярость – уважают и побаиваются с уважением… тупую злобу – опасаются и презирают… вроде как "бешенную собаку"... как дети, в самом деле… )))
То есть в целом: злоба – это уже оскорбление… а ежели еще и с «какашкой»… то ваще…
Не… воне ругаются матом… это у них можно… хотя чем выше «уровень», тем меньше мата и больше вежливости…
Но мат там - лишь средство эмоционального усиления-окраски… для пущей экспрессии… )))
А обзываться – низззя!!!
«Фильтруй базар, братан» - очень понятное в тех кругах выражение… )))
Дык вот такой «знаменосец», с какашками во рту и отключенным «фильтром», там быстренько схлопочет, по-первой, в ухо и будет предложено почистить зубы… потому что эти ребята прагматики... они смотрят не на флаг... а на "знаменосца"... и на то, что у него во рту... ежели в руках не ствол...
Если не поможет – сломают челюсть…
А если и опять никак: ШЛЁП.
«Фильтруй базар, братское сердце!» )))
ЗЫ а «добропорядочные» люди, почему-то, в ухо бить не могут или боятся… вот и плюются какашками… к счастью не все… но гораздо чаще чем в «понятийных» кругах…
ЗЗЫ почему я говорю об «христианах»? ну потому что во-первых форум христианский и услыхал, вчёрась от христианина… во-вторых… опыт моего общения с представителями других религий говорит о том, что и у мусульман, и у буддистов «базарный фильтр», в основном, включен при «сборке»… а у христиан (не у всех, прошу заметить, но у очень многих) то ли забывают установить, то ли ставят бракованный… (((
Ну и потом… роднее мне христиане… свои… поэтому за них душа больше болит…
ЗЗЗЫ используемый многими "знаменосцами" приёмчик: "я не оскорбляю - я называю вещи своими именами" - отвратительнее, имхо, самого оскорбления...
ЗЗЗЗЫ когда человек наывает другого человека кретином, он НИЧЕГО не говорит о том человеке, но ОЧЕНЬ МНОГО говорит о себе... в тех кругах это понимают... и бьют в ухо... ))) тоже "называют вещи своими именами" )))
*Ну так сотворите хоть что нибудь. Почему только обличение творите?
То есть, по-Вашей логике, если какой-то отдельно взятый Христианин не может, положим, воскрешать мёртвых, то и во всём остальном поступать как Христос права не имеет?*
Вы не забыли, что я писал ИМХО-это первое.
Вы не забыли, что в последнем посте написал слова "имейте любовь и делайте, что хотите"-это христианская максима. Что Вас так задело? Имеете любовь и не обращайте внимание на мои слова, это же вроде так ясно и так просто.
Третье, раскройте содержание слов "во всем остальном"? Мне уже самому стало интересно, чему такому праведному по отношению к другим слова о сверчке накладывают запрет?
Соснин Леонид православный христианин (невоцерковленный)
Ну так сотворите хоть что нибудь. Почему только обличение творите?
То есть, по-Вашей логике, если какой-то отдельно взятый Христианин не может, положим, воскрешать мёртвых, то и во всём остальном поступать как Христос права не имеет?
**Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит, потому что Я к Отцу Моему иду.(Иоан.14:12)**
Ну так сотворите хоть что нибудь. Почему только обличение творите?
С другой стороны, если считаете свои аргументы убедительными, то поступайте, как считаете нужным. "Имейте любовь и делайте, что хотите".
Я просто выразил свой взгляд на эти моменты:)
Соснин Леонид православный христианин (невоцерковленный)
Только "усовершенствовавшись, каждый станет как учитель его" Лк 6.40
Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит, потому что Я к Отцу Моему иду.
(Иоан.14:12)
В Христианстве, в отличие от многих и многих других религий, нет никакого элитаризма. И уж тем более невозможно обосновать теоретически недопустимость для рядовых Христиан каких-то действий, которые делал Христос. Ему, типа, можно. А вам нельзя. Потому как он Юпитер. А вы типа быдло.
"Кто же возразит?
Вы, например, возражаете. Для Вас есть Юпитер и есть быки, между ними разница принципиальна. В Христианстве этой разницы нет. ""
Вы её просто не видите. Есть Сын и есть сын, и между ними принципиальная разница.
Один восстал, другой в заблуждении. Если этого не видите или не хотите видеть, то будь по Вашему. "Нельзя сказать, что Вы не правы".
Нельзя не видеть разницы между Учителем и учеником.
Только "усовершенствовавшись, каждый станет как учитель его" Лк 6.40
Соснин Леонид православный христианин (невоцерковленный)
"Что позволено Юпитеру, то не позволено быку". Или совсем уж по рабоче крестьянски-"каждому сверчку свой шесток":)
Х-м-м...
А Христиане, знаете ли, ориентируются на совсем другой принцип:
Кто говорит, что пребывает в Нем, тот должен поступать так, как Он поступал.
(1Иоан.2:6)**
Кто же возразит? Вот и начните с вина и не забудьте воскресить своего "Лазаря". Может тогда и обличения будут всерьез восприниматься:)
Соснин Леонид православный христианин (невоцерковленный)
Он "ругал" чтобы ИХ изменить-помочь-направить... "Знаменосцы" ругают для собственного самовозвышения... других причин назвать Горбачёва "кретином" я не вижу... Вы видите?
Их направить? Как же он предполагал их направлять, если в ряде случаев, он их "ругал" заочно, наедине со своими учениками?
Откуда известно, что "знаменосцы" ругают для собственного самовозвышения? Вы сердцеведец?
Причины называть Горбачёва "кретином" ровно такие же, какие были у Христа "обижать" фарисеев. Чтобы слушатели (безотносительно кто они, фарисеи ли, ученики ли, нейтральный народ) имели правильную систему ценностей. Что такое хорошо и что такое плохо. Из его речей ясно, что фарисеи поступают плохо, например. Из речей "знаменосцев" также ясно, что Горбачёв поступал плохо.
Отсюда мораль -- народ, не будьте похожими на фарисеев и/или Горбачёва, не поступайте так, как они поступали. В этом смысл "ругани".
Соснин Леонид православный христианин (невоцерковленный)
****** кстати у Пелевина вышла новая книжка: "Ананасная вода для прекрасной дамы"
Ну вот, кстати пример - дальнейшие книжки Пелевина - когда никаких личных чувств, а на мой нюх инферно разит.
Я эту то не читал, но пару других пробовал.
если Вы об озабоченности тем что люди за глаза оскорбляют третьих лиц, то это совсем не отражение
Влад ведь говорит о наблюдении со стороны, когда собственно ситуация не была направлена на него, а на третье лицо
кто может судить дела другого человека?
"имхо, нет... есть "злое" поведение... а поведение можно менять... однозначно... :)))"
у меня точно такое же мнение, я никого злым/плохим не считаю, а поведение и поступки могут быть нелицеприятными
