Шотландская Епископальная Церковь составила новый чин богослужения, в котором нет упоминаний о Боге в мужском роде.
В новый чин не включены такие относящиеся к Богу слова, как "Господь" и "Он". Тем самым Церковь хотела показать, что "Бог превыше человеческого понятия пола".
Во время благословения в конце службы вместо "Отец, Сын и Святой Дух" духовенство теперь может говорить "Творец, Искупитель и Освятитель". Слово "человечество" (по-английски - "mankind") было заменено на "мир", так как в английской форме слова "человечество" присутствует корень "мужчина".
Новый чин был разработан Литургической комиссией Епископальной Церкви Шотландии с одобрения Генерального Синода и коллегии епископов. На недавнем заседании Синода женщины-священники недоумевали, почему до сих пор Бога упоминают на богослужениях в мужском роде.
Между тем консервативные представители Епископальной Церкви уже назвали новый чин "политкорректным" и "совершенно ненужным".
"Тех, кто хочет свести к минимуму упоминания о Боге как об Отце и о Христе как о Его Сыне, ждут большие трудности, так как весь Новый Завет полон таких упоминаний", - заметил почетный профессор богословия из университета шотландского города Сент-Эндрюс отец Стюарт Холл.
http://www.sedmitza.ru/
P.S.Интересно, есть ли попытки переделать Коран, Типитаку, Авесту или Бхагават-Гиту?..
***Род объединяет всех членов семьи мужского и женского пола, происходящих от общего предка.
Так что точно не синонимы.***
Не слишком ли быстро скачем из одного контекста в другой?
***Какие «духовные» корни могут быть природных явлений? У той же грозы, например, или радуги? :-)
Только если их придумать. :-)***
Вы уже сами стали отвечать на свои же вопросы?
[[[ А не нонсенс ли, что слова "род" и "пол" - не синонимы? ]]]
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Род объединяет всех членов семьи мужского и женского пола, происходящих от общего предка.
Так что точно не синонимы.
[[[ А что все существующие явления имеют духовные корни для Вас не нонсенс? ]]]
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Какие «духовные» корни могут быть у природных явлений? У той же грозы, например, или радуги? :-)
Только если их придумать. :-)
***Мужской и женский род возможен только в процессе размножения. Вне процесса размножения это нонсенс.***
А не нонсенс ли, что слова "род" и "пол" - не синонимы?
А что все существующие явления имеют духовные корни для Вас не нонсенс?
[[[ ***Мужской род без женского невозможен, нонсенс. Те виды, которые используют однополое размножение, не имеют ни мужских, ни женских особей.***
Тема разве о половом размножении? ]]]
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Но тема уж точно не о языковых особенностях.
Мужской и женский род возможен только в процессе размножения. Вне процесса размножения это нонсенс.
***Мужской род без женского невозможен, нонсенс. Те виды, которые используют однополое размножение, не имеют ни мужских, ни женских особей.***
Тема разве о половом размножении?
**8Если рассуждать в предложенной вами форме, то вполне очевидно, что творить (а именно рождать, тем самым создавая), - может только женское начало.***
Но только после принятия мужского.
У человечества и у земли в целом в данном контексте женская роль, Всевышний дает потенциал, а мы должны с ним что-то сделать, чтобы получить результат.
Слава Ф. православный христианин нет доступа на форум
###Тут дело не поле, а в духовных корнях мужского и женского. Мужское - способность давать, женское - способность принимать. Если Б-г - источник всего сущего, то речь явно о мужском роде.###
Если рассуждать в предложенной вами форме, то вполне очевидно, что творить (а именно рождать, тем самым создавая), - может только женское начало. Но ни как не мужское, согласитесь. Нам с вами родить не грозит, к счастью :)))
На самом деле любой верующий обращался и будет обращаться к Богу как к началу мужскому. Что совсем не означает поиск истины в том какого пола бестелесный Бог. Само по себе это нонсенс и, мне кажеться, протестанты в данном случае немного переусердствовали.
В эпоху расцвета патриархата, когда зарождались известные нам религии, женщины занимали низшую, по сравнению с мужчинами, социальную ступень. И по определению не могли взять на себя роль ведущего, вождя или учителя. Среди них не было равинов, поэтому Христос именно мужчина, а не наобот. Представить же себе, что Высшее Божество женского рода выходило за рамки понимания. Поэтому, Бог - Отец, а не мать. Хотя по сути совсем наоборот.
[[[ ***Не зря же верующий народ так почитает женское начало . Богоматерь (Деву Марию) . заполняет логическую пустоту.***
Смотря какой веры... ]]]
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Я имею в виду христианство, всех конфессий. У них культ Богоматери значительно сильнее, чем культ Христа.
А мусульмане на мужском статусе Бога не настаивают, да и женщины и, соответственно, женское начало у них на двадцать пятом месте.
[[[ ***Да причем здесь тексты. Мужской род без женского . абсурд. У видов-гермафродитов, у тех же червей, нет ни мужчин, ни женщин. :-)***
Выразите мысль яснее. ]]]
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Мужской род без женского невозможен, нонсенс. Те виды, которые используют однополое размножение, не имеют ни мужских, ни женских особей.
***Да причем здесь тексты. Мужской род без женского – абсурд. У видов-гермафродитов, у тех же червей, нет ни мужчин, ни женщин. :-)***
Выразите мысль яснее.
***Не зря же верующий народ так почитает женское начало – Богоматерь (Деву Марию) – заполняет логическую пустоту.***
Смотря какой веры...
[[[ Да. И на русском языке, и на иврите. ]]]
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Да причем здесь тексты. Мужской род без женского – абсурд. У видов-гермафродитов, у тех же червей, нет ни мужчин, ни женщин. :-)
Не зря же верующий народ так почитает женское начало – Богоматерь (Деву Марию) – заполняет логическую пустоту.
***Каким мистическим образом, говоря языком религиозного человека, можно с уверенностью знать пол бестелестного Бога?***
Тут дело не поле, а в духовных корнях мужского и женского. Мужское - способность давать, женское - способность принимать. Если Б-г - источник всего сущего, то речь явно о мужском роде.
Что касается взаимоотношений человек - Б-г, то человек в этих взаимоотношениях - женская сторона.
P.S. Можете обратить внимание в Писании на процесс заключение Завета - это же явная аналогия с хупой (свадьбой). Причем, бней Йисраэль (сыны Израиля) - на стороне "невесты".
Шотландская Епископальная Церковь составила новый чин богослужения, в котором нет упоминаний о Боге в мужском роде.
