Должен ли быть христианин - ответственным человеком?
Вот все говорят демократия - власть народа .
При этом никто не удосуживается вникнуть в суть самого понятия - демократия.
И все полагают , что демократия есть - власть народа - термин, привитый нам школой времён оных.
И никто не углубляется в суть понятия - демос. А ведь демос - не народ. Демос - есть ответственная часть общества , и ответственность её распространяется на прежде всего собственность, ей принадлежащей. Имущество , таким образом - является залогом ответственности человека перед обществом. Только тот , кто обладает имуществом - может декларировать - ответственное поведение. Демократия - есть власть собственников , то есть власть той части общества , которое может демонстрировать ответственное поведение по отношению к своей собственности и остальному обществу.
Может ли богатый человек пройти сквозь угольное ушко ? Да только он и может !
Нищие -становятся нищими - путём прежде всего - своего безответственного поведения.
Нищим -слишком велика ноша морального поведения . Нищие - безответственны и аморальны и никак не подходят ни под какие догмы христианской морали.
Каким образом монархия способствует формированию христианской души?
В такой энциклопедии русской жизни , как "Война и мир" - практически отсутствует церковь и её роль в жизни героев и общества в целом
Я согласна с Олегом в этой теме.
Только в данное время в нашей стране, мне думается, отношение к собственности (в смысле ответственности) пока находится на самой низкой стадии развития.
Собственность не только внешне способна изменить жизнь человека, но гораздо более может оказать влияние и на его внутреннее состояние. При соответствующем воспитании...
Нищий (в материальном смысле) человек без Бога в сердце ничем не лучше богатого (в том же смысле) с пустой душой и мертвым духом...
Любая собственность должна восприниматься человеком как данная ему Богом в помощь для реализации своего человеческого призвания и своих талантов во славу Божию.
Собственность - это поле деятельности человека, возможность трудиться и прилагать свои творческие усилия, это возможность сделать верный выбор.
Государство не должно быть собственником, так как государство - не личность, а система управления, созданная для защиты справедливости и безопасности своих граждан.
Демократия действительно может быть только властью граждан-собственников, где свобода необходимо подразумевается, а не властью невольников и нищих, не властью рабов...
Слава Ф. православный христианин нет доступа на форум
Истинная власть народа - это власть Царя, Помазанника Божия.
Так как, Царь, являясь Отцом народа, проявляет заботу о народе и только Царь радеет об интересах народа. Поэтому для народа нет лучшей власти, чем власть православного Царя.
Но враги Веры, Царя и Отечества лгут, клевещут и сознательно вводят народ в заблуждение, подсовывая ему теории и идеи, где наёмник, на пять, шесть лет, якобы лучше, чем родной отец. Все средства массовой информации в стране, находясь в руках негодяев, "дудят" в одну дудку, разнося по свету ахинейщину, подлую ложь и ересь, крепко-накрепко закрывая доступ к аудитории Правде и Истине.
" Мало богатых проигрывало в карты? " - А мало ли богатых осаждали , и показывали где их место , коли они заслужили ...Ну да, то ли руки им развязали , то ли распустили: чтоб размножались. Разве прежде такое было на Руси, как теперь? Продается все и без ограничений.А Антихриста представить не в лимузине надо, тут похлеще.
=====И никто не углубляется в суть понятия - демос. А ведь демос - не народ. Демос - есть ответственная часть общества , и ответственность её распространяется на прежде всего собственность, ей принадлежащей. Имущество , таким образом - является залогом ответственности человека перед обществом====
Кто это сказал, что наличие имущества - ....является залогом ответственности человека перед обществом...? Мало явно богатых проигрывало всё в карты? Или может войны не развязывались богатыми с целью приумножить богатства?
Хотя конечно если высшей целью некоего "общества" это самое имущество и является, то тогда всё в Вашем тезисе встаёт на свои места. :)))) Но это сообщество животных, ни как не может быть причислено к людям.
====Нищим -слишком велика ноша морального поведения . Нищие - безответственны и аморальны и никак не подходят ни под какие догмы христианской морали.====
Да....не знал вероятно этого Христос. :) И апостолы тоже.
Какое упущение!! :)))
Представляю себе реформатского "христа" - в лимузине, среди тусовки боссов золотого миллиарда. И все приветствуют его - "О !! Машиах!!!" И целуют в копыто.....
**Должен ли быть христианин - ответственным человеком?**
Странный вопрос.
*которое может демонстрировать ответственное поведение по отношению к своей собственности и остальному обществу. *
По отношению к своей собственности вроде все ответственны в меру своего разумения ответственности. А вот по отношению к остальному обществу большой вопрос? Человек эгоист.
Коммунизм так и не построили.
*Может ли богатый человек пройти сквозь угольное ушко ? *
Может. Это мытарь Закхей.
**Да только он и может ! **
Не уходите в крайность. Дело вообще не в богатстве, а в отношении к нему.
*Нищим -слишком велика ноша морального поведения . Нищие - безответственны и аморальны и никак не подходят ни под какие догмы христианской морали.*
Что такое богатый и что такое нищий? По настоящему богатый это тот, кому ничего не нужно. Он все имеет. Бедный это тот кому что-то не хватает и он усиленно хочет приобрести. При таком определении брать за критерий материальные ценности не подходит. При одном и том же достатке один может считать себя богатым, а завистливый считает себя нищим.
А если христианин выбрал путь юродивого или просто нищего сознательно?
Но все же лучше всем иметь хороший прожиточный минимум., а лучше вообще быть богатыми и стоять первыми перед дверьми в Царство Небесное.
Надеюсь, что Вам уважаемый и самому хорошо известно, что само понятие "демократия". это враньё и словоблудство. Ибо народ, в широком понимании этого слова, нигде и не когда реальной власти не имел и думаю иметь и не будет. А мерить ответственность перед обществом величиной личного имущества, может только тот, кто ради этого имущества и живёт, то есть душевно, абсолютно нищий и бесполезный человек. И именно сегодня, по какому то роковому, стечению обстоятельств, нашей отцизной, вот такие именно "богатеи" и руководят. Заботясь только о личной выгоде и наплевав на реальные нужды народа. И прикрываюясь сказочкой о том, что раз народ их выбрал, то значит так тому и быть. Но Бог даст, доживём и до других времён, со всех воров спроситься. Если забыли уважаемый, то напомню, после распятия у Христа, кроме хитона драного, делить палачам было нечего. Богатеёте дальше.
Здравствуйте! " Должен ли...." - Интереснее, если вопрос может ли ? - Думаю , мог бы , однако при каком сложении обстоятельств и среди какого общества.Спасибо, за Ваше изложение понятий." Нищие..." - А может им нужно осознать вовсе не поведение и морали , а осмысление настроев и Духовность?*
