-----Когда Вы говорите, что "человек станет Богом и будет творить Вселенные в новых манавантрах" - Вы уходите от Бога.----
наверно так, точнее он будет богом для других нарождающихся миров.для их жителей. для Бога Творца вселенных только продвижником Его воли и исполнителем Его идей,претворяя их в жизнь,как Христос для нас. для нашей маленькой Земли,пятна грязи во Вселенной
*** А разве человек изначально не был создан бессмертным? ***
Верно, но согрешил против Бога и смертью искупает грехи свои и болезнями и страданиями в теле своём, очищаясь верою в Бога и любовью к ближнему в делах добрых, блаженных и молитвами.
*** Что значит "путь" и "крест" в контексте Ваших слов? Просто, я-то думал, что тело - это инструмент, с помощью которого мы совершаем действия в этом мире. ***
Возможно Вы правильно мыслите. В Священном писание многое гласит не в прямом, но в переносном смысле.
Иисус сказал: "Я есьм путь и истина и жизнь".
К сожалению, на данный момент, я не знаком с общепризнанной трактовкой этого стиха в Христианстве. Буду признателен тому, кто поделится этой информацией.
По этому утверждать своё понимании не буду, но желаю познать учение Церкви.
*** другие не имеют божественности? может не слышат ее,не открывают.а может у всех равные права,-просите и дано вам будет. ***
Каждый человек имеет божественное начало (душу) - часть от Бога (Духа).
"И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его".
(Сотворим по образу Нашему и подобию) И дал нам Отец наш небесный возможность уподобиться Богу в делах своих (любовь к ближнему): воспевая правду (праведность), справедливость, сострадание, терпение, кротость и другие благие качества, что в совокупности есть - Любовь.
Но быть подобным, не значит быть всемогущим, как Бог, но стремиться быть ближним Бога, любить, благодарить, славить Бога и главное - заботится о ближнем. Вот пример подобного Богу.
К сожалению, в понимании некоторых людей, (подобный Богу) означает: самостоятельный, независимый от Бога, пребывая в гордости и высокомерии к ближнему своему.
Когда Вы говорите, что "человек станет Богом и будет творить Вселенные в новых манавантрах" - Вы уходите от Бога.
"Не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что приготовил Бог любящим Его." (1 Кор. 2:9)
вы же сами говарили про раввина, который не верит в такого Бога, ---ну и я не верю---.
этот Бог обьясненный ими все же ближе, что ли,достовернее к действительности.
это как есть такой закон Ома, как не молись, а в металле злектроток потечет все же более чем в плассмасе или дереве,как его не мочи водой.
-----По-Вашему там написана правда, а не, к примеру, фантазии, вызванные перегревом от длительного пребывания на солнцепеке?-----да, было и такое,только селнцепек мелочь. чтоб принизить понятие высшее до земного, приходилось брать высшее всебя и обьяснять,что бы дошло даже таким дебилам как я перегрев у тех людей был огромный. это как трансформация в электричестве. от высшего к низшему, но выделенное низшее всеже едино с высшим.
***как написано в этой книге***
По-Вашему там написана правда, а не, к примеру, фантазии, вызванные перегревом от длительного пребывания на солнцепеке?
Вы можете объяснить, почему Вы верите в эти выдумки (Вы ведь сами признаете эти идеи фантазиями)?
----транскрипция ,как в книге Тайная доктрина-4 том.***
Опять фантазии?----
как написано в этой книге, весь космос имеет семеричное строение. 7. физический материальный мир, чтоб родиться от Бога, ( -Бог есть огонь поядающий-второкнижие.4-24) .пред Богом до него и имеет эти названия. но Мир Огненый -Иешида(последний не меняющийся,живуий вечно) раскрывается душе только тогда, когда исжиты все предрассудки,когда пережита вся жизнь и все страсти ее. когда душа не цепляется за фантази пережитых жизней не только в теле, но ив предшествующих духовных ,представляя их когда то реальностью. проще, в народе- исжила астрал и ментал. все это миры не постоянные,как и физический, поэтому руах означает не душу, а начало духовного, отличного от физического,но слитого с ним воедино. физический имеет 2 . и те 5 все вместе 7
Вот такой чтоли?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D1%8C
О-о!:) Вы ещё и в троллей верите? Кстати, непохоже. Я всё таки реалистка, кроме того, для меня слишком принципиальный вопрос: "а был ли змей", чтобы полагаться на Ваше сугубое мнение, что Бог сотворил змея, который мог говорить, никто этого ещё не смог доказать наглядно, кроме живописи и текста, который мне ещё никто не доказал, ну хотя бы ссылкой на словарь.:)
***Однако вот все языки, на которых имеется текст Писания претерпели большие изменения.***
"Мы сейчас рассуждаем не о всех языках, а о иврите. Чтобы утверждать такое нужно иметь доказательства."
Следовательно, нам нужен эксперт по ивриту, Вы, я так поняла, таковым не являетесь, кроме того, Вы пишете слишком категорично, в таком случае нужно ещё одно мнение, по крайней мере.
"***Как Вы можете мне доказать, что змей был?***
"Конечно.
"וְהַנָּחָשׁ הָיָה עָרוּם מִכֹּל חַיַּת הַשָּׂדֶה אֲשֶׁר עָשָׂה יְדֹוָד אֱלֹקִים וַיֹּאמֶר אֶל הָאִשָּׁה אַף כִּי אָמַר אֱלֹקִים לֹא תֹאכְלוּ מִכֹּל עֵץ הַגָּן"
""Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?" [Быт 3:1]"
А я, например, могу сказать, что это слово "вруны", написанное английскими буквами и жутким подчерком, последнее в предложении, а остальное "sounds Greek to me", и как Вы мне докажете, что змей был?:)
***Кит проглотил Иону. Где находится кит?***
"Наверное, помер уже давно."
1 И приступили фарисеи и саддукеи и, искушая Его, просили показать им знамение с неба.
2 Он же сказал им в ответ: вечером вы говорите: будет ведро, потому что небо красно;
3 и поутру: сегодня ненастье, потому что небо багрово. Лицемеры! различать лице неба вы умеете, а знамений времен не можете.
4 Род лукавый и прелюбодейный знамения ищет, и знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка. И, оставив их, отошел.
Итак, если ожидать нам только знамение Ионы пророка, то как же без кита, который, как Вы утверждаете "помер уже давно"?:)
***Еврейские слова, которые на русский переводятся как "душа" и/или "дух". У Вас странная транскрипция, из каких источников Вам известны перечисленные слова?----
эти слова,в первые на еврейском языке были в кабале.содалийские Мистерии. туда они пришли из египетских иероглифов. иешида-Божественный дух духовная душа. чхая нэшама,руах-разумная душа,разум.
нэфеш-чувство,животная душа. кух,-астральное тело,сидерический человек.
,ха,гуф -жизненная сила,элементарное тело.
транскрипция ,как в книге Тайная доктрина-4 том.***
Опять фантазии?
***Но это только часть Писания, кроме того, если Вы имеете ввиду современный иврит, то... но это надо спросить знатока.***
Верно. Книги Нового завета написаны не на иврите.
***Однако вот все языки, на которых имеется текст Писания претерпели большие изменения.***
Мы сейчас рассуждаем не о всех языках, а о иврите. Чтобы утверждать такое нужно иметь доказательства.
***А Вы рассуждаете, как какой-нибудь сектанский толкователь: "я не собираюсь доказывать или разъяснять что я говорю, но вы должны верить тому что я говорю".***
Где Вы нашли нечто похожее в моих рассуждениях?
***А я, например, говорю, что змея не было.***
На основании чего Вы такое говорите?
***Как Вы можете мне доказать, что змей был?***
Конечно.
"וְהַנָּחָשׁ הָיָה עָרוּם מִכֹּל חַיַּת הַשָּׂדֶה אֲשֶׁר עָשָׂה יְדֹוָד אֱלֹקִים וַיֹּאמֶר אֶל הָאִשָּׁה אַף כִּי אָמַר אֱלֹקִים לֹא תֹאכְלוּ מִכֹּל עֵץ הַגָּן"
"Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?" [Быт 3:1]
***Кит проглотил Иону. Где находится кит?***
Наверное, помер уже давно.
***Такие тексты самостоятельно переводить ни один переводчик не возьмётся.***
А как же Мосад Рав Кук, Б. Хаскелевич, Александр Кац, Адам Давидов, рав Рафаэль Энтин, Ф.Гурфинкель и др.?
***Поэтому я считаю, что некоторые тексты вполне оригинальные. Они однако переводились с тех языков на более современные, тут конечно возможны искажения смыслов, как и в разбивках на слова.***
Эти 2 предложения противоречат друг другу.
***Что Вы, например, скажете о русских и словянских книгах Писания? С каких языков они были переведены, если переведены? В Торе нет тех текстов.***
К книгам Нового Завета нижесказанное не относится.
Синодальный перевод выполнен с иврита со вставками из Септуагинты (греческий перевод 70-и), славянский перевод выполнен с Септуагинты, т.е. это перевод 2-го порядка.
Что касается таких текстов как: книги Маккавейские, Варух, 2-я и 3-я книги Ездры, Иудифь, Послание Иеремии, Премудрости Соломона, Сирах и Товит, их, действительно, нет в ТаНаХе, т.к. их подлинность не установлена. Вероятно, они написаны нееврейскими философами (в античном мире подписывать свои рукописи известными именами считалось нормальным явлением).
В Библию они включены, но помечены, как неканонические.
-----***а что тогда иешида, чхая,нешама,руах?***
Еврейские слова, которые на русский переводятся как "душа" и/или "дух". У Вас странная транскрипция, из каких источников Вам известны перечисленные слова?----
эти слова,в первые на еврейском языке были в кабале.содалийские Мистерии. туда они пришли из египетских иероглифов. иешида-Божественный дух духовная душа. чхая нэшама,руах-разумная душа,разум.
нэфеш-чувство,животная душа. кух,-астральное тело,сидерический человек.
,ха,гуф -жизненная сила,элементарное тело.
транскрипция ,как в книге Тайная доктрина-4 том.
***Тело спасать не имеет смысла, потому, что тело - не есть вечно, но душа.***
А разве человек изначально не был создан бессмертным?
***Тело наше - есть путь наш и крест наш, который несём по жизни, столько, сколько Богом назначено, дабы воспитать душу.***
Что значит "путь" и "крест" в контексте Ваших слов? Просто, я-то думал, что тело - это инструмент, с помощью которого мы совершаем действия в этом мире.
-----Бог проявил себя в теле (Иисус), дабы спасти наши души.---- только в теле Иисуса? другие не имеют божественности? может не слышат ее,не открывают.а может у всех равные права,-просите и дано вам будет.
меня ни кто не спасал, мне приходится все делать самому. жизненный путь Христа и есть спасение,подражание ему в жизни каждого. поэтому и нет оставленных Христом записей, есть Его жизнеописание. следуя этому и есть спасение.
только что будет делать спасенный? воздавать хвалы Богу,которого не видел ни кто ни когда? да и навряд ли нужны Величайшему песнопения в Свою честь.
Но это только часть Писания, кроме того, если Вы имеете ввиду современный иврит, то... но это надо спросить знатока. Однако вот все языки, на которых имеется текст Писания претерпели большие изменения. А Вы рассуждаете, как какой-нибудь сектанский толкователь: "я не собираюсь доказывать или разъяснять что я говорю, но вы должны верить тому что я говорю". А я, например, говорю, что змея не было. Как Вы можете мне доказать, что змей был?
-"Да еще не забудем, что на этот же корабль нужно было погрузить необходимые запасы еды - и для людей и для животных."
Для волка и лисы еда - это курица, Вы хотите сказать, что двух куриц бы не хватило? Я тоже об этом.
-"Что касается кита, напишите поподробней, что именно Вас интересует."
Кит проглотил Иону. Где находится кит?
-"не стоит говорить об оригинальном тексте и его латинском (или других) переводе, как о равноценных источниках информации."
Такие тексты самостоятельно переводить ни один переводчик не возьмётся. Поэтому я считаю, что некоторые тексты вполне оригинальные. Они однако переводились с тех языков на более современные, тут конечно возможны искажения смыслов, как и в разбивках на слова. Что Вы, например, скажете о русских и словянских книгах Писания? С каких языков они были переведены, если переведены? В Торе нет тех текстов.
*** рука предназначена для выполнения своих функций в физическом мире. как на нее повлияет отрыв пальца. тем более она является сама частью тела, значит страдает как бы от этого не только рука ,но и тело. с пальцем,он без руки жить не может. так как и рука без тела.
дух всегда ищет материю для своего воплощения, чтоб проявить себя. мож это Вы хотели сказать. одно без другого не бывает. ***
Хотел сказать, что палец (как душа человека) не имеет смысл без руки (как без Бога), но пропадает в страданиях, а руке (Богу) больно терять палец (душу).
Когда живёт палец (душа) на руке в согласии с ней (в согласии с богом) приходит к пальцу лжец (восставший против Бога) и прельщает палец и говорит пальцу (душе), можешь быть отрезан от руки (от Бога) и станешь сам как рука (как Бог). Искушённый палец (душа) отрывается от руки (от Бога) и теряет свои функции, смысл существования и пропадает в страданиях.
Это на Ваше утверждение о становлении человека Богом.
---
По поводу проявления Духа:
Бог проявил себя в теле (Иисус), дабы спасти наши души.
Тело спасать не имеет смысла, потому, что тело - не есть вечно, но душа.
Тело наше - есть путь наш и крест наш, который несём по жизни, столько, сколько Богом назначено, дабы воспитать душу.
О теле нашем заботится Отец наш небесный, но не просто так, а через труд наш, кормит и поит нас, одевает.
***а что тогда иешида, чхая,нешама,руах?***
Еврейские слова, которые на русский переводятся как "душа" и/или "дух". У Вас странная транскрипция, из каких источников Вам известны перечисленные слова?
***Христос Всевышний?***
Спросите у христиан. Мелех а-Машиах - человек.
***те, кто может знать и уметь более человека. но безконечна лесница в Беспредельность. и для них есть,тот кто более их в познании, и так до безконечности. во всяком случае с Земли конца не видно, как и Самого Бога, которого не видел никто ни когда.***
Плоды человеческой фантазии что ли?
***есть еще 2. самые низкие. эфир и то,что вы видите в зеркале,тело.***
Уже не 19-й век, чтобы рассуждать об эфирных субстанциях.
-----Может и так, но вот только, как этого добиться и насколько это доступно? ----
-----***- тя ударят по щеке,ты подставь другую....смысл един***
А это как относится к вышесказанному?---
это относится к равновесию.к золотой середине. понимать буквально эту фразу ,наверно абсурд.тогда в мире остались бы одни убийцы.
-----***когда душа имеет только нефеш,она волощается в мнеральном царстве, душа сразу не может быть человеком.***
Не имеет нефеш, а она и есть нефеш.----
а что тогда иешида, чхая,нешама,руах?
-----***у того у кого душа состоит более 7 уровней,может воплощаться в других, более высше человека, телах. на других мирах бытия. ***
Выше человека только Всевышний.------
Христос Всевышний?
------***для нас они конечно будут богами. ***
Какими еще богами?-----
те, кто может знать и уметь более человека. но безконечна лесница в Беспредельность. и для них есть,тот кто более их в познании, и так до безконечности. во всяком случае с Земли конца не видно, как и Самого Бога, которого не видел никто ни когда.
-----почему Вы говорите о 7 "уровнях", а не о 5-и?----
есть еще 2. самые низкие. эфир и то,что вы видите в зеркале,тело.
***когда душа имеет только нефеш,она волощается в мнеральном царстве, душа сразу не может быть человеком.***
Не имеет нефеш, а она и есть нефеш.
***душа сразу не может быть человеком. все ею постигается со временем ее дальнейшей жизни. только когда она будет иметь 7 уровней,она будет человеком.***
Человеческая душа изначально имеет все уровни. Кстати, а почему Вы говорите о 7 "уровнях", а не о 5-и?
***животная душа никогда не сможет воплотиться в человеческом теле,она имеет только 6 и менее.***
Она имеет лишь 1 "уровень" - просто нефеш. А конкретней нефеш а-бегема (она, кстати, есть и у человека).
***у того у кого душа состоит более 7 уровней,может воплощаться в других, более высше человека, телах. на других мирах бытия. ***
Выше человека только Всевышний.
***для нас они конечно будут богами. ***
Какими еще богами?
***это относится к равновесию.к золотой середине. понимать буквально эту фразу ,наверно абсурд.тогда в мире остались бы одни убийцы.***
Ни к месту Вы вообще ее привели. Она никак не влияет на раскрытие тезиса.
-----Не надо выдумывать некие уровни выше йехида и их видении, да еще мешать их с возможностями.-----
я наверно не понятно говорил.
когда душа имеет только нефеш,она волощается в мнеральном царстве, душа сразу не может быть человеком. все ею постигается со временем ее дальнейшей жизни. только когда она будет иметь 7 уровней,она будет человеком. животная душа никогда не сможет воплотиться в человеческом теле,она имеет только 6 и менее. поэтому ,когда говорят,что за плохие поступки человек воплотится в животное,это не правильно. природа никогда не идет назад.строение тела животного не может вместить 7 уровней. у того у кого душа состоит более 7 уровней,может воплощаться в других, более высше человека, телах. на других мирах бытия. для нас они конечно будут богами.
-----***- тя ударят по щеке,ты подставь другую....смысл един***
А это как относится к вышесказанному?---
это относится к равновесию.к золотой середине. понимать буквально эту фразу ,наверно абсурд.тогда в мире остались бы одни убийцы.
***у человека заканчивается Иешида, у камня Нефеш, высшые животные достигают Чхая(6)***
Ничего подобного, у "высших" животных душа ограничивается "уровнем" нефеш. То, что животные называются нефеш хая означает лишь то, что у них есть проявление некоторых качеств хая в "уровне" нефеш, но не более того.
***вроде есть и такие люди, кто видит дух выше Иешида. может от туда начинаются боги.***
Боги начинаются тогда, когда появляется власть, т.к. само по себе слово "бог" обозначает обладателя власти.
Не надо выдумывать некие уровни выше йехида и их видении, да еще мешать их с возможностями.
***- тя ударят по щеке,ты подставь другую....смысл един***
А это как относится к вышесказанному?
---------Где ж это видано, чтобы у животного имелся дух (руах, я так понимаю)?-----
дух имеется у всех, кто имеет тело. инфузория, им подобные все имеет его. без него нельзя создать тело. вокруг него должно оно формироваться. так и камень, тоже имеет дух. только уровень духа у всех различен. когда достигнет 7 принципа дух станет человеком. поэтому так огромен мир духовный от Иешида(7) до Нефеш(2). у человека заканчивается Иешида, у камня Нефеш, высшые животные достигают Чхая(6).
вроде есть и такие люди, кто видит дух выше Иешида. может от туда начинаются боги.
----В этой цитате вообще о ненависти говорится, а не о том, что Вы имеете ввиду, т.е. Ваш комментарий противоположен приведенной цитате.---
не все понимается дословно. как можно ненавидеть своих родителей. как Христос мог ненавидеть Своего Отца? про Моисея не знаю.
----
Не будь слишком строг и не выставляй себя слишком мудрым: зачем тебе губить себя?" (Еккл 7:16)"----
прально и сказал. это и есть середина. - тя ударят по щеке,ты подставь другую....смысл един
***каждому свое, каждому духу и дается тело по его познанию. животному животное, все рождается там, гд им лучше продвинуться, укрепить дух свой.***
Где ж это видано, чтобы у животного имелся дух (руах, я так понимаю)?
***все, кто относительно нас боги,проходили человеческую ступень.***
Все, кто относительно нас боги, на человеческой же ступени и находятся.
***наверно для этого Христос сказал -Лука 14-26 если кто придет ко Мне и не возненавидит отца своего и матери своей... тоесть отца и мать надо любить и так же помогать им, но чтоб это не занимало все в жизни.***
В этой цитате вообще о ненависти говорится, а не о том, что Вы имеете ввиду, т.е. Ваш комментарий противоположен приведенной цитате.
***не истизать свое тело безконечным аскетом монашеским, как и делают до сих пор во многих странах, что йоги что монахи.***
Рамбам (раббену Моше бен Маймон) писал:
"Пусть не говорит человек: "Раз ревность, похоть и стремление к славе - пути неправедных, я отрекаюсь от них и избираю для себя такой образ жизни, в котором нет места ни вкусным яствам, ни вину, ни семейной жизни, ни удобному дому, ни красивым одеждам; сам буду ходить в рубище". Такой путь – тоже неправедный. Вступающий на него совершает грех, ибо мудрецы наши говорят, что надлежит отстраняться только от запрещенного Торой, но не следует отказываться от того, что она дозволяет. По этому поводу царь Шломо сказал: "Не будь слишком строг и не выставляй себя слишком мудрым: зачем тебе губить себя?" (Еккл 7:16)"
P.S. Но Вы так и не ответили на поставленный вопрос.
"-------Но мир созданый Им по законам, которые делают хорошо людям если они не грешат и наоборот.-----
знать бы ,что такое хорошо и что такое плохо"
Здравствуйте, Миха.
Не кто не может знать, что для него хорошо, а что плохо. С течением времени мы можем сказать что для нас было хорошо и на оборот. Иногда бывает так плохо и это заставляет мобилизоваться и двигать в нужном направлении. Представте, Вам всегда бедет хорошо (деньги есть и всё есть, забот никаких), что произойдет?
-----Если от руки человека оторвать один палец, будет рука оставаться рукой? и что будет с пальцем?-----
рука предназначена для выполнения своих функций в физическом мире. как на нее повлияет отрыв пальца. тем более она является сама частью тела, значит страдает как бы от этого не только рука ,но и тело. с пальцем,он без руки жить не может. так как и рука без тела.
дух всегда ищет материю для своего воплощения, чтоб проявить себя. мож это Вы хотели сказать. одно без другого не бывает.
------как этого добиться и насколько это доступно?-----
каждому свое, каждому духу и дается тело по его познанию. животному животное, все рождается там, гд им лучше продвинуться, укрепить дух свой. все, кто относительно нас боги,проходили человеческую ступень. наверно для этого Христос сказал -Лука 14-26 если кто придет ко Мне и не возненавидит отца своего и матери своей... тоесть отца и мать надо любить и так же помогать им, но чтоб это не занимало все в жизни. чтоб физическое не было главным.
наверно так и духовное. не истизать свое тело безконечным аскетом монашеским, как и делают до сих пор во многих странах, что йоги что монахи. считая свое тело ни что,только дух ,который в нутри.
------Уважаемый Миха Иванов сообщает нам о том, что человек на заре так называемого квантового скачка.
Поправьте меня, пожалуйста, если я ошибаюсь.-----
не совсем так. материальные тела,звезды,планеты все иеют то,что за неимением подходящего слова названо душой.
зародившаяся душа через многие постоянные воплощения познает вселенную,накапливает знания о ней,потом и становится помошником Богу в Его творениях. становится душой звезд.
***в этом есть проблема человека.
Кто заботится более о теле, чем о душе - потеряет тело и душу.
Кто заботится более о душе, чем о теле - потеряет тело, но спасёт душу.***
А как спасти и тело, и душу?
*** Бог есть Дух. куда Ему спешить. он везде сущь.
человек еще тело более нежели дух.***
а про душу забыли?
*** тело для него еще главнее. ***
в этом есть проблема человека.
Кто заботится более о теле, чем о душе - потеряет тело и душу.
Кто заботится более о душе, чем о теле - потеряет тело, но спасёт душу.
*** каждый человек должен стать богом ,что бы творить вселенные в следущих манвантарах ***
ааа, вот откуда ветром дует )))
Уважаемый Миха Иванов сообщает нам о том, что человек на заре так называемого квантового скачка.
Поправьте меня, пожалуйста, если я ошибаюсь.
В таком случае будет Вам вопрос:
Если от руки человека оторвать один палец, будет рука оставаться рукой? и что будет с пальцем?
***просто все. каждый человек должен стать богом ,что бы творить вселенные в следущих манвантарах.альфой и омегой других планетнарождающихся от БОГА.***
Творить вселенные? Вы о чем?
***в следущих манвантарах***
Еще и индуизм приплели. Каша получается.
----***смена полюсов уже началась. ***
И когда она началась? И какие есть основания полагать, что полюса раньше менялись несколько раз----
если есть основания что человечеству всего 6 000 лет. то ни каких.
----***есть конечная цель. ее надо достич.***
И что же это за цель?----
просто все. каждый человек должен стать богом ,что бы творить вселенные в следущих манвантарах.альфой и омегой других планетнарождающихся от БОГА. как Христос для нашей.
-----Бог никуда не спешит, долго терпит, а вот человек, ограниченный временем во плоти, шевелится в хаосе дабы создать своими руками себе "счастье" мирское----
Бог есть Дух. куда Ему спешить. он везде сущь. человек еще тело более нежели дух. спешит поэтому. тело для него еще главнее.
"Т.е. Б-г посылает катаклизмы для профилактики?"
Здравстуйте, Миха.
Бог не может на нас ничего посылать. Это мы сами своими помыслами грешными и совершёнными грехами навлекаем беду.
Бог - есть константа (ввеличена постоянная), т.е. Любовь и только Любовь.
Но мир созданый Им по законам, которые делают хорошо людям если они не грешат и наоборот.
"какая разница в возрасте (естественно приблизительная) была у наших прародителей?"
Здравствуйте, Елена.
Для Бога не времени.
Это нас интересуют времена и сроки, которых не суждено нам знать.
С уважением к Вам, Алексей.
------Т.е. Б-г посылает катаклизмы для профилактики? Чтобы на месте на засиживал----
есть конечная цель. ее надо достич. ТОТ, кто знает эту цель,зачем все,должен привести туда к этой цели народ свой ,да еще во время. для нас это катаклизмы. для Него милость Божия.
-----Это факты или предположения?-----
факты, это то что подтвержено наукой и можно потрогать. смена полюсов уже началась.
*** поэтому чтоб продвигалось быстрее и есть катоклизмы. в них быстрее думается и человечество начинает шевелиться. ***
Возможно, любой катаклизм или стихийное бедствие посылается Богом, как средство очищения от грехов человека, а также как испытания, чтобы увидеть как человек ведёт себя перед надвигающейся стихией, молится Богу, просит прощение, раскаивается или продолжает уповать на свои силы.
Кто претерпел испытание с Богом в сердце своём - укрепился.
Бог никуда не спешит, долго терпит, а вот человек, ограниченный временем во плоти, шевелится в хаосе дабы создать своими руками себе "счастье" мирское.
И бежит человек, забыв Бога и падает камень перед лицом его и задумается он о том, куда и зачем бежит?
***потопы были и радиоактивные. приостанавливается вращение земли. слой озоновый,что выше еще по инерции движется,образуется дыра в нем и солнце уничтожает все живое. смена полюсов есть еще. 4раз началась. куда от этого денешся. ***
Это факты или предположения?
***есть така пословица, пока петух не клюнет, мужик не перекрестится.
когда все спокойно,ни кто и не вздрогнет. упование на Бога,что все от него, так и церков не особо в это верит. поэтому чтоб продвигалось быстрее и есть катоклизмы. в них быстрее думается и человечество начинает шевелиться. ***
Т.е. Б-г посылает катаклизмы для профилактики? Чтобы на месте на засиживались?
а какая могла быть разница в возрасте если старение организма не было?
тогда какая разница)
_________________________
http://www.alexander-filippov.com/ovremeni.htm
Можно сказать, что в Раю как бы и не было времени , т.к. там не было ничего, на чем бы отражалось его воздействие и по изменению чего его, время, можно было замечать. Поэтому-то Писание и не говорит нам сколько именно времени пробыл Адам в Раю . Время в Раю не имело никакого значения….
Но после грехопадения «быстротекущее время вселенной» сразу же проявило свое воздействие на Адама, и он несчастный мгновенно изменился и состарился, а вместе с ним природа и все мироздание вселенной…
------***да не одним.***
Опять выдумали?-----
на протяжении жизни Земли и обитания на ней,потопов было много. это не всегда как вода с неба и все мокро. потопы были и радиоактивные. приостанавливается вращение земли. слой озоновый,что выше еще по инерции движется,образуется дыра в нем и солнце уничтожает все живое. смена полюсов есть еще. 4раз началась. куда от этого денешся.
-----
***как еще продвигать эволюцию развития?***
Какую еще "эволюцию развития"? Вы о какой-то тавтологии говорите.---
есть така пословица, пока петух не клюнет, мужик не перекрестится.
когда все спокойно,ни кто и не вздрогнет. упование на Бога,что все от него, так и церков не особо в это верит. поэтому чтоб продвигалось быстрее и есть катоклизмы. в них быстрее думается и человечество начинает шевелиться.
-----В таком случае, почему Всевышний, благословен Он и Имя Его, назвал это злом и решил уничтожить человечество Потопом?----
а как иначе. ,да не одним. я писал неоднократно. да не слышно. как еще продвигать эволюцию развития? ждать пока динозавры сами пожрут себя с голодухи? некоторым и трех этажных особняков мало.
-----блуд мысли. Вот Вам и образ символа.----
все так. как иначе от сюда и блуд, что люди не понимают еще творений. как и сказанного Богом через библии на многих языках.
Синодальный перевод сделан с греческой Септуагинты - перевода оригинального текста на греческий с иврита, сделанный 70-тью толкователями Торы. Т.е. синодальный текст - это двойной перевод. Сейчас есть уже тексты Торы на русском языке - перевод непосредственно с иврита. Эти переводы выполнены Библейским обществом. На сайте этого общества можно найти эти переводы.***
Синодальный перевод как раз и выполнен Библейским обществом в 1876 г. (год окончания перевода). Т.е. перевод Библейского общества можно найти не только на сайте Библейского общества, но и на этом сайте в разделе "Писание".
Открываем "предисловие" и читаем:
"В тексте Ветхого Завета в квадратные скобки заключены слова, взятые авторами Синодального перевода из Септуагинты (греческой Библии). В настоящем издании эти вставки из греческой Библии сохранены лишь там, где, с точки зрения современной текстологии, греческий текст может быть ближе к первоначальному, чем дошедший до нас еврейский. "
>P.S. синодальный перевод сделан с иврита, так что это перево первого порядка, в отличии от, например, текста на славянском.
Здравствуйте!
Синодальный перевод сделан с греческой Септуагинты - перевода оригинального текста на греческий с иврита, сделанный 70-тью толкователями Торы. Т.е. синодальный текст - это двойной перевод. Сейчас есть уже тексты Торы на русском языке - перевод непосредственно с иврита. Эти переводы выполнены Библейским обществом. На сайте этого общества можно найти эти переводы.
Вымысел- это то, что сводит человек к каким то аспектам. Тогда же, а что тогда жизнь? Книга мне понравилась простотой , хотя все читала не досконально( такая привычка, улавливать суть...) Для теософии ( пророчестве? ) она интересна , потому как и в бытии , там есть значащие элементы .Расскрывает же книга психоологию ( о овцах и тельцах - красных, белых, черных )
***Если Вы мне объясните что к чему, я Вас пойму, но Вы ничего мне не написали по-существу.***
Оригинальный текст Писания написан на иврите. Современные свитки Торы почти (разделение на слова сделаны позже Иисусом Навином) идентичны (в плане информации) пергаменту, написанному рукой Моисея.
Вульгата (латинский текст), Септуагинта (греческий текст), Синодальный текст - это переводы (с иврита) с соответствующими издержками-искажениями.
Помимо Письменной Торы, существует (в форме Традиции) еще и Устная, заключающая в себе разъяснения Письменной.
Так по-существу?
***Вопросы я написала.***
Что касается кита, напишите поподробней, что именно Вас интересует.
Что касается зверей на ковчеге: нет не пожрали друг друга и смогли уместиться - это один и примеров, когда Всевышний, являет чудо спасения, ибо ни один корабль мыслимых размеров (ковчег, который строил Ной, был очень большим) не вместил бы Ноя с его семейством и по паре всех населяющих землю представителей животного мира, которым для выживания, безусловно, надо было создать соответствующие условия. Да еще не забудем, что на этот же корабль нужно было погрузить необходимые запасы еды - и для людей и для животных.
Ною не пришлось отлавливать животных, т.к. они пришли.
***Я не читаю на восточных языках, и я так подозреваю, что Вы тоже.***
Не читаете, ну и ладно, но не стоит говорить об оригинальном тексте и его латинском (или других) переводе, как о равноценных источниках информации.
Вообще-то я - реалист. Если Вы мне объясните что к чему, я Вас пойму, но Вы ничего мне не написали по-существу. Вопросы я написала. Я не читаю на восточных языках, и я так подозреваю, что Вы тоже.
**Хорошо, Моисей писал на сеферическом языке, но Вы-то его не знаете, так что получается, кто писал, тот должен бы ещё и объяснять.***
1. Сеферический язык? Вы так иврит называете что ли?
2. Так все и было объяснено - эти объяснения называются Устной Торой и непрерывно передаются из поколение в поколение через носителей Традиции. Поэтому в Писании неповиновение носителям традиции названо дерзостью и злом и наказывается смертью (Втор 17:11-12).
***Вот, я много Вам написала, давайте теперь про сеферов. Они верили в говорящих змеев, или кто-то просто решил, что они сочиняют сказки? Про кита мне тоже интересно, и про то, как Ной столько зверей отловил и как они там друг друга не пожрали в ковчеге, представляете: два волка, два лиса, две курицы... в долгом плавании в одной каюте!:)***
Сефер переписывает каждую букву точь-в-точь, после этого текст несколько раз проверяется другими специалистами. Поэтому при поднятии Торы говорят, указывая на свиток: "Моше - истина, и Тора - истина. Вот Тора, которую получил Моше перед сынами Израиля из уст Творца, и (записанная) рукою Моше".
Верите ли Вы каждому слову Писания на 100% или выборочно отрицаете, то, что Вам не понятно - это уже другой разговор.
***а от куда им спускаться то, если они сыны БОГА.***
Так можно сказать про потенциал любого явления/объекта.
Здесь же идет речь о сыновьях правителей и судей. Везде в Писании слово אלקים означает власть, господство: "А ты будешь ему אלקים, повелителем" [Исх 4:16], "Смотри, Я поставил тебя אלקים, повелителем Паро" [Исх 7:1].
***теософия говорит об этой фразе, что благодаря высокоразвитым душам этим. которые от Бога, развивалось ремесленичество исскусство. продвинулось человечество немного. это и есть смысл про сынов божих.***
В таком случае, почему Всевышний, благословен Он и Имя Его, назвал это злом и решил уничтожить человечество Потопом?
***а какой смысл у вас я не знаю.***
А смысл в том, что в человечестве стала диктоваться презумпция вседозволенности - у кого сила, у того и слава, и брать в жены он может всех, кого выберет, в т.ч. замужнюю женщину, мужчину или скот.
Остальные же люди это условие принимали и никто из людей, кроме Ноаха, не хотел ничего менять. На исправление было дано 120 лет и еще неделя, но ничего не изменилось.
***Там то же самое, как в Откровении, сильный Ангел жернов с камнем в воду бросил, а у кого-то из пророков Ангел камень привязал и книгу в воду. И она утонула.***
Какие Вы сказки интересные рассказываете
***И он сказал, что потопит весь Бабилон, если чё. Так что это надо искать, а мне некогда. В Пророках где-то.***
:)) Уже вторично Вы ляпнули какую то несусветицу, а после просьбы указать где это говорите - некогда, ищите сами. Весьма симптоматично для богословствующей женщины :)))
Там то же самое, как в Откровении, сильный Ангел жернов с камнем в воду бросил, а у кого-то из пророков Ангел камень привязал и книгу в воду. И она утонула. И он сказал, что потопит весь Бабилон, если чё. Так что это надо искать, а мне некогда. В Пророках где-то.
Хорошо, Моисей писал на сеферическом языке, но Вы-то его не знаете, так что получается, кто писал, тот должен бы ещё и объяснять. А если пишет кто-нибудь другой на ту же тему, пусть это даже перевод на другой язык, то это ведь, считай, уже другая книга. Вот, например Евангелие как раз и доказательство тому: написано то же самое четырьмя свидетелями. А Апостол Павел вообще писал по-латыни и по-гречески, а тексты разные. А я перевожу с латыни, мой первый язык - русский, а я по-английски перевожу, а по-русски написать для меня - целая проблема. По полчаса одно слово подбираю, потом рассказываю друзьям: "понятно?" Говорят: "ничего не понятно". (я о моногамии пишу) Говорят: "моногамия - это когда один мужчина живёт с одной женщиной, а то, что ты предлагаешь, то же самое что не жить земной жизнью вообще или в монастырь идти". А я говорю "а это и есть моногамия по Апостолу Павлу, а остальное - это блуд для моногамного, с печатью или без, неважно". А они мне говорят: "ты зациклилась на своей латыни". Вот такая моногамия, никто не понимает. А я наконец-то поняла, что это такое, но кому объяснишь? Ведь без такого же опыта никому эти книги ведь и не нужны. Кто будет читать о жизни принципиально отличающейся от их собственной? А у Апостола Павла ведь много о "моногамии", "зацикленный"?:) "Dei", "my Dei!" "not a lamp", "not a shawl", "everything I do is because of you!" И сколько их было, Павлов, кстати? Я насчитала двоих: Паулус, Паули, вероятно и отличаются тексты поэтому: кто-то из них возможно по-латыни писал, а кто-то по-гречески. Там кстати, так и написано, типа: "прочитали? учите греческий теперь... Вот, я много Вам написала, давайте теперь про сеферов. Они верили в говорящих змеев, или кто-то просто решил, что они сочиняют сказки? Про кита мне тоже интересно, и про то, как Ной столько зверей отловил и как они там друг друга не пожрали в ковчеге, представляете: два волка, два лиса, две курицы... в долгом плавании в одной каюте!:)
***да не о собо, как у всех наверно. просто был говор о вегетарианстве.
где еще сказано, читал давно очень, если священник, кто вешает лапшу другим, должен ни есть мяса вообще,не только в посты.***
Кажется, подобная фраза есть в Новом Завете и, если не ошибаюсь, связана она с идоложертвенным.
***вроде эта фраза. причем сдесь забой скота.***
А при том, что с разрешением есть мясо связаны некоторые особенности по его подготовке. В частности не есть от живого (например, отрезать ногу от живой свиньи) и не употреблять в пищу кровь (преимущественно касается евреев), обе эти особенности на начальном этапе реализуются в шехите (о самой процедуре, полагаю, можете прочесть и без моих ссылок).
***В книге Еноха тоже есть о спускавшихся с неба....***
В книге Еноха тоже много чего намешано: что-то правда, а что-то откровенный вымысел - к сожалению, оригинальный ее текст не сохранился.
-----***я и не делал сноски все вам должно быть извесно.***
Эти строчки мне известны и насчет их смысла - тоже в курсе (в т.ч. что значит "сыны божии" и "дочери человеческие"). Меня смутили Ваши слова: "которые спускались с неба" - это уже, вероятно, плод Вашего воображения---
а от куда им спускаться то, если они сыны БОГА.братья Христа значит. не один сын у Него был однако.не из земли вылазить. сатана тем и отличается,что не может ни создовать ни рождать души, только завлекать обрабатывать. или вербовать их. опять про смысл. теософия говорит об этой фразе, что благодаря высокоразвитым душам этим. которые от Бога, развивалось ремесленичество исскусство. продвинулось человечество немного. это и есть смысл про сынов божих. а какой смысл у вас я не знаю.
-----Здесь речь идет о шехите (способ забоя скота).
А о чем речь идет? Что душа в крови?--- спасибо.
да не о собо, как у всех наверно. просто был говор о вегетарианстве.
где еще сказано, читал давно очень, если священник, кто вешает лапшу другим, должен ни есть мяса вообще,не только в посты. вроде эта фраза. причем сдесь забой скота.
Интересны ваши размышления, поэтому присоеденюсь. " Меня смутили Ваши слова: " которые спускались с неба " - это..."------------------------------Бурной фатазии у Миши не много , все же интересно, как подводит свою позицию.......В книге Еноха тоже есть о спускавшихся с неба....
***Ага, причем оригинал утерян, и начинается спор о том, чья версия более "оригинальная", кому-то ближе восточные языки, но я в них ничего не понимаю, поэтому не могу комментировать.***
А с чего Вы взяли, что оригинал утерян?
Что касается самого первого пергамента, который написан рукою Моше (Моисея), то да - не сохранился.
Но ведь всегда были квалифицированные специалисты (сеферы), которые переписывали этот текст, причем, не просто по буквам, а с повторением каждой помарки!
Так что можно сказать, что несмотря на то, что оригиналной бумажки нет - оригинальный текст все равно есть.
Споров ведется не так уж и много. В основном от всяких иеговистов, которые оригиналом признают лишь свою версию - "исправленную и дополненную" :)))
P.S. синодальный перевод сделан с иврита, так что это перево первого порядка, в отличии от, например, текста на славянском.
***при чём, если это смешивать, крыша может поехать, насколько они разные, и по смыслу и во всему. Предпочитаю читать как разные книги, так гораздо проще.***
Естесственно, каждый перевод вносит свои искажения, как минимум, в зависимости от особенностей языка.
Вы мне про Фому, а я Вам про Ерёму, он видел, как Ангел в воде книгу утопил, а Вы, не прочитав, говорите "ничего нет". Вот Фома не видел, зато он мог осязать, а Вы только твердите: "дух, душа, тело", я Вам дала ссылки для расширения кругозора, и это пинг-понг.
***да , наверно. хотите приписать человечеству 6000 лет, приписывайте. и искать палки от ноего ковчега. я наверно сделал все что мог.***
Вы лишь поделились своими соображениями, которые не имеют никаких оснований кроме бурной фантазии. Я это почитал, но никакой ценной информации не почерпнул.
***я и не делал сноски все вам должно быть извесно.***
Эти строчки мне известны и насчет их смысла - тоже в курсе (в т.ч. что значит "сыны божии" и "дочери человеческие"). Меня смутили Ваши слова: "которые спускались с неба" - это уже, вероятно, плод Вашего воображения.
***---только плоти с кровию ее не ешьте.- не могу поэтому написать господину Омелину без нее. тоже скажет голословно.***
Без проблем.
"только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте" [Быт 9:4] Здесь речь идет о шехите (способ забоя скота).
А о чем речь идет? Что душа в крови?
***причем оригинал утерян, и начинается спор о том, чья версия более "оригинальная", кому-то ближе восточные языки, но я в них ничего не понимаю, поэтому не могу комментировать.***
Ага, причем оригинал утерян, и начинается спор о том, чья версия более "оригинальная", кому-то ближе восточные языки, но я в них ничего не понимаю, поэтому не могу комментировать. Я умею читать только латынь и древнерусский, при чём, если это смешивать, крыша может поехать, насколько они разные, и по смыслу и во всему. Предпочитаю читать как разные книги, так гораздо проще.
----- блуд мысли. Вот Вам и образ символа.---
вы правы.совершенно. блуд мысли. так и получилось ЯТворю, творил творец, но было это с его колокольни. он думал, что и все там с этой колокольни увядят и поймут.но получилось не так. Библия одна, а толкователей тьма.
-----Хотите фантазировать об астральных мирах и т.п. - фантазируйте, только не надо так дерзко коверкать учение Торы----
да , наверно. хотите приписать человечеству 6000 лет, приписывайте. и искать палки от ноего ковчега. я наверно сделал все что мог.
----***притча о сынах Божих,которые спускались с неба и брали в жены дочерей,которые были красивы.***
Вы эту "притчу" сами сочинили или всем теософским обществом придумывали?----
полностью глава 6 Бытия-когда люди начали умножаться на земле,и родились у них дочери,тогда сыны Божииувидели дочерей человеческих,что они красивы и брали их себе в жены,кокую кто избрал Исказал Господь:не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками,потому что они плоть ,пусть будут дни их 120 лет.вто время были на земле исполины ,особенно с того времени ,как сыны Божиистали входить к дочерям человеческим. -
я и не делал сноски все вам должно быть извесно.кто как не вы знает ветхий завет. сам хочу попросить. потерял место.
---только плоти с кровию ее не ешьте.- не могу поэтому написать господину Омелину без нее. тоже скажет голословно.
Я не пойму, куда вы мне предлагаете "слиться" и зачем нам ещё "вселенные" творить? В этом плане уже сотворено, кто творит, не ошибается, а тестирует. Вот, например, я пишу чего-то, но некоторые реагируют не так как я предполагала, и в этом сложность, непонимание в простых вещах - и следовательно, о сложных вещах речи быть не может, поскольку это будет не более, чем безрезультатное воображение, блуд мысли. Вот Вам и образ символа.
***о какой воле Всевышнего вы говорите.***
Не есть от эц даат тов вэ ра (древа познания добра и зла).
***все время быть в духовном мире, кто будет осваивать физический уровень?***
А мы и так все время в духовном мире. Постоянная активность в духовном мире никак не отменяет возможность воздействовать на мир физический.
***притча о сынах Божих,которые спускались с неба и брали в жены дочерей,которые были красивы.***
Вы эту "притчу" сами сочинили или всем теософским обществом придумывали?
***ни о каких частных определениях сдесь и нет толкования. ни о каком фрукте.***
А Вы почитайте, чем люди прикрыли свою наготу.
***в том прежнем астральном тонком духовном мире зла не было,не мог там править сатана и быть в раю.***
И почему же сатан не мог быть в раю?
***его власть в нижних мирах***
Нет у сатана никакой власти. Есть только один Правитель и на небе, и на земле, и вверху, и внизу.
***первобытное состояние плохо тем,что человек видит,да не разумеет. если дать современному физику такой инструмент,он увидит то,что ни когда не увидит дикарь. это как смотреть дикарю и современному человеку на картину произведения леонардо. один увидит только краску и мазки кисти. другой смысл изображенного. ***
А по-Вашему первобытные люди (в частности Адам) были дикарями?
Это скорее мы дикари по сравнению с первобытным состоянием.
P.S. Зачем Вы рассуждаете (придумываете свои толкования) о тексте Торы, это ведь вне Вашего мировоззрения?
Хотите фантазировать об астральных мирах и т.п. - фантазируйте, только не надо так дерзко коверкать учение Торы.
------Но люди живут на земле, больше им жить негде. Не было никакого змея. Я по своей профессии иногда рисую символы, поэтому понимаю их, этот символ означает, что вы ходите по кругу, не видя выхода. Это ситуация, но я помочь не могу.----
если для вас люди,то что смотрит на вас в зеркало ,а не душа, которая живет вечно,обретая по жизни мудрость и знания,что бы потом слиться с Творцом,быть ЕМУ помошником в дальнейших сотворениях вселенных. как без знаний их творить то и помогать Богу? то тогда да,выход опять к новым воплощениям.
эти символы были за миллионы лет до вашего творчества. ими пользовались еще жители,что делали статуи в натуральную величину на острове пасхи. а люди ищут до сих пор где же подьемный кран там завалялся.
люди еще живут в раю и в аду,по церковной терминологии в загробном мире,и не плохо себя чувствуют.
------ Вкусив от эц даат тов вэ ра (древа познания добра и зла) первые люди не обрели ни мудрости, ни счастья, они узнали лишь отрицательные стороны конфликта с Волей Всевышнего---- о какой воле Всевышнего вы говорите.(скорее это воля толкования) все время быть в духовном мире, кто будет осваивать физический уровень? он первоначально и предназначался для проживания животных.что бы усовершенствовать их,воплощать там еще не готовые души быть людьми. но пришлось воплощать и души людей, когда готовы были тела принять их. притча о сынах Божих,которые спускались с неба и брали в жены дочерей,которые были красивы.
---- С чего вы взяли, что плодом было яблоко, а не, к примеру, инжир?-----
ни о каких частных определениях сдесь и нет толкования. ни о каком фрукте. при чем тут хоть яблоко хоть инжир. это аллегория. как еще Богу достучаться до людей,если и это понимается буквально. познать добро и зло. в том прежнем астральном тонком духовном мире зла не было,не мог там править сатана и быть в раю. его власть в нижних мирах.чтоб познать зло,надо пожить в нем. это и есть сьедание яблока.
----
Познавательные способности у Адама было получше, чем наши - "он видел - ощущал - мир от края до края".
А чем плохо первобытное состояние?---
так и есть. я вам выше писал,что духовное видение закрывалось по мере проживания в материи. первые рассы еще имели развитым тот участок мозга,который видит в духовном мире. его и развил Летбиттер,чтоб просматривать понятные ему физические явления.
первобытное состояние плохо тем,что человек видит,да не разумеет. если дать современному физику такой инструмент,он увидит то,что ни когда не увидит дикарь. это как смотреть дикарю и современному человеку на картину произведения леонардо. один увидит только краску и мазки кисти. другой смысл изображенного.
Но люди живут на земле, больше им жить негде. Не было никакого змея. Я по своей профессии иногда рисую символы, поэтому понимаю их, этот символ означает, что вы ходите по кругу, не видя выхода. Это ситуация, но я помочь не могу.
***а кем он был? может в христианстве он не является символом сатаны? тогда понятно будет, что,познавая мудрость,искусились они этим яблоком от древа познания. захотели быть мудрыми как Бог. иначе без познания природы окружающего мира так и будешь в первобытном состоянии.***
1. Глубокий перевод слова нахаш (ивр. змея) сам по себе связан со значениями слова сатан. Если же рассматривать это слово в контексте событий, происходивших в Ган Эдене, то они лишь подтверждают эти значения. Как там толкуется в христианстве, я не в курсе, но то, что нахаш (в рассматриваемом контексте) - это именно сатан, есть и в дохристианском мировоззрении.
2. Вкусив от эц даат тов вэ ра (древа познания добра и зла) первые люди не обрели ни мудрости, ни счастья, они узнали лишь отрицательные стороны конфликта с Волей Всевышнего.
3. С чего вы взяли, что плодом было яблоко, а не, к примеру, инжир?
***иначе без познания природы окружающего мира так и будешь в первобытном состоянии. ***
Познавательные способности у Адама было получше, чем наши - "он видел - ощущал - мир от края до края".
А чем плохо первобытное состояние?
а кем он был? может в христианстве он не является символом сатаны? тогда понятно будет, что,познавая мудрость,искусились они этим яблоком от древа познания. захотели быть мудрыми как Бог. иначе без познания природы окружающего мира так и будешь в первобытном состоянии.
***змей во всех религиях до Христианских было символом мудрости. змея закусившая свой хвост,эмблема вечного познания безконечного космоса. мудрость от Бога безконечна. переписчики и определили змея в разряд сатаны. но что делать. каждый по уровню своему. так и последователи их.***
Может все-таки почитаете соответствующие источники, вместо того, чтобы фантазировать, что "змей во всех религиях до Христианских было символом мудрости" и "переписчики и определили змея в разряд сатаны" и тем самым демонтировать свою неосведомленность в данном вопросе?
змей во всех религиях до Христианских было символом мудрости. змея закусившая свой хвост,эмблема вечного познания безконечного космоса. мудрость от Бога безконечна. переписчики и определили змея в разряд сатаны. но что делать. каждый по уровню своему. так и последователи их.
-----Откуда?
Ваш ответ будут очередной фантазией?---
как вы помните, при окончании земной жизни, человек несет ответственность почемуто. так вроде любая религия знает. а от куда Богу знать то про дела людей. их много, Он один. да еще не только на земле.под ЕГОконтролем вся Вселенная со множеством галактик. все мысли,не только дела наши записываются, так устроена вселенная. образуются мыслеформы. грязные необразованные индусы тысячи лет называют это хрониками акаши. к сожелению в словаре Даля нет еще названия этому. так и мысле формы находят родственную душу, кто думает постоянно, чья жизнь посвещена этому и приходят ему в виде идеи, он берет ее и выдает за свою собственную. это типа как опять по Евнгелию, семена прорастают в подготовленной почве. тот кто не подготовлен, просто их не увидит, и они не прорастут. как же без него. все сказано Христом. только людям проще сделать отдельную религию из этого, чем применять знания в жизни повседневной.
это тоже фантазия7 трудно это для понимания? а как же тогда Богу, достучаться до нас. если есть еще бедолаги, которые уверяют что видели остатки ноего ковчега. и могут потрогать их руками. только на гору ,наверно арарат им не влезть.
***Тогда это совсем другой эпизод, из какой-то другой книги. В той книге, которую читаю я, нет слова "нахаш".***
Наверное, в той книге, которую Вы читаете (а Вы, судя по Вашей реплике, читаете перевод) слово "נָחָשׁ" (нахаш) переведено на русский - "змей". Я употребил это слово в оригинальной (без перевода) транскрипции, чтобы расширить его значение.
"Нахаш (змея), действительно был, но был ли он именно змеей - под вопросом. Глубокий перевод слова "нахаш" - "нашептывающий, тонко чувствующий, улавливающий дремлющие желания", а еще это субстанция, которая "отключает" душу и отсылает ее "по назначению", в некие области духовных миров.
Вышесказанное означает, что нахаш в этом эпизоде - это сатан, т.к. функции идентичны."
Тогда это совсем другой эпизод, из какой-то другой книги. В той книге, которую читаю я, нет слова "нахаш".
***плод человеческого труда и состоит из бывших фантазий, нашедших применение в дело во дне сегодняшнем.--вера без дела мертва есть--. ***
Научные знания являются плодом теоретических и эмпирических исследований. Фантазии в этом контексте могут являться лишь предпосылкой для построения предположений или постановки актуальности, но не более того. Применения сами по себе они находят лишь в областях искусства и мошенничества.
ни одна мысль не приходит сама по себе, все от ТУДА. но кто как ей воспользуется. ньютону, или очередному святому отцу, для которого Бог летает на облаке и грозит от туда пальчиком.
каждая мысль и находит свое применение в умах, способных понять ее. но еще труднее донести ее людям ,приспособить ее под их жизнь. опять вспомню про одеяло данное обезьянам. формула до сих пор работает. им бы согреться да применить по хозяйству его, так они его в играх на клочья разорвут. так и у нас со знаниями. игры в религию до сих пор. неустали бы Учителя давать эти в будущем разорванные одеяла. но Христос говорил, сколько буду жив, столько буду терпеть вас. велико же ИХ терпение.
-----Мы говорим о фантазиях или о научных разработках? Фантазии могут появляться сами по себе, а вот научные разработки - это уже плод человеческого труда----
плод человеческого труда и состоит из бывших фантазий, нашедших применение в дело во дне сегодняшнем. --вера без дела мертва есть--.
***все просто и не так просто. знания о телевизорах не проявляются просто так. сами по себе. и кюри ,как и таблица менделеева тоже. дмитрий и не скрывап, что увидел ее во сне.***
Мы говорим о фантазиях или о научных разработках? Фантазии могут появляться сами по себе, а вот научные разработки - это уже плод человеческого труда.
-----А когда же теософы свои фантазии переведут в изобретения?-------
все просто и не так просто. знания о телевизорах не проявляются просто так. сами по себе. и кюри ,как и таблица менделеева тоже. дмитрий и не скрывап, что увидел ее во сне. время видимо пришло. с ураном не созрело человечество. не все во благо. поэтому и летбиттер назван в своей партии злобным гением. хранить бы в тайне знания, так он расписал все, да еще на английском . но благо, что воспользовались единицы. для других все так и будет в притчах. (Марк4-11.)
знания выдаются, по мере подготовки к пониманию их,но все равно люди применяют их еще не на благо, а на войны. поэтому и приходится быть осторожным. атомная бомба пример.
***Вообще-то меня интересует вопрос, сколько там было человек, где это всё происходило, а был ли змей, и всё такое...***
Было 2 человека, Каин родился уже после изгнания (хотя, зачат был еще в Ган Эдене).
Нахаш (змея), действительно был, но был ли он именно змеей - под вопросом. Глубокий перевод слова "нахаш" - "нашептывающий, тонко чувствующий, улавливающий дремлющие желания", а еще это субстанция, которая "отключает" душу и отсылает ее "по назначению", в некие области духовных миров.
Вышесказанное означает, что нахаш в этом эпизоде - это сатан, т.к. функции идентичны.
***ни чего страшного. все в свое время. если сказать 100 лет назад про телевизор или мобильник, тоже было фантазией, а лет за 400,так просто сожгли. когдато и шарообразность земли и вращение ее было фантазией. ***
О телевизорах и мобильниках, действительно, когда-то могли только фантазировать, но потом изобрели. А когда же теософы свои фантазии переведут в изобретения?
-----То, что Вы описали еще называется фантазиями.-----
ни чего страшного. все в свое время. если сказать 100 лет назад про телевизор или мобильник, тоже было фантазией, а лет за 400,так просто сожгли. когдато и шарообразность земли и вращение ее было фантазией.
был такой Летбитер,да и не он один. благо был образован,имел церковное образовани в англии. не знаю как оно там называется, но его рисунки,сделанные в 19 веке про деление атома,подтвердились при изобретении электронного микроскопа. как он развил свои способности,долгая история.
***когда становится понятным,как из Слова,которое было у Бога,и которое Бог,происходит материя,когда духовное зрение развито на столько,что можно заглядывать не только в необозримые просторы вселенной,но и в глубину атома,видеть,что он в делении своем имеет не только электроы но и то,чем он постоянно связан с тонким духовным миром, то становится понятным начало ,от куда начали свой путь религии и что они хотели донести людям. ***
То, что Вы описали еще называется фантазиями.
А я не умею справа налево читать, я тогда переворачиваю книгу, и слева направо читаю:), так что здесь написано, тогда?
?? ???? ??? ?? ??? ???? ?? ???? ?????
? 20
-----Откуда теософия знает о некой мысли от Б-га до людей? И зачем вообще теософия объясняет написанное в других религиях?-----
когда становится понятным,как из Слова,которое было у Бога,и которое Бог,происходит материя,когда духовное зрение развито на столько,что можно заглядывать не только в необозримые просторы вселенной,но и в глубину атома,видеть,что он в делении своем имеет не только электроы но и то,чем он постоянно связан с тонким духовным миром, то становится понятным начало ,от куда начали свой путь религии и что они хотели донести людям.
***тора сдесь совершенно не причем. есть истина. она было от сотворения первого атома не только на земле,но и во вселенной.***
И что же это за истина и каким путем она получается (познается)?
***теософия обьясняет написанное в религиях более приближенно к той мысли,как она хотела бы достучаться от Бога до людей.***
Зачем теософия объясняет написанное в других религиях, откуда вообще интерес к другим религиям? своей информации (истины) что ли не хватает?
-------Написали бы свою книгу и толковали бы ее как написано. Но выдумывать фантастические образы, перекраивая персонажей из книги чуждого мировоззрения, как-то некрасиво что ли.---
тора сдесь совершенно не причем. есть истина. она было от сотворения первого атома не только на земле,но и во вселенной. теософия обьясняет написанное в религиях более приближенно к той мысли,как она хотела бы достучаться от Бога до людей. но сколько сознаний,столько и мнений.
а что говорит тора,зачем Бог создал человека,каков конечный результат всего? для чего это нужно или кому?
---У учения "теософия", наверное, свой адам. Здесь же речь идет об Адаме, про которого написано в Торе.-----
адам у всех один. толкование текста разное. с расширением сознания людей и меняется наше понятие о Творце и Его творениях.
***Я долго не думала, честно говоря, просто посмотрела слово в словаре.***
Может, лучше в Писании посмотреть, чтобы не возникало фантазий на тему бабушек? И не делать (особенно, если знания языков не блещут совершенством) буквальный перевод с перевода, чтобы так сильно не искажать смысл.
Имя Хава (חַוָּה) восходит к слову хая, что в переводе с иврита означает - "давать жизнь". При трансформации глагола в существительное, буква йуд в нем преобразуется в букву вав. И получается - Хава.
et vocavit Adam nomen uxoris suae hava eo quod mater esset cunctorum viventium (Genesis,3,20)
(и назвал Адам жену буквально "бабушка", поскольку "мама" он звал всех остальных живущих)
Кажется, это тысяча световых лет. Кроме того, по некоторым данным, сейчас мы подходим к рубежу конца пятого дня, а мне уже фсё надоело!:) Так же, вероятнее всего, "Ева" - это бабушка Адама. Кроме того, "ребро" - это вовсе не ребро, а что-то, ближе к нашему понятию "сущность". Но как бабушка Адама могла быть создана из ребра Адама? Это абсурдно, на мой взгляд. Думаю, тут какая-то ошибка.
***по учению теософии фраза про адама означает.***
У учения "теософия", наверное, свой адам. Здесь же речь идет об Адаме, про которого написано в Торе.
***в физическом мире у человека стал появляться разум с познанием добра и зла. духовная связь, духовидение с Отцем уменьшалась. наврядли Бог не знал этого при тварении. но подругому и нельзя. чтобы быть сотворцом и помошником Богу,человек должен сам познать мир и воссоединиться с Творцом в полной гармонии и любви.***
Это опять из учения теософии?
Вам не кажется, что теософия нагло паразитирует на Торе?
Написали бы свою книгу и толковали бы ее как написано. Но выдумывать фантастические образы, перекраивая персонажей из книги чуждого мировоззрения, как-то некрасиво что ли.
------ чего Вы взяли? Может еще скажете, что Адам не имеет никакого отношения к человечеству?
по учению теософии фраза про адама означает.что произошло разделение полов.жизнь перешла на физический план. ранее, в тонком мире(эдеме) рождение происходило другим способом.
-----Сотворил. Но из-за неправильной реализации свободы выбора произошли некоторые поломки.--в физическом мире у человека стал появляться разум с познанием добра и зла. духовная связь, духовидение с Отцем уменьшалась. наврядли Бог не знал этого при тварении. но подругому и нельзя. чтобы быть сотворцом и помошником Богу,человек должен сам познать мир и воссоединиться с Творцом в полной гармонии и любви.
***во- первых, наш день напрямую зависит от солнца а в первые дни творения не было и самого солнца, а значит не могло быть и теперишних дней. ***
В первые дни, действительно, не было, но по сотворении человека было уже все необходимое. И мало того, что просто было - с появлением человека активизировалось.
***во -вторых, в ветхозаветном тексте указано слово "иом", что на древне-еврейском означает и день и период времени.***
Адам встретил шаббат до грехопадения?
***так, что соглашусь, что разница вполне могла составлять лет так 700***
Интересно, а от кого родился, например, Сиф, когда Адаму было 130 лет?
***ни адам ни ева ни какого отношения не имеют к мужчине и женщине.***
С чего Вы взяли? Может еще скажете, что Адам не имеет никакого отношения к человечеству?
***пока шло творение,оно почемуто не сотворило рай на земле.***
Сотворил. Но из-за неправильной реализации свободы выбора произошли некоторые поломки.
***сами люди,природа,как частица целого и продолжают изменяться и изменять мир во круг себя. ***
Есть такое.
-----что если, бедняга Адам работал по двенадцать часов в сутки, и тратил на каждое название, хотя бы одну минуту, то и тогда ему пришлось бы работать не менее лет семиста. И вот когда обнаружилось, в конце концов, что нет помошника соответствующего ему, и была Создателем вылеплена женщина. Из этого следует: Первое-разница в возрасте у них примерно семьсот лет. Второе-согласно Бибилии,----
может Бог не настолько глуп сетаки, чтоб создавать таких помошников и работать 12 часов в сутки. легче подбросить комп из ребра. все быстрее будет. и названия и учет тварей. разве женщина упомнит. а адам как мужик, ему и выпить надо и расслабиться на досуге. все же интернет ближе наверно. зачем ему женщина. тем более ребро свое портить.
Ну начнем с того, что "День" творения отличается от нашего дня (24-часового)...
во- первых, наш день напрямую зависит от солнца а в первые дни творения не было и самого солнца, а значит не могло быть и теперишних дней.
во -вторых, в ветхозаветном тексте указано слово "иом", что на древне-еврейском означает и день и период времени.
и в третих, Святые отцы Церкви (Иоанн Дамаскин, Св. Василий Великий) считали дни -"веками мира сего"
так, что соглашусь, что разница вполне могла составлять лет так 700 ;)
***. Второе-согласно Бибилии, из ребра Адама создана ЖЕНА. Именно такое название дал ей Адам. Назвав её по поручению Создателя, как и прочих тварей, коих он называл. То есть, женщина, это именно ЖЕНА, а не человек. Ибо человек, опять же согласно первоисточника, и был создан перед этим лет наверное за семьсот.***
Вовсе нет. "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их." Человек - это мужчина и женщина. Женой она стала, когда Адам дал ей имя
Создав Адама, Создатель поручил ему работу. Дать имена всем населяющем землю живым существам. Если принять на веру, то что все они были созданы единовременно то количество видов примерно осталось то же. Не сложно подсчитать, что если, бедняга Адам работал по двенадцать часов в сутки, и тратил на каждое название, хотя бы одну минуту, то и тогда ему пришлось бы работать не менее лет семиста. И вот когда обнаружилось, в конце концов, что нет помошника соответствующего ему, и была Создателем вылеплена женщина. Из этого следует: Первое-разница в возрасте у них примерно семьсот лет. Второе-согласно Бибилии, из ребра Адама создана ЖЕНА. Именно такое название дал ей Адам. Назвав её по поручению Создателя, как и прочих тварей, коих он называл. То есть, женщина, это именно ЖЕНА, а не человек. Ибо человек, опять же согласно первоисточника, и был создан перед этим лет наверное за семьсот.
ни адам ни ева ни какого отношения не имеют к мужчине и женщине.ребро,каркас. дом, основание.физический,атомно молекулярный мир. который одухотворен для того, что через душу-еву,программу от Бога происходило творение .атомы собирались в формы. может от сюда и ЕВАнгелие,благая весть от Бога?
------Пока шло Творение, быть может, и не 24 часа. Но после сотворения человека (т.е. по завершении Творения) процесс деятельности был запущен и с тех пор дни и годы измеряются по Солнцу.------
пока шло творение,оно почемуто не сотворило рай на земле. может творение это и есть и творится еще.только не по волшебной палочке. сами люди,природа,как частица целого и продолжают изменяться и изменять мир во круг себя.
***как могло ребро вырасти за один день?***
В смысле? На иврите слово "ולצלע" (ребро) более близко по значению к ребрам из стереометрии, чем из анатомии. В Исх 26:20 оно переведено как "сторона". Тем более оно не само просто выросло, а Всевышний, благословен Он и Имя Его, из него отстроил женщину.
***только почему то потом все стало по другому.***
Что стало по-другому? Мужчина и женщина и сегодня прекрасно дополняют друг друга, образуя единое целое.
***может день это не 24 часа? ***
Пока шло Творение, быть может, и не 24 часа. Но после сотворения человека (т.е. по завершении Творения) процесс деятельности был запущен и с тех пор дни и годы измеряются по Солнцу.
-----Адам и Ева были сотворены в один день-----
неужели? как могло ребро вырасти за один день? или все как в сказке по щучьему велению? только почему то потом все стало по другому. может день это не 24 часа?
***Братья и сестры, а кто встречал информацию о том, какая разница в возрасте (естественно приблизительная) была у наших прародителей?***
Адам и Ева были сотворены в один день.
27 марта 2024 в 09:34
— Андрей Бузик
15 марта по старому стилю / 28 марта по новому стилю
четверг
Седмица 2-я Великого поста. Глас 1.
Великий пост.
Монастырский устав: cухоядение (хлеб, овощи, фрукты).
Мч. Агапия и с ним семи ... читать далее »
26 марта 2024 в 09:51
— Андрей Рыбак
Сергий Алиев провел в горах две ночи
Подполковник Александр Фёдоров - Кто же такой Сергий Алиев на самом деле
Александр Фёдоров
🔹Экс-сотрудник Управления собственной безопасности МВД ... читать далее »
25 марта 2024 в 09:14
— Андрей Бузик
Салат из картофеля с чесноком
1 кг картофеля, 1 луковица, 1 головка чеснока, 2 ст. л. растительного масла, 0,5 cт. воды, соль, укроп.
Картофель отварить в мундире. Очищенные дольки чеснока истолочь ... читать далее »
24 марта 2024 в 05:11
— Андрей Рыбак
ученые на пуи создания искуственного мозга
Искусственный интеллект проповедует Евангелие! В чем опасность? читать далее »
23 марта 2024 в 14:02
— Андрей Рыбак
игумен Никон (Воробьев)
Бесы имеют доступ к телу и нервам, к мозгу человека - Никон Воробьев. Составитель Осипов А.И. читать далее »
23 марта 2024 в 00:49
— Андрей Бузик
Таганрог, известный как малая родина великого Чехова, стал и местом притяжения для русских православных людей, приезжающих к нам поклониться и помолиться святому праведному старцу Павлу ... читать далее »
20 марта 2024 в 22:45
— Андрей Бузик
Издалека прибыл в холодный Олонецкий край преподобный авва Лазарь. Он родился и получил воспитание в Царьграде. От юности Христа возлюбив, он принял и иночество в обители Афанасия Дискота, в ... читать далее »
19 марта 2024 в 02:46
— Андрей Бузик
Василий Поленов. Жизнь и творчество
Василий Дмитриевич Поленов – один из ярчайших русских художников второй половины XIX века и начала XX века. Он известен картинами «Московский Дворик», «Бабушкин ... читать далее »
17 марта 2024 в 02:54
— Андрей Рыбак
Круговорот Любви Святого Духа
Во Имя Отца и Сына и Святого Духа. Аминь!
Прощенное воскресение. Простите.
Все Святые Апостолы: Андрее, Иоанне, Матфее, Марко, Луко, Павле; святители: Василие, ... читать далее »
Российские ски-альпинисты стали шестыми на командной гонке Sellaronda Ski marathon. В гонке стартовало больше 550 команд(1100+ человек). О том как это было, в своих соцсетях рассказал один из ... читать далее »
Участники регионального спортивного проекта "Суперлига Подмосковья" достигли цели совместно пройти, пробежать, проплыть и проехать 10 миллионов километров. Подсчет включает весь километраж, ... читать далее »
27 марта 2024 в 05:51
— Андрей Рыбак
Почему люди племени хунза живут больше 100 лет
Пакистан. Главный секрет долголетия. 120 лет не предел читать далее »
26 марта 2024 в 06:04
— Владимир Лучит
***
Бог – податель всех благ, всего сущего Он и Исток, и Основа!
Что ж никак не утихнет о вере наш спор? – Ведь, казалось бы, так:
От признания, собственно, Бога Единого, вечно Живого,
До единства ... читать далее »
24 марта 2024 в 22:40
— Андрей Бузик
История Европы дохристианской и христианской
Ученый и аскет
Преемником Пелагия на Римском престоле стал один из самых масштабных в истории папства иерархов – святитель Григорий Великий. Он родился в ... читать далее »
24 марта 2024 в 03:00
— Андрей Рыбак
Пс. 138, 7-10: "Куда пойду от Духа Твоего, и от лица Твоего куда убегу? Взойду ли на небо, Ты там; сойду ли в преисподнюю, и там Ты. Возьму ли крылья зари и переселюсь на край моря: и там рука Твоя ... читать далее »
23 марта 2024 в 06:46
— Андрей Рыбак
Крестный ход на Праздник 110 летия обретения мощей прп. Серафима Саровского Чудотворца. Саров - Дивеево. 31.07.2013 года, 32
Миротворческий Крестный ход "Слезное покаяние спасет Отечество"
С САМОЙ ... читать далее »
17 марта 2024 в 17:00
— Андрей Рыбак
Упокой Господи Артема в Своих Обителях и прости ему прегрешения вольные и невольные ,яко благ и человеколюбец
Доброволец из Костромской области героически погиб в зоне СВО
В Костромской области ... читать далее »
16 марта 2024 в 00:11
— Андрей Бузик
Кончается «широкая Масленица», и уже совсем близко – всего два дня – до начала самого строгого поста, дороги к Пасхе. Готовя православных к будущему поприщу, Церковь напоминает о подвиге поста, ... читать далее »
12 марта 2024 в 17:46
— Андрей Рыбак
Патриарх Алексий II благословляет иконой Троицы. Андрей Рычковский / РыбакБудь бдителен
Срочный Сбор!
Вот и пришло время обратиться к нашему собору
Мир вам братия и сестры и все кто посещает наш ... читать далее »
Вероника Цупикова, 20-летняя воспитанница краевой СШОР "Горные лыжи", на первенстве России удивила и специалистов, и даже саму себя. У нее серебро в супергиганте и бронза в супер-комбинации. ... читать далее »
Организаторы традиционной камчатской гонки на собачьих упряжках "Берингия-2024" сократили маршрут гонки из-за сильного таяния снега на одном из ее этапов, сообщил Камчатский выставочно-туристический ... читать далее »
26 марта 2024 в 23:53
— Андрей Бузик
О добродетели и пороке
Господь наш Иисус Христос Апостолом Своим рек: Шедше научите вся языки, учаще их (Мф.28:19), не едино блюсти, а о другом нерадеть: но блюсти вся, елика заповедах вам, то есть, ... читать далее »
25 марта 2024 в 23:54
— Андрей Бузик
Мужественный защитник православной веры святитель Никифор Исповедник родился в Константинополе во второй половине VIII века. Глубокая вера и готовность к подвигу исповедничества были заложены в нем ... читать далее »
23 марта 2024 в 23:06
— Андрей Бузик
Ин. 1:43–51 (5 зач.).
Как велико и страшно присутствие Божие – о, как велико и страшно присутствие Бога живаго!
В трепете предстоят Ему ангельские силы; серафимы закрывают крылами лица свои от ... читать далее »
21 марта 2024 в 23:34
— Андрей Бузик
Похвальное слово святым сорока мученикам (1-е)
Чем, предполагаю, многие тяготятся, тому я мысленно радуюсь. Многим, вероятно, неприятно толпиться между собою в тесноте, а для меня это верх радости. ... читать далее »
17 марта 2024 в 07:15
— Владимир М.
Кому эта тема интересна (а это на сегодняшний день и в преддверии грядущих событий, эта тема для России судьбоносна), тот может ознакомиться с ней более внимательно по адресу: ... читать далее »
15 марта 2024 в 05:18
— Игорь Афонин
Сегодня день памяти иконы Божий Матери Державная. Бог явил эту икону в день отречения царя от престола, показав тем самым, что оставляет Свой Промысел о России под покровом Божией Матери даже в таком ... читать далее »
12 марта 2024 в 15:26
— Андрей Рыбак
Голуби / Схиигумен Сергий Романов
О.СЕРГИЙ РОМАНОВ/ЛЕГКО НЕСТИ СТАРЦА, КОГДА ОН НЕСЁТ ТВОИ НЕМОЩИ, А ПОПРОБУЙ ПОНЕСТИ ЕГО/СЕРГИЙ АЛИЕВ читать далее »
Юрий Штанков забрал финишную ленту на дистанции 50 км Vietnam Ultra Marathon. Гонку с набором высоты 2 450 м Юрий пробежал за 5:36:12, отрыв от соперников около 30 минут. Этот ультрамарафон во ... читать далее »
Как и предполагалось, последний скоростной спуск в Заальбахе не состоялся. Француз Сиприен Сарразин не получил шанс побороться за "Малый хрустальный глобус" и остался на втором месте после Марко ... читать далее »