«А лучше всего был конечно Андропов, но... увы»
Андрей, согласен, что увы, вот, сравните с точкой зрения Максима Калашникова:
«Андропов и его «ложа» хотели реформировать страну не через ее победу, а через поражение СССР. И конкретные дела Андропова сие доказывают»
Целиком конкретные дела перечислены здесь: ФОРУМ.мск: Организатор великих поражений: Андропов умер в феврале 1984-го, но дело его продолжало жить
«Фактически, Горбачев продолжит дело Андропова. За шесть лет бесславного «царствования» разразится катастрофа Советского Союза, горькие плоды которой мы пожинаем и до сих пор.
Кстати, перед избранием Горби генсеком ему устроили смотрины на Западе. Осенью 1984-го во главе делегации Верховного совета СССР в Англию едет Михаил Сергеевич. Перед поездкой директор ИСКАН Георгий Арбатов инструктирует Горби: как понравится Маргарет Тэтчер, ярой атисоветчице и русофобке. И он ей понравится: «железная леди», пообщавшись с членом Политбюро, изречет: «С этим человеком можно иметь дело!»
Да, дело Андропова успешно жило и после его смерти. Оставалась на месте вся ложа референтов и помощников, шел вверх А.Яковлев, а Г.Арбатов продолжал трудиться в Институте США и Канады. И только ленивый не знал, насколько Арбатов связан с американскими влиятельными кругами.
Так что инструктировал Горбачева перед поездкой в Англию весьма непростой человек. Верный андроповец. Выдвиженец еще самого Старика Куусинена.
Да, Западу с Горби действительно можно было иметь дело: СССР не стало.
Куусинен родил Андропова. Андропов поднял к вершинам власти Горбачева. И все кончилось миллионами жертв, страшными разрушениями. Кровь и руины открывают историю новой элиты - правящей верхушки уже Российской Федерации... »
Я понимаю, почему тема 87609 «Портреты Сталина на улицах Москвы» находится в мониторящемся разделе «Общество и человек. Острые современные проблемы»
а тема 88649 «За что мы любим Сталина?» совершила:
• взлёт от раздела «Народное вече» до раздела «Россия. Смысл истории и поиск пути»
• и падение в раздел «Общественно-политические проблемы»
поэтому оборванный мониторинг темы о любви к Сталину завершаю интересным вопросом:
«насколько безошибочным является мнение Церкви?», который я прочитал здесь 7 мая 2010 года:
« Иерархи РПЦ называли Сталина "Богоданным вождём"
Этот материал - не новость в строгом смысле. Предлагаемая статья доктора исторических наук М.А.Бабкина увидела свет в конце 2009-го г. на сайте НГ (http://newsland.ru/public/redirect.php?url=http%3A%2F%2Freligion.ng.ru%2Fhistory%2F2009-12-23%2F7_stalin.html). »
Сравните, пожалуйста, свою с точкой зрения Бориса Сыромятникова, ветерана контрразведки, полковника КГБ в отставке:
«Никита Хрущев - активный и деятельный инициатор массовых репрессий в Советском Союзе. "ВПК" публикует новейшее историческое исследование на эту тему. Я пережил многих властителей - от Сталина до Горбачева. Работая в свое время в КГБ, узнал о них многое из того, что от нас тщательно скрывали: историю всячески камуфлировали, подчищали. Начальник Центрального архива полковник В.И. Детинин рассказывал мне, например, о Хрущеве такие вещи, которые целиком переворачивали представление о нем. Он вспомнил, как шло уничтожение всех следственных дел и иных документов, компрометировавших Н.С. Хрущева как одного из организаторов массовых незаконных репрессий (я и сам изучал немало архивных документов).
Во второй половине 1956 года из ЦК КПСС руководству КГБ поступила команда представить в Бюро Президиума ЦК КПСС все следственные дела на лиц, арест которых в разное время санкционировали члены Политбюро, а позднее - Президиума ЦК.
Такие дела отобрали, в том числе на арестованных по указанию Хрущева.
Их набралось больше всего. Все было готово к погрузке, когда начальник учетно-архивного отдела, указывая на выделявшуюся стопу, спросил: "А это чьи санкции?". Ему ответили: "Хрущева".
Начальник чуть было не опешил. И приказал немедленно все эти дела убрать и исключить к ним доступ. Информацию об этом довели до аппарата ЦК
…
В то, что сегодня произошло с нашей страной, мне думается, как это ни парадоксально, первый камень заложил именно он.»
Целиком читать статью Бориса Сыромятникова: Неизвестные факты о Хрущеве
(http://www.contrtv.ru/print/2638/)
« Ответ кто лучше ясен сам собой»
А вот ясный ответ О.Матвейчева:
« Сталин хотел превратить страну в корпорацию, где все граждане были бы акционерами, а правительство - менеджментом (партию предполагалось полностью устранить от власти).
…
Хрущев передал власть в стране номенклатуре, которую сам же и создал. При Сталине в промышленности процветало «проектное командование». Надо создавать атомное оружие? Под эту задачу, за которую отвечает конкретный человек, формируются структуры, собираются команды, коллективы, выделяются средства, производственные мощности. Проект закончен, ответственному слава и почет, а люди и мощности переводятся на другой проект. При Хрущеве аккордная система была разрушена, а создана функциональная система министерств и ведомств, в которой никто ни за что конкретно не отвечал»
Целиком читать статью О. Матвейчева Хрущев как абсолютное зло
(http://www.zlev.ru/67_67.htm)
2) «Лучше Брежнев»
Да, больной Брежнев лучше здорового Хрущева, здесь я с Вами целиком согласен.
3)
«Наверное Брежнев, т.к. не стал лечить припарками агонизировавшего больного»
«Стоп, думаю себе, что-то тут не так» (из песни Игоря Талькова)
«В ноябре 1972 года Брежнев перенёс инсульт с тяжёлыми последствиями… В начале 1976 г. он перенес клиническую смерть. После этого он так и не смог физически восстановиться, и его тяжелое состояние и неспособность управлять страной с каждым годом становились все очевиднее.»
Анатолий Уткин привел слова директора ЦРУ о том, что от Горбачева взяли всё, что могли, а недавно я прочитал из рассекреченных материалов, сколько иностранных денег было истрачено на подготовку и продвижение Горбачева. Получается, что точка зрения директора ЦРУ оправдала себя полностью.
***еще живы многие люди, которые родились в 1930-е годы и раньше и при Сталине были взрослыми***
Но эти-то знали, что Сталин палач и провокатор, а также трус, особенно, когда у него не хватило силы духа самому объявить о начале войны - о которой он только вчера хвастал, что ни один враг не вступит на советскую землю, а бить его будем только на его территории - а тут немцы быстро топают по советской земле.
Когда в стране были успехи, он первый лез под аплодисменты, но объявить о вторжении немцев он выставил заику Молотова, трусливо спрятавшись за его спиной.
Именно невинные дети, которым сказали, что СТАЛИН ЛУЧШИЙ ДРУГ ДЕТЕЙ могли любить его, и как некоторые всю жизнь не могут преодолеть инфантильные комплексы, так некоторые сохранили их к Сталину.
Добрый день, Борис Львович! Так вроде всё в настоящем времени. Другое дело, что любовь к Сталину сохранили те люди (не все, конечно), которые застали его живым и были в то время хотя бы подростками
соглашусь с предыдущим сообщением, лучше был Брежнев, это был как бы просвет для страны в 20 веке
Мы не могли жить также как жила Америка, но всё же жили сносно... только лучше это по сравнению с пережитыми нами периодами - военной и послевоенной разрухой да и хрущевским голодом, хотя после сталина жизнь в тране была вполне терпимой.
А лучше всего был конечно Андропов, но... увы.
Всё было ничего до самой "катастройки" т.Горбачева, который не сумел предотвратить Беловежский путч национальных вождей из "республик", сдал страну мировой закулисе.
Таково моё субьективное мнение
***Поделитесь своей точкой зрения, какой правитель был для Советского Союза лучше из тройки следующих вариантов:
• Сталин или Хрущёв
• Хрущёв или Брежнев
• Брежнев или Горбачев.***
1. Хрущев реабилитировал миллионы политзаключенных, начал широкое жилищное строительство, создал первый в мире космический корабль, на котором полетел Гагарин (это я к тому, что если находятся такие, которые считают, что атомное оружие создал Сталин, то с таким же успехом можно сказать, что первый спутник и корабль "Восток" создал Хрущев). Ответ кто лучше ясен сам собой.
2. Лучше Брежнев. Он хотя бы не ставил на стол ботинки в ООН. А кроме того отпустил евреев.
3. Наверное Брежнев, т.к. не стал лечить припарками агонизировавшего больного. А Горбачев стал - хотя этим только ускорил его конец (что может и к добру было). Впрочем, возможно, Брежнев уже был слишком стар и болен, чтобы пытаться что-то делать.
Поначалу, когда Феликс открыл тему о любви в разделе «народное вече», я считал данный вопрос простым опросом: кто «за», кто «против», кто «воздержался» и т.д.
«не бывает только черного и только белого»
Согласен, потому что любишь сердцем, а черное от белого отличаешь разумом.
И весьма важна точка зрения.
Например, двое смотрят на цифру, выведенную мелом на асфальте, с двух сторон:
• один разумеет, что эта цифра «девять»,
• другой понимает, что эта цифра «шесть».
И получается, что оба имеют разные правильные ответы.
Но тема о любви перенесена в раздел «Россия. Смысл истории и поиск пути», поэтому поиск комплексной оценки с любовью заставляет идти на сравнения правителей и осмысливать, какой правитель был для моей Родины лучше.
Поделитесь своей точкой зрения, какой правитель был для Советского Союза лучше из тройки следующих вариантов:
• Сталин или Хрущёв
• Хрущёв или Брежнев
• Брежнев или Горбачев.
«А прораб перестройки... кто же сдает своих?»
Если архитектор сдал всех своих прорабов, то третий вариант «Брежнев или Горбачев» можно снять с рассмотрения, осталось трое кандидатов на народную любовь: Сталин, Хрущёв, Брежнев.
оть любить его, хоть нет - "Он принял Россию с сохой, а оставил ее оснащенной ядерным оружием"
Сказки про Россию с сохой давно устарели.
Если конечно Вы не имеете в виду, что Сталин принял Россию. в которойц было крестьянство и которая экспортировала пшеницу, а оставил её без крестьянства, покупающей хлеб в Америке.
Атомное оружие - это хорошо. но есть его к сожалению нельзя. Можно конечно патриотически умереть с голоду. но зачем тогда это оружие нужно?
*"Он принял Россию с сохой, а оставил ее оснащенной ядерным оружием" (с)*
он принял Россию
с храмами
духовенством
крестьянами
учёными
дворянством
интеллигенцией
профессурой
храмы-снёс
духовенство-истребил
кресьянство-уничтожил под корень
кто не успел уехать за границу-
поехал на колыму
принял Россию он не сохой-
Россию была самой передовой мировой державой
при Сталине-она стала с сохой
и стала отставать от передовых держав-на десятилетия
