///...Именно сталинизм
виноват в том, что, по данным опроса 1995 года, только 5,1% россиян считают,
что благосостояния можно добиться с помощью способностей и напряженного труда.
Именно сталинизм виной тому, что столько россиян полагают государство врагом,
которому можно и нужно противодействовать при каждом удобном случае. Именно
сталинизм виноват, что единственное решение своих политических проблем Россия
видит в "сильной руке", которая, мол, только и способна навести порядок...///
Соня, то что Вам нужно, так это добротная, самостоятельная, личная контрманипуляция сознанием... своим.
Демократия и гласность
Уж вот-вот должны настать.
Значит, можно безопасно
Все покровы посрывать.
Юноши, младенцы, деды -
Пусть узнает вся страна,
Что во всех виновен бедах
Сталин – «ацкий сотона»!
Это может подтвердиться -
Ведь любой уверен в том!
Хоть Резун, хоть Солженицын,
Новодворская, Разгон...
Сталин убивал Поэтов!
Он топил страну в крови!
И при нём – заметьте это -
Не было АшДиТиВи!!!
Про войну известно тоже -
Сталин армию сгубил.
И в Москву почти что Гитлер
Своей армией входил...
Но внезапно три солдата,
Три солдата из штрафбата
На троих – одна лопата,
А точнее – черенок.
Налетели, набежали,
Окружили и прижали,
И за всю страну сражались,
Получили орденок.
Но после войны, ребята,
Справедливости-то нет!
Сталин из того штрафбата
Всех отправил на тот свет.
Все сто тысяч миллионов!!!
Это лишь в одной Москве!!!
А их жёнушек прекрасных
Погрузил на баржи две...
Утопили их — так надо!
Девушек на дно ушло
Триста тысяч миллиардов -
Это точное число!!!
Сталин их детей невинных
Сто один квадриллион
Кушал вместо осетрины
И варил из них бульон!!!
Обжирался – вот скотина!
В это время Украина
По вине его, кретина,
Вся не ела ни х*я.
Голодала, голодала,
Триллиард поумирало,
Остальных перестреляла
Власть проклятых коммуняк!!!
С Новым Годом! С Новым Мором!
С Новым всех Голодомором!
В общем, ясная картина:
Сталин сволочь, Сталин гад!
Он вампир, упырь, скотина,
И во всём он виноват!!!
– Что? Вас обокрали ночью?
– От тебя ушла жена?
Виноват, тут ясно точно
Сталин – «ацкий сотона»!!!
– Что? Понизили зарплату?
– Что? Уволили совсем?
Сталин виноват проклятый -
Тут уже понятно всем!!!
– Что? Тебя не любит Саша?
– Что? Ударился ногой?
Сталин виноват — а как же!!!
Сталин — и никто другой!!!
Кто вчера насрал в подъезде?
Кто разбил моё окно?
Кто по тротуарам ездил?
Кто так перевёл кино,
Что в нём чёрный вмиг стал белым,
Стала дверь половиком,
И машина стала мелом,
Ну а баба — мужиком!
Кто же это все проделал?
Кто же этот страшный гад?
Я сорву покровы смело —
ЭТО СТАЛИН ВИНОВАТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
///вроде бы вполне обосновано показала, что успехи
а ... |||
Нет Соня Вы не показали, что победа в самой страшной войне была достигнута на бумаге, в каких зарубежных странах закупались тысячи Т 34, Яков, Илов. Откуда взялись школы и Вузы открытые для всех. Откуда детские садики и пионерские лагеря, санатории для простых людей. Откуда в России появилось трудовое законодательство, декретные отпуска и пенсия. Электричество в Вашем компе и горячая вода из Вашего крана тоже не бумажные. И Гагарина в той стране воспитали не виртуального...
Вы приводите тексты в которых перечисляются косяки. Без косяков не может происходить такая масштабная работа как при Сталине. Соня, мой Вам совет - знайте и помните, что когда Вам объясняют, в виде перечня одних косяков, период истории, в который страна достигла пика своего могущества - это означает, что Вашим сознанием пытаются манипулировать (разумеется, я не предполагаю, что это Вы пытаетесь манипулировать чьим то сознанием).
Пример:
можно описать икону Троицы Рублёва сказав о её духовном, художественном, историческом достоинстве. Можно описать все выщерблены, отпадения и отслоения краски, все дыры от гвоздей которыми прибивали оклады в общем всю изуродованность иконы. Причём это всё будет объективно, является ли это описанием Троицы Рублёва - в каком-то смысле да.
По этому же принципу строится и манипуляция сознанием. Исторический этап описывается исключительно в виде косяков.
Вы цитируете материалы антирусской пропаганды, без критического осмысления, принимая всё за чистую монету.
///Но при любом ЛЮБОМ правительстве (кадетском, эсерском, меньшевистском, царском), -
результаты были бы гораздо значительнее,
хоть конечно и без канибализма
///
При кадетском, эсерском, меньшевистском результатов не было никаких по причине отсутствия таковых правительств, так что всё это Ваши исторические фантазии, а при царском, каковое было, результаты были... прямо противоположные, несмотря на процветание каннибализма.
обо многиом из сказанного в частности говорится в выписке из
q РОССИЯ - ЭКОНОМИКА, ЛЮДИ, ПОЛИТИКА
(СЕРЕДИНА XIX – 30-Е ГОДЫ ХХ ВЕКОВ)
ну раз вам все равно что НЕ читать, то вот; о других "успехах"
---------------------------------------------------------------
Сталинизм лукавство интерпретации Коалсон Р 2
Просто попытки избавить партию от пассивного балласта вызвали в
обществе взрывную цепную реакцию, которая, по словам Сигелбаума, вылилась в
"порочный круг обвинений, разоблачений и арестов, словно косой выкосивших
партийные ряды".
"Ревизионисты" подчеркивают, что в терроре участвовали миллионы - причем не
только как жертвы в привычном смысле слова. "Люди, стоявшие на низших
ступеньках социальной лестницы, в том числе рабочие, имевшие зуб на начальство,
крестьяне, недовольные коллективизацией, естественно, считали репрессии против
партийных и государственных функционеров справедливым возмездием", - пишет
Сигелбаум. А чтобы понять, как и где зародился этот безумный смерч ненависти и
мести, достаточно обратиться к "Трагедии народа" - блестящей истории революции
1917 года, принадлежащей перу Орландо Фиджеса. Ее автор с документами в руках
доказывает, что большевики проводили сознательную политику раздувания насилия и
ненависти по всей крестьянской России. Поэтому, говорят "ревизионисты", еще до
того как Сталин пришел к власти, сталинизм был в стране уже весьма
распространенным явлением.
Социологи готовятся сделать для России то, что сделал для Германии Даниэль
Голдхаген своей вышедшей в 1996 году книгой "Гитлеровские добровольные палачи:
рядовые немцы и Холокост". Эта книга вызвала целую бурю в Германии - стране,
которая гораздо больше, чем Россия, сделала для того, чтобы честно разобраться
со своим прошлым (Россия только начинает процесс рассекречивания своих
архивов). И когда двери этих архивов откроются наконец перед "ревизионистами",
всплывет немало такого, что будет очень нелегко признать и пережить.
Неосталинистам придется беспокоиться не только о репутации своего кумира...
Социологи имеют обыкновение прилагать к обществам те же психологические
принципы, в соответствии с которыми действуют отдельные люди. Например,
человек, совершающий нечто ужасное, обычно проходит через определенную
последовательность реакций. Сначала он отрицает, что данное событие вообще
произошло или что оно имеет какое бы то ни было значение. Затем пытается
свалить вину на кого-то другого. Потом вс? призна?т, но придумывает тысячу
объяснений и оправданий (зачастую вполне разумных), пытаясь доказать, что на
самом деле его вины здесь нет. В таких обстоятельствах требуется невероятное
напряжение воли, чтобы полностью признать свою вину и посмотреть правде в
глаза. Пока же этого не происходит, человек мечется в порочном круге. В каком
же секторе этого круга находится сейчас Россия?
Сегодня из непосредственных жертв Сталина в живых не осталось почти никого.
Однако гулаговское наследие продолжает калечить Россию и все еще угрожает
сорвать переход к демократии. Сталинская "система" была вовсе не системой, а
жесткой иерархией тотального контроля; она не решала наболевших проблем, а
только замалчивала их, загоняла вглубь и тем усугубляла. Именно сталинизм
виноват в том, что, по данным опроса 1995 года, только 5,1% россиян считают,
что благосостояния можно добиться с помощью способностей и напряженного труда.
Именно сталинизм виной тому, что столько россиян полагают государство врагом,
которому можно и нужно противодействовать при каждом удобном случае. Именно
сталинизм виноват, что единственное решение своих политических проблем Россия
видит в "сильной руке", которая, мол, только и способна навести порядок. А если
таковой не найдется, уместно просить хотя бы президента Ельцина баллотироваться
на третий срок: даже немощный президент лучше полной неизвестности...
Пройдет немало времени - думаю, сменятся по крайней мере два поколения, -
прежде чем мы сможем хотя бы подсчитать количество жертв Сталина. И помогут нам
в этом не архивы...
а - это были больше бумажные
б - достигнуты неимоверными жертвами
(часто совершенно напрасными: что неизбежно при постоянной охотой на специалистов,"незаменимых людей нет",
вечной войны рук трудовых с бездельничающей головой (интеллигенция)
в - со скрываемой помощью иностранных специалистов (при отстреле своих)
г - и закупкой зарубежной техники.
Мораль: не знаю, что вы называете "успехами" - коллективизацию, например?
Но при любом ЛЮБОМ правительстве (кадетском, эсерском, меньшевистском, царском), -
результаты были бы гораздо значительнее,
хоть конечно и без канибализма
Странные люди.
Неужели в школе не учили, что "после этого не значит вследствие этого" ?
Что если при царе Горохе Левша переплюнул англичан, то заслуга пренадлежит не одному царю Гороху?
Ну да, ну да. И в результате всех сталинских "провалов" страна победила в самой страшной в истории войне, стала одной из двух самых влиятельных держав в мире, а за счёт "провальной" индустриализации мы до сих пор живём - нового-то ничего не создали. Вы вообще не замечаете как Вам мозги пудрят? Вы ещё Солженицина поцитируйте про 90 миллионов жертв.
q РОССИЯ - ЭКОНОМИКА, ЛЮДИ, ПОЛИТИКА
(СЕРЕДИНА XIX – 30-Е ГОДЫ ХХ ВЕКОВ)
Кронштадский мятеж (март 1921 года). Самым поразительным было то, что на стороне мятежников оказались почти все члены большевистской организации.
Несостоятельность сталинской идеи социалистического строительства наглядно подтвердилась фактическим провалом I-го пятилетнего плана. На всех партийных форумах, в печати трубили о блестящих успехах первой пятилетки, но их, увы, не было.
-- Так, например, при подведении итогов пятилетки на январском (1933 год) Пленуме ЦК ВКП(б) и на XVII партконференции (1934 год) много говорили о небывалом развитии промышленности и, прежде всего, о создании новых отраслей экономики, гигантских стройках. А статистические данные по итогам развития промышленности не были приведены. Приведем лишь некоторые данные этих итогов:
-- в соответствии со сталинскими требованиями в 1932 году выплавка чугуна, например, должна была составить 15-17 млн. тонн, фактическое же выполнение составило 6,1 млн. тонн; тракторов должно было быть произведено 170 тыс. шт., фактическое выполнение составило 50 тыс. шт.; автомашин соответственно 200 тыс. - 24 тыс. И это данные - по тем отраслям экономики, которые считались важнейшими, ведущими, развитием которых гордились.
-- Фактически провалился план развития сельского хозяйства. Не был выполнен план производства сельхозпродукции. Материальное положение населения было очень тяжелым. Эти годы стали годами жуткого голодания миллионов людей, что нередко приводило к летальному исходу, людоедству и т. д. (По данным английского ученого Коэна, цифра погибших в результате голода 1932-1933 годов составляла около 10 млн. чел., по данным русского ученого Данилова - 4-5 млн. чел.). Пятилетка по сельскому хозяйству была настолько провалена, что стыдно было говорить. И это пытались скрыть. Исследователи обнаружили секретную директиву ЦК, разосланную 1 февраля 1933 года в местные парткомы. Суть ее такова - запретить всем ведомствам, райкомам и т. д. публиковать на местах итоги пятилетки.
-- Несостоятельными оказались запланированные темпы развития экономики. Вместо запланированного прироста промышленной продукции в первом году пятилетки в 21,4%, это прирост составил 4-5%.
Как уже говорилось, все провалы в экономике замалчивались, об успехах же кричали повсюду. Идеологическая обработка масс сделала свое дело: у значительной части населения сформировалась психология революционного нетерпения. Среди рабочих (именно рабочих, а не в верхах) родился лозунг - "пятилетку - в 4 года" - лозунг самоотверженного энтузиазма и экономической безграмотности. Сталин сыграл на энтузиазме людей и выдвинул встречный лозунг - "давайте выполним пятилетку в 3 года".
Эти лозунги реализовались в строительстве новых отраслей, новых предприятий буквально на пустом месте (за три пятилетки было построено 9 тыс. новых предприятий). При этом 60% из отпущенных средств направлялось на строительство зданий, и лишь 40% - на новое оборудование и зарплату. И поэтому большинство вновь построенных предприятий долго не могли выйти на уровень проектной мощности.
В промышленности произошло резкое падение качества (сверхбыстрые темпы вели к снижению профессионализма). Так, например, на Сталинградском тракторном заводе после выпуска первого трактора никак не могли наладить серийное производство. Политбюро еженедельно рассматривало его работу - руководило путем чрезвычайных методов, внеэкономических, но - безрезультатно.
В сельском хозяйстве происходило то же самое. За короткий срок загнали крестьян в колхозы (в 1932-1933 годах 13-14 млн. крестьянских хозяйств объединили в 200 тыс. колхозов). А в стране, как говорилось, был голод, карточная система. Гигантские преобразования пытались осуществить против воли крестьян, внеэкономическими методами, принуждением.
Те же явления наблюдались и в культуре.
Росла сеть учебных заведений, а каждый пятый был неграмотен. Так называемая культурная революция превратилась в кампанию. В развитии культуры руководствовались классовым подходом; было отсечено все, что казалось подозрительным и чуждым пролетариату. Отсюда - странные деформации в культуре: разрыв с культурой прошлого, с мировой культурой.
Сталин считал главным в интеллигенции преданность социалистическому строю, а не высокий профессионализм. Всех неугодных истребляли. В итоге господствующим настроением в обществе становился страх. Это было запечатлено в художественных произведениях (например, в пьесе Афиногенова "Страх", написанной в 1931 году. Пьеса - о социальном страхе. 80% людей боятся всего. Сталин знал о пьесе, и она ему нравилась: хорошо, что боятся, пусть страх будет нормой, а не патологией).
В эти годы чрезвычайно деформировался и национальный вопрос: под видом искоренения национализма были попраны национальные чувства, традиции.
В стране сложилось тоталитарное государство.
///я добрая,
и не буду желать вам того "блага",
которое Сталин принес каждой русской и советской семье.|||
Кроме того, считать высказывание, о том, что Сталин принёс что-либо плохое (ведь под благом, ставя это слово в кавычки Вы подразумеваете что-то плохое) КАЖДОЙ русской семье истинным, можно как минимум доказав, что это "плохое" коснулось, именно КАЖДОЙ семьи. Если оно коснулось не каждой русской семьи, то Ваше высказывание ложно. Моей семье Сталинская эпоха принесла только благо, всем семьям на моей улице тоже и, поскольку я не думаю, что моя улица в провинциальном русском городке является чем-то исключительным, то из этого следует, что данное Ваше высказывание ложно.
///я добрая,
и не буду желать вам того "блага",
которое Сталин принес каждой русской и советской семье.
Во о системе образования и системе здравоохранения для всех, или об отпуске по беременности для беременных? О безопасности за ядерным щитом или о детских садиках? О Русской Церкви, которая выжила благодаря его решению, или об индустриальном рывке за счёт которого до сих пор живём...? Странная у Вас доброта.
///Вот потому я и поддерживаю президента Медведева, сказавшего, что избавляться от наследия сталинизма - наша первейшая задача.|||
Передайте президенту Медведеву, что добиться того, чтоб русские перестали чтить Сталина очень просто - надо принести России хотябы столько же блага сколько ей принёс Сталин, тогда Сталина не будут даже помнить, помнить будут одного президента Медведева.
