Так что это даже не имперская идеология.
Имперская идеология была у англичан.
От нее было хорошо и империи и англичанам.
Это анти-имперская идеология.
Сеющая тревогу в мире.
Вооружающая своих противников больше и быстрее, чем вооружается сама.
Вызывающая неизбежно большее противодействие, чем любое ее действие.
И в конечном счете - разрушающая империю (чему мы все были свидетелями.
Ну что? Опять по новой?
И конечно же - идеология антинародная.
Сильная экономика и богатство народа делают державу сильной.
А расходы на вооружение, которое приходится выбрасывать потом на свалку каждые 10 лет, -
еще более бессмысленны и гораздо более разорительны,
чем омертвление капитала в яхтах и бриллиантах наших миллионеров.
//отери - сталинские, победа - народная.
Вопреки всему. И Сталину и гитлеру.//
Расскажите-ка по-подробнее, как это народ побеждает в огромной военной кампании, вопреки руководству. Взял так, понастроил танков (перед этим кстати перевезя тысячи заводов с запада страны на восток) запрыгнул в эти танки и паровозы поехал на войну и там победил вопреки руководству Сталина, который вместо этого хотел всех убить.
Идея "народ победил вопреки руководству Сталина" самая бредовая в антисталинской среди антисталинской чухни. Вам такой конфуз простителен лишь за Вашу принадлежность к женскому полу.
//Да, Т-34 - результат индустриализации. Которая была нужна не народу. И даже не стране.//
Ну да конечно, народу нужно было прежде всего хлеб с салом, а против суперсовременного вермахта мы бы и с шашками на конях отвоевались бы, и при этом потерь бы меньше было бы (особенно еслиб эсеры или меньшевики страной управляли).
так мы сперва, неуклонно и отчаянно обороняясь дошли до Аляски.
А потом, неуклонно и отчаянно обороняясь от происков империализма,
которому больше делать нечего, как только на нас напасть врасплох, -
дошли и до Кубы и до Анголы, не говоря уж об Афганистане.
А то что миру было не очень уютно видеть такую вечно напугано-гордую;
вечно обороняясь-расширяющую,
такую вечно единственно правую и правильную державу,
явно обладающую амбициями нынешней америки, но явно не обладающую
Американской экономикой;
и то что мир тоже немного защитно ощетинивался в сторону "оплота мира во всем мире", -
так это как раз и подкрепляло нашу уверенность, что мы живем в осажденной крепости и что все "только и норовят что..."
но оборонно-окопное сознание "осажденной крепости", которое истерически вдалбливалось народу пол-века, чтобы оправдать антинародную милитаристическую политику, -
осталось.
Осталось по той же причине, почему его и удалось в свое время внушить.
Потому что оно, к сожалению, прекрасно легло на нашу историческую пол-тысячелетнюю метальность единственной в мире хранительницы, защитницы и оплота
единственной в мире истинной веры.
Превратившейся в "единственное в мире социалистическое государство".
*Но Вы, надеюсь, понимаете хотя бы, что если потери "сталинские", то и победа тоже? *
===
Потери - сталинские, победа - народная.
Вопреки всему. И Сталину и гитлеру.
Да, Т-34 - результат индустриализации. Которая была нужна не народу. И даже не стране.
А для победы мировой революции. Все-таки сталин был какой ни на есть, но марксист. Точнее: ленинец. Это он мог малограмотному "ленинскому набору в партию" втирать про социализм
"в одной, отдельно взятой стране", высосанный из одной отдельно взятой запальчивой в полемическом угаре-задоре ленинской фразы.
Сам-то он прекрасно понимал, что социализм "в одной, отдельно взятой" за любое место стране - абсолютно невозможен в капиталистическом окружении.
Конечно, ведь не будь "ракет" ( в той ситуации "т-34") то не было бы и возможности на "по-больше хлеба" с салом для России, просто потому, что такой страны могло не быть. А т-34 - результат той самой индустриализации, про которую Вам разъяснили, что она была на бумаге. Однако танки оказались не бумажными. Ну, а променять родину на хлеб с салом как-то по смердяковски и цитировать подобное Вам не к лицу.
///Это, конечно, тоже "заслуга" Сталина! Если бы он не отвергал все предупреждения о скором начале войны и не прозевал ее начало, и как следствие этого не потерял бы огромное количество боевой техники, американцам не надо было бы восполнять "сталинские" потери такими огромными поставками.|||
Но Вы, надеюсь, понимаете хотя бы, что если потери "сталинские", то и победа тоже?
***в каких зарубежных странах закупались тысячи Т 34, Яков, Илов.***
Могу только ответить на вопрос о Т-34.
Союзникам проще было поставлять сырье или полуфабрикаты СССР.
Количество поставленной американцами высококачественной стали было достаточно для производства 70 тыс. танков Т-34.
Это, конечно, тоже "заслуга" Сталина! Если бы он не отвергал все предупреждения о скором начале войны и не прозевал ее начало, и как следствие этого не потерял бы огромное количество боевой техники, американцам не надо было бы восполнять "сталинские" потери такими огромными поставками.
О поставках авиации знаю меньше, но Америка и Англия поставили тысячи, если не десятки тысяч самолетов. Покрышкин, кстати, летал на "Аэрокобре".
***Передайте президенту Медведеву, что добиться того, чтоб русские перестали чтить Сталина очень просто - надо принести России хотябы столько же блага сколько ей принёс Сталин, тогда Сталина не будут даже помнить, помнить будут одного президента Медведева.***
Т.е. сначала уморить голодом миллионы людей, а потом потерять в войне с каким-нибудь небольшим государством 25-30 млн человек (как это удалось Сталину в войне с Германией, начало которой он проворонил) - а также поступить с инвалидами войны по-сталински, т.е. отправить их за полярный круг, чтобы один их только вид не напоминал о "гениальности "генералиссимуса".
**Вы не показали, что победа в самой страшной войне была достигнута на бумаге**
===
Но и сама война (не говоря уже о трагическом ее ведении обезглавленной и затерроризированной армией)
была не только спровоцирована Сталиным (долгий разговор: и не только о Суворове, но и о письме Э. Генри, где кратко говорится как Сталин постелил Гитлеру ковровую дорожку к власти),
но и уж по общепринятому, полагаю, мнению, - была ответом западных стран на угрозу коминтерновских революций.
***При кадетском, эсерском, меньшевистском результатов не было никаких по причине отсутствия таковых правительств, так что всё это Ваши исторические фантазии, а при царском, каковое было, результаты были... прямо противоположные, несмотря на процветание каннибализма. ***
===
я признаю непостигаемое мной величие и благости промысла Божия, но скорблю о неосуществленных и погибших (вместе с Росией и ее будущим) "сослагательных наклонений".
А насчет царизма - вам бы со Штановым поговорить или Пересмотреть Говорухина "Россия, которую мы потеряли".
Не случись нашего падения в контрреволюционный октябрьский переворот,
Россия, а не Америка, прочно утвердилась бы как мировой лидер.
