Мой вариант ответа: Сталин изобрел идеальный по своей простоте механизм, с помощью которого каждый мог свести счеты с каждым. Сам при этом оставаясь в стороне. За тебя все делало НКВД. Тебе же требовалось лишь написать донос. И гордиться тем, что ты вывел на чистую воду своего врага. А, раз ты народ, то и врага народа. Сейчас такого механизма нет и приходиться платить деньги за услуги киллера, а НКВД все делало абсолютно безвозмездно. Какая сладкая халялва. Убить врага бесплатно и не попасть за это под статью. Кстати, авторы доносов не названы и поныне. Значит ли это, что "гильотина для врага" всего лишь законсервирована?
//////////Если уж пошли сравнивать правителя с людоедами, то кто скорее людоед по Вашему, вот этот:
""На листе отчета за 1912 год против слов: «Почти каждый десятый крестьянский ребенок из числа осмотренных являет собой различные признаки умственной недостаточности. Но недостаточность эта не есть только прирожденная. Значительная доля ее проистекает от того, что родители, занятые трудом, не имеют времени хотя бы как-то развивать его, умственно и двигательно, соответственно возрасту. А также даже с ним достаточно разговаривать и поощрять ласками, дабы ребенок в положенные сроки обучался говорить, ходить и проч.» — правитель собственноручно написал: «Не важно».""
Или тот, кто ввёл декретный отпуск?
то есть понимаете? - младенцам не хватает элементарного контакта с матерью, тактильного, вербального и младенцы растут умственно отсталыми потому, что матерям элементарно нет времени с ними быть рядом, а надо пахать. Один правитель отписывается что это, мол неважно, другой учреждает отпуск по беременности и родам и прочее, чтоб люди могли по людски жить, а не как скот. Кто из них людоед?//////////
1. При царе рождаемость была гораздо выше (7 детей в среднем на семью - это только из неумерших во младенчестве) - вот и не успевали родители воспитывать их всех. При большевиках рождаемость - всё ниже и ниже. Легализация абортов, Голодомор.
2. источника своих знаний по этому поводу (якобы резолюции царя) вы не привели.
(коммунисты очень любят лгать по моим наблюдениям).
3. Декретный отпуск и т.п. социальные льготы - это всего лишь СЛЕДСТВИЕ развития производственных сил общества. Это произошло бы и без большевиков. И даже УСПЕШНЕЕ, ведь страна не была бы разрушена гражданской войной и неумелыми, жесточайшими большевицкими мерами управления
Ваше сравнение так же глупо, как любили сравнивать в советских учебниках за 1970-1980-е годы выплавку чугуна, стали с 1913 -м годом - и похвалялись: дескать, вот каие молодцы большевиик
Так вы еще со средневековьем сравните!
Это просто ЕСТЕСТВЕННОЕ следствие развития техники и богатства общества
___________
а сравнительно с другими кап. странами рабочие в Рос. империи были защищены - не хуже, а даже лучше. Как раз царь сдерживал натиск эксплуататоров на рабочих
За несколько лет до революции президент САСШ Тафт сказал членам одной русской делегации, посетившей Америку: "Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким не может похвалиться ни одно демократическое государство".
В 1897 году продолжительность рабочего дня была установлена в пределах рабочего законодательства европейских стран этой эпохи. Работа в воскресенье и в дни 17 годовых праздников была запрещена. Число сверхурочных часов было уменьшено до 120 в год, причем сверхурочная работа не могла быть обязательной для рабочего. Кадры фабричной инспекции, которая была введена еще в царствование Императора Александра III, были значительно расширены. Нужно сказать, что фабричные инспектора, на обязанности которых лежало следить за правильным исполнением законов о рабочих, исполняли свой долг чрезвычайно добросовестно, так что владельцы промышленных предприятий были весьма ими недовольны. Закон 1897 года был издан по личному желанию Императора Николая II, который очень внимательно относился к нуждам рабочих. Следующий закон, 1903 года, обязывал вознаграждать рабочих за каждый несчастный случай на работе, даже если виновником его был сам рабочий. Это вознаграждение определялось в 2/3 зарплаты в случае полной потери трудоспособности, и в 1/3 в других случаях, причем это вознаграждение должно было выплачиваться до самой смерти потерпевшего. В случае смерти от несчастного случая, для вдовы рабочего и для его детей устанавливалась пенсия, даже если эти дети были незаконными (чего не существовало ни в одной другой стране). Кроме того, в этом случае хозяин платил очень большой штраф.
В 1912 году было введено обязательное страхование рабочих от несчастных случаев, а также дополнительная плата рабочему на семью. Беременные женщины имели право на двухнедельный платный отпуск до родов и четырехнедельный после них.
Интересно отметить, что по данным за 1897 год, число рабочих часов в России было 2592, а в это же самое время в Соединенных Штатах - 2700.
Что касается продолжительности рабочего дня, то справедливость требует отметить, что самым энергичным и передовым сторонником введения 8-часового рабочего дня (за который в то время боролись социалистические партии всего мира) был ни кто иной, как Царское правительство, причем оно отнюдь не ограничивалось лишь теоретическими пожеланиями и обещаниями, а проводило эту меру в жизнь там, где это зависело непосредственно от него, то есть на государственных заводах и предприятиях. Так, например, из воспоминаний Льва Троцкого мы узнаем, что на Николаевских судостроительных заводах (в г. Николаеве Херсонской губернии) правительством был введен 8-часовой рабочий день.
Едва ли стоит упоминать, что в отношении своих гражданских прав русский рабочий был совершенно равноправен со всеми остальными русскими общественными классами во всех отношениях: свободы передвижения, права менять место своей работы и профессию по своему желанию и совершенно беспрепятственно, права на образование для своих детей, выборных прав в представительные учреждения и права на забастовку в случае недовольства условиями своего труда.
Приведем опять-таки красноречивое свидетельство авторитетного и независимого в своих суждениях иностранца. За несколько лет до революции президент САСШ Тафт сказал членам одной русской делегации, посетившей Америку: "Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким не может похвалиться ни одно демократическое государство".
Каково было материальное положение русского рабочего до революции? Не будем утомлять наших читателей подробными цифрами тогдашней зарплаты и прожиточного минимума, так как их, и в первую очередь подсоветских рабочих интересует прежде всего их теперешнее положение и в особенности в сравнении с жизнью рабочих в странах свободного мира. Поэтому здесь мы ограничимся совершенно беспристрастным свидетельством, беспристрастным потому, что оно исходит от иностранца. Французский техник Борнэ прожил в России 40 лет и покинул ее в 1947 году. Работал он главным образом в Донбассе. И вот в своей книге "Я вернулся из России", изданной во Франции, он рассказывает, что в "проклятое царское время" горнорабочие Донбасса имели социальное страхование, бесплатную медицинскую помощь и зарабатывали минимум 30 золотых рублей в месяц, причем стол и квартира стоили холостяку 3 рубля 50 копеек. Будучи простым техником, Борнэ зарабатывал 125 рублей в месяц и говорит, что не мог истратить больше 30 рублей в месяц.
Роман, ну что я буду говорить банальности.
тем более, что не очень поняла вопрос.
Тем более, что мои взгляды - только мои и тут мало кто под ними подпишется.
Тем более, что и они , слава Богу, постоянно менняются.
"Я меняю свои убеждения. Но так, как меняют алтын на рубль" /Белинский/
в результате героической борьбы трудящихся, марксизм победил в Европе (большинстве стран).
В меньшей степени в России и Америке.
Тем не менее, вместе с Рузвельтом и в штаты пришли элементы социализма,
а в СССР, несмотря на невиданное закабаление и обнищание рабочего класса,
ему были даны определенные социальные гарантии.
И если на предприятиях лидеров русской промышленности социальный пакет был и потолще,
эффективная пропаганда заставила всех об этом позабыть (а профессиональные питерские рабочие были к тому же и физически практически уничтожены)
поэтому народ перед войной проявлял чувство глубокого удовлетворения.
Так было до победоносного похода на европу.
Когда русский солдат увидел, что можно как-то худо-бедно выживать и без колхозов.
Победа в войне была одним из факторов крушения сталинского режима.
***Вы, кстати, вроде больше о Сталине говорить не хотели - что странная иррациональная тяга пнуть великого правителя великой страны покоя не даёт?***
Я уже несколько раз решал больше не отвечать вам. Но есть люди (и я отношусь к их числу), которые не могуть слышать упорно повторяемую ложь, и все время вступают в одну и ту же кучу навоза. Mea culpa.
***Вы представляете эвакуацию промышленности с запада на восток, когда тысячи заводов перевозили с Украины и уже через считанные недели они начинали выпускать продукцию? Представляете десятки тысяч поездов, миллионы эвакуируемых, миллионы мобилизующихся, оснащение фронта, работа тыла, металл, нефть, всё это должно превратиться в технику и топливо, в боеприпасы и энергию, продовольствие, одежду...оказаться в нужном месте, в нужное время? Теперь представьте как это всё соорганизовалось вопреки руководству Сталина и поймёте какую чухню Вам вложили в голову.***
Представляю. Вот так драпали!
Это, кстати, и называется "Встретим мы по-сталински врага"? А организовать начало войны иначе, чтобы не пришлось так драпать, было нельзя?
//выбор ИСТОРИИ - патриорхальное безрыночное общество на сегодняшний день неконкурентноспособно. И потому либо отмирает, либо попадает в сявки и неоколониальную
зависимость...
...Может лучше о профсоюзных правах?
И прочих достижениях социализма?//
Я бы хотел всё таки не о сопутствующих достижениях, а о сущностных признаках и не с точки зрения конкурентноспособности, а с точки зрения сопоставимости с христианством.
МОЙ выбор - любое, где можно дышать.
В идеале - по марксу:
"общество, где свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех".
выбор ИСТОРИИ - патриорхальное безрыночное общество на сегодняшний день неконкурентноспособно. И потому либо отмирает, либо попадает в сявки и неоколониальную
зависимость.
Может лучше о профсоюзных правах?
И прочих достижениях социализма?
///И вообще не стороница какого-то конкретного общественного устройства///
На самом деле выбор общественных устройств сводится к выбору между всего лишь двумя проектами - обществом построенном по принципу рынка и обществом построенном по принципу семьи, вот Вы пишетесь православной христианкой, с христианской точки зрения, какой из проектов лучше соотносится с христианством по Вашему?
///как же: повинен и в удачах.
Перестал мешать недострелянным генералам.///
Вы так тотальную войну представляете?
Вы представляете эвакуацию промышленности с запада на восток, когда тысячи заводов перевозили с Украины и уже через считанные недели они начинали выпускать продукцию? Представляете десятки тысяч поездов, миллионы эвакуируемых, миллионы мобилизующихся, оснащение фронта, работа тыла, металл, нефть, всё это должно превратиться в технику и топливо, в боеприпасы и энергию, продовольствие, одежду...оказаться в нужном месте, в нужное время? Теперь представьте как это всё соорганизовалось вопреки руководству Сталина и поймёте какую чухню Вам вложили в голову.
//Мне надоело говорить о бездаре и трусе. Число погибших и искалеченных в войне с меньшим противником, не имевшим столь могучих союзников (которые не снабжали Гитлера, а страшными бомбардировками разрушали промышленность Германии), свидетельствует о Джугашвили само собой.//
Меньший противник - это, практически, вся объединённая Европа со всей её промышленностью, а бездарь вывел нашу стану на пик её могущества, ах, пардон - я забыл - это произошло вопреки его руководству.
Мне надоело говорить о бездаре и трусе. Число погибших и искалеченных в войне с меньшим противником, не имевшим столь могучих союзников (которые не снабжали Гитлера, а страшными бомбардировками разрушали промышленность Германии), свидетельствует о Джугашвили само собой.
Борьба за человеческое достоинство, за непопрание образа Божия, человека и образа божия в человеке - благороднейшее заняие.
Хоть я, как говорю, никаких партий не член, -
это я назвааю "христианский социализм" - вполне и весьма уважаю.
я - кто угодно только не монархистка.
И вообще не стороница какого-то конкретного общественного устройства.
И монархии и демократии и даже фашизмы бывают вполне приличными.
Вопрос больше к том, как мы относимся к друг другу, а не "имена и возглавия" /Волошин/
Если уж пошли сравнивать правителя с людоедами, то кто скорее людоед по Вашему, вот этот:
""На листе отчета за 1912 год против слов: «Почти каждый десятый крестьянский ребенок из числа осмотренных являет собой различные признаки умственной недостаточности. Но недостаточность эта не есть только прирожденная. Значительная доля ее проистекает от того, что родители, занятые трудом, не имеют времени хотя бы как-то развивать его, умственно и двигательно, соответственно возрасту. А также даже с ним достаточно разговаривать и поощрять ласками, дабы ребенок в положенные сроки обучался говорить, ходить и проч.» — правитель собственноручно написал: «Не важно».""
Или тот, кто ввёл декретный отпуск?
то есть понимаете? - младенцам не хватает элементарного контакта с матерью, тактильного, вербального и младенцы растут умственно отсталыми потому, что матерям элементарно нет времени с ними быть рядом, а надо пахать. Один правитель отписывается что это, мол неважно, другой учреждает отпуск по беременности и родам и прочее, чтоб люди могли по людски жить, а не как скот. Кто из них людоед?
