Вчера до позднего часа был в теме """"""Катынское дело : паутина лжи прорвана."""""
Сегодня узнаю:
3853
Катынское дело : паутина лжи прорвана.
35555 10:53 20.04.10
тема удалена Автор не следит за темой - одна ругань.
Поражен крайне!
Я был не один в теме и другие могут подтвердить.
Никакой ругани в теме не было.
На редкость тема шла корректно со всех сторон. Все оппоненты вели себя вполне достойно.
Расхождение во мнениях не продолжалось в личных выпадах и оскорблениях.
В чем дело?
Где Осипенко увидел "ругань" ?
Пусть приведет пример.
Мало того, никто не оскорблял ни польскую сторону, ни советскую. Обвинение Советской стороны быи выражены весьма на уровне. Польскую сторону вообще мало затрагивали.
Так как Осипенко является замадминистратора, то навряд ли кто кроме Андрея Рычковского сумеет выяснить в чем дело и принять меры.
Тема была довольно интересной. Были представлены разные версии событий. Тема вела к размышлению.
А я вот с Анатолием согласен. Причем даже в более широком смысле - удаление тем неправильная практика.
1. Только вежливость.
Я так понимаю, что на форуме должны исполняться правила вежливости и разговор должен идти в пределах нормативной лексики. Если это соблюдается, то уж про что и как говорят люди, про то и и так говорят. Это ведь наши люди, и других у нас нет.
2. Беспардонность.
Все просто привыкли к тому, что беспардонность это нормально. Но вы только вдумайтесь. Два десятка взрослых человек разговаривают, вдруг бац - кто-то пришел и тему удалил или унес в корзину.
Ему показалось, что неформат, или что так будет лучше.
Представьте это самое в реале - сидит 15 человек, разговаривают, кстати. никто никого не держит. Тут заходит дружинники объявляет - "всем заткнуться и пойти вон".
Товарищи сносящие/переносящие темы, вы так и поступаете.
3. Неформат.
Вы бы определились сразу, если неформатные темы нельзя, то надо:
- это четко сказать
- сносить непосредственно после создания
@В теме есть зам. админ, видел и админ. Если они стесняются, могу снести. Я не знаю, по какой причине тема еще не снесена, но сносить при наличии в теме "старших по званию", как минимум не корректно.@
Это тот случай, когда им нужно помочь.
Вы модератор или кто?
Сделайте это - и оставим всё в тайне
В теме есть зам. админ, видел и админ. Если они стесняются, могу снести. Я не знаю, по какой причине тема еще не снесена, но сносить при наличии в теме "старших по званию", как минимум не корректно.
Ну сделайте же -то ,что хотели!
Не должно быть на форуме темы со сниманием штанов друг с друга.
Все друг другом вполне уже налюбовались.
А сюда - и женщины заходят
А Вы напишите про марксизм как плод разложения протестантского миропонимания в Пруссии.
//Все претензии не к этому, а к ИЗБИРАТЕЛЬНОСТИ этих удалений. //
1) Ну темы Андрея Коломийца я тоже переносил, вроде.
2) Другие модераторы (Кл.Иван, Адрей Добронравов, Ж. и др.) тоже должны включиться в работу по очистке от политики - тогда и проблема пропадёт.
====А кто обещал про Маркса написать? И две исторические темы? А?====
Но маркс это политика. А исторические темы - про предвоенные годы, допустим - тоже политика.
===По существу вопроса: если тема не относится к предмету Форума (т.е. к вере, религии, богословию и т.д.) - для неё режим вовсе не такой, как для профильных тем. По хорошему её вообще сразу удалять надо. ====
Отлично. Все претензии не к этому, а к ИЗБИРАТЕЛЬНОСТИ этих удалений. То есть - если будут превозносить белых, то тема живёт, если красных - долой. Сталина только ругаем, ельцина только хвалим.
Это во первых. А во вторых тогда уберите темы про терракты, про день победы, про катынь про Ивана четвёртого, про...всё подобное. Будьте последовательны. И все поймут это.
А так получается нонсенс - 30 человек что то неделю пишут, зашел один, брякнул что то и...всё.
====Если быть честным, я не имел в виду Ивана. Я просто не видел того его сообщения.===
А я видел. Тема была безобидная. Про некоторые несоответствия в официальной теперешней версии катынского дела. Ни кто и не думал превозносить этот факт.
//Вот я Вам указал на два источника злобы, ненависти, осуждения. Нейтрализуйте же их//
Вы поделились своим частным мнением по поводу "источников злобы". Я это Ваше мнение не могу полностью разделить, соответственно не буду поступать так, как Вы советуете.
Хотя кое в чём в этом отношении Вы, думаю, правы. Я не буду здесь начинать рассмотрение личностей модераторов.
@Власть есть энергия для реализации определённой цели, которую я изложил: чтобы на Форума активно и мирно обсуждались вопросы веры в доброжелательном тоне.@
Вы ставите сверх-задачи , но не делете и возможного.
Вот я Вам указал на два источника злобы, ненависти, осуждения. Нейтрализуйте же их
А Вы, вот, всё плохие слова про мои действия пишете. А я, вот, всё терплю со смирением. А кто обещал про Маркса написать? И две исторические темы? А?
По существу вопроса: если тема не относится к предмету Форума (т.е. к вере, религии, богословию и т.д.) - для неё режим вовсе не такой, как для профильных тем. По хорошему её вообще сразу удалять надо. Поэтому если в такой теме замечено осуждение или ненависть или что-то в этом роде - подробно разбирать нет смысла - удаляется вся тема.
Если теба будет профильная для Форума - там будут и предупреждения, и увещевания, и тонкая очистка.
//От власти нужно - отказаться. Поменьше власти -всех уровней.
Видите ли в чём дело//
Власть есть энергия для реализации определённой цели, которую я изложил: чтобы на Форума активно и мирно обсуждались вопросы веры в доброжелательном тоне.
За 10 лет истории Форумабыли перепробованы всякие схемы. В т.ч. и без модерирования вообще. Так что опыт есть. Но к достижению результат это не привело, даже наоборот.
Есть ли какие-нибудь кардинально новые предложения?
