Михаил, спасибо за возвращение темы!
Полемизировать у меня нет ни времени не желания.
Пустое это...
Поэтому отвечу только на финальный вопрос:
Кстати, что за урод, согласно верованиям Ошо, живёт на небе, если он способен наградить человека презрительным титулом лоха только за то, что тот ни разу не побывал на море?
Это была цитата из немецкого художественного фильма "Достучаться до небес" (грустная комедия).
Т.е. это не из Ошо.
Вот диалог двух людей, которым врачи сообщили, что жить им осталось несколько дней.
На больничной кухне они распивают бутылку текилы...
через череду невероятных приключений они добрались до моря...
я остаюсь при своём восприятии Вашего термина "лжеучение"
Так ведь я нигде не оспаривал этого вашего права. Другое дело, что свои понимания слов тут ни при чём. Есть словарные значения, которыми я вам и посоветую руководствоваться. Чтобы вас понимали.
Это подобно тому, что я попробовал некий экзотический фрукт
Аналогия неверна по следующей причине: учение - не фрукт. Вкус фрукта нельзя понять, не попробовав его. Но у учения нет вкуса, у него есть - смысл. А смысл - не едят, не пробуют на вкус. Его понимают. И для того, чтобы понять, вовсе не обязательно приобщаться к учению. С ним можно познакомиться со стороны. Чтобы понять, что перед тобой за «фрукт»... :))) Что, собственно, я и сделал.
Слово "оккультный" очень сильно НЕ коррелирует с тем, что говорил Ошо
Ещё как коррелирует! Но это отдельная тема...
у Ошо нет "веры"
«Веры» (в вашем произвольном толковании слова), может, и нет, а вот вера (в словарном значении - принятие чего-либо без доказательств) - точно есть. Но опять: это тот же отдельный разговор об оккультном характере вероучения Ошо.
Пожалуйста, не уподобляйте меня себе в этом моменте.
Для такого уподобления есть все основания. А раз так, не вижу причины не называть вещи своими именами.
что Учитель Сектоведения оболгал кучу
Нет, это вы оболгали Дворкина в этой фразе. Это ваше утверждение - ложь... Неужели вы не понимаете, что разговор в таком ключе - заведомо никуда не ведёт?
Да и Вы, судя по всему, продолжаете верить в то, что это такая наука
Нет, это вы слепо уверовали в некие выдуманные вами же значения слов, и потому враждебно воспринимаете дисциплину, не оставляющую от ваших верований камня на камне... Опять: неужели вы не понимаете, что разговор в таком ключе - заведомо никуда не ведёт?
"Вера" - это у Вас, в религиях, эдакая форма аутотренинга с элементами экзальтации.
Иван, скажите, когда вы что-либо принимаете без доказательств (просто, например, потому, что вам там привиделся практический смысл) - вы всегда впадаете в состояние лёгкого аутотренинга и начинаете дёргаться в экзальтации? Если да, то не судите обо всех по себе, а если нет, то тогда зачем такую чушь говорите? Зачем выдумываете опять авторские значения слов? Достаточно ведь тех смыслов, что уже есть в языке. Мне, по крайней мере.
в моей теме НЕТ РЕКЛАМЫ
Есть. Это позиционирование имени Ошо - символа, за которым стоит учение... Ну да ладно. Возвращаю тему в мониторинг - в качестве акта доброй воли :)
Кстати, что за урод, согласно верованиям Ошо, живёт на небе, если он способен наградить человека презрительным титулом лоха только за то, что тот ни разу не побывал на море?
Так ведь глупость остаётся глупостью и при повторении. Так что какой смысл?
Объясняю на пальцах логику языка, как вы это называете. Лжеучение - означает ложное учение. А оккультное - это его характер. Таким образом, никакого внутреннего противоречия в указанном словосочетании нет.
Как я вижу спорить тут можно долго, и я остаюсь при своём восприятии Вашего термина "лжеучение".
По моим ощущениям, у Ошо было какое-то своё "учение", которое он сообщал своим собеседникам при жизни. Ложное оно было или нет, я не берусь доказывать - я, лишь, читатель записей его бесед. Но в том, что у него написано, я для вижу очень глубокий практический смысл (включая некоторые рекомендованные им физические практики).
Что-то на форуме сообщать об этом (и тем более доказывать) не входит в мои планы.
Это подобно тому, что я попробовал некий экзотический фрукт, и в ответ на мой рассказ об этом опыте, я получаю реплику о том, что это был "лжефрукт" от человека, который его никогда не видел и не пробовал этот самый фрукт.
Дополнительно я поинтересовался у словарей определением слова "оккультный" ("оккультизм") - и там столько всякой фигни понаписано...
Я бы Вам тоже посоветовал поосторожнее быть с этим словом.
Слово "оккультный" очень сильно НЕ коррелирует с тем, что говорил Ошо.
Просто вам, как приверженцу этого вероучения
Михаил, у Ошо нет "веры".
И я уж тем более я не являюсь "верующим".
Пожалуйста, не уподобляйте меня себе в этом моменте.
"Вера" - это у Вас, в религиях, эдакая форма аутотренинга с элементами экзальтации.
Уберите рекламу Ошо, и я верну тему в мониторинг.
Михаил, в моей теме НЕТ РЕКЛАМЫ.
И последний раз прошу воздержаться от переходов на личности.
Да, Михаил, я иногда не сдерживаюсь после того факта, что Учитель Сектоведения оболгал кучу народа своей псевдонаукой.
Да и Вы, судя по всему, продолжаете верить в то, что это такая наука, хотя там ни методологии, ни сколько-нибудь внятной логики.
Об отсуствии практических исследований в этой области, вообще, смиренно промолчим и благостно вздохнём....
Хотя то, что это учение особенно успешно "хавается" (укр. - съедается) именно среди верующих, очень хорошо характеризует суть данной деятельности (включающей элементы пропаганды религиозной нетерпимости).
Так ведь глупость остаётся глупостью и при повторении. Так что какой смысл?
Объясняю на пальцах логику языка, как вы это называете. Лжеучение - означает ложное учение. А оккультное - это его характер. Таким образом, никакого внутреннего противоречия в указанном словосочетании нет. Просто вам, как приверженцу этого вероучения, очень хочется, видимо, чтобы оно, противоречие - было. Но увы :)))
===
Но я не за этим писал. Уберите рекламу Ошо, и я верну тему в мониторинг. Не вижу тут повода к конфликту.
Сообщение ваше удаляю с предупреждением. И последний раз прошу воздержаться от переходов на личности. Ну есть на форуме другие темы, кроме персоналий.
Ты написал в ролике:"Мы - волны и ТОЛЬКО волны в мировом океане"
А та ли это на самом деле? Прав ли ОШО?
1) Имеет ли волна Личность/личностность?
2) имеет ли волна Волю?
3) Имеет ли волна КОНКРЕТНУЮ Цель? (И на конкретный момент и на бесконечность)
4) Ты согласен ли ОТКАЗАТЬСЯ от вышеприведенных ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ свойств???
5) Ты согласен ли стереть все границы, отделяющие одну каплю от другой, и слиться в одну большую???
6) Согласен ли ты УМЕРЕТЬ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС ЖЕ???
