4 апреля 2010 года в далёкой Южно-Африканской республике двумя неграми, якобы на бытовой почве, убит вождь политической оппозиции белого меньшинства населения Южной Африки Юджин тер Бланш, основатель «Движения буров».
Африканеры (буры), коренное белое население Африки, принадлежат к Голландской реформатской церкви и вместе с христианами всего мира праздновали 4 апреля Светлое Христово Воскресение. Сразу же напрашивается сравнение этой расправы с трагической кончиной атамана Сунженского отдела Терского казачьего войска А.И.Подколзина, совершенное на Пасху, 7 апреля 1991 года. Александр Ильич был зарезан двумя ингушами в г.Карабулаке Терской области, когда возвращался с поселкового кладбища. Тогда власти Чечено-Ингушетии также говорили о бытовой подоплеке смерти казака.
А ведь разница небольшая: и негры, и кавказские мусульмане ненавидят белых людей и их лидеров, разве что первые поют песню молодёжного крыла негритянского Африканского национального конгресса «Убей бура, убей фермера», а вторые кричат «Аллах акбар!».
Руководитель «Движения буров» Андре Виладж в своём выступлении подчеркнул политический характер гибели Юджина тер Бланша и сообщил о том, что на его родине негры уже убили около трёх тысяч белых фермеров и членов их семей.
*Африканеры (буры), коренное белое население Африки
гм....коренное население Африки - негры. Буры - в прошлом колонизаторы, -захватчики и авторы пресловутого апартеида.
*ведь разница небольшая: и негры, и кавказские мусульмане ненавидят белых людей и их лидеров,
Разница в том, что негры ЮАР - не мусульмане. а кавказские мусульмане - не негры, а белые. А так ничего, обобщайте дальше...
Напишите про бремя белого человека и тому подобное.
А что творится в Зимбабве? Там вообще беспредел. А кто виноват? Кто громче всех кричал против апартеида, который представляет собой правильный способ сожительства таких разных уровней цивилизации? Так что у россиян есть еще один повод покаяться. Катастрофа буров и англо-африканцев в ЮАР - отчасти на их совести. Буры живут там с XVII века, а до них Южная Африка представляла собой безлюдную пустыню, так что они коренные жители.
* Катастрофа буров и англо-африканцев в ЮАР - отчасти на их совести. Буры живут там с XVII века, а до них Южная Африка представляла собой безлюдную пустыню, так что они коренные жители.
Конечно, если коренное население считать скотом. то тогда безлюдную. вот и Америка была безлюдной пустыней. И Австралия.
Вам хотелось бы изгнать всех белых в Европу, а остальные континенты вернуть в каменный век? Вы за геноцид белого населения на освоенных и окультуренных ими территориях? Не удивляюсь, если так, ведь это модная и политкорректная точка зрения.
Но не думаю, что Вы хорошо знаете историю ЮАР. Эта территория действительно была практически необитаема до прихода европейцев.
"""""""Но не думаю, что Вы хорошо знаете историю ЮАР. Эта территория действительно была практически необитаема до прихода европейцев.""""""""
Чего чего? Кому это вы?
Вы сами прочитайте историю и ЮАР в том числе.
И вот еще что.
"Белые" (так называемые) а более правильно Европеиды столько натворили бед с коренным населением обеих Америк, Австралии и Африки, что нужно молчать в тряпочку.
Тихо -тихо сидеть, и не дай Бог показывать свой гонор.
Такое количество уничтожения коренного населения можно прировнять к ГЕНОЦИДУ НАРОДОВ!
А сколько там было коренного населения - это не ваше дело. Вся территория принадлежала им, а не "белым" Которые войнами, порабощением, убийствами и уничтожением просто ПОКОРИЛИ народы.
"""""""Но не думаю, что Вы хорошо знаете историю ЮАР. Эта территория действительно была практически необитаема до прихода европейцев.""""""""
Чего чего? Кому это вы?
Вы сами прочитайте историю и ЮАР в том числе.
Дык почитал. Негры ЮАР - пришельцы с севера. С белыми жить хорошо и сытно, вот они и пришли. А до этого там одни бушмены бродили в поисках червяков.
Что Вы вообще знаете о ЮАР? Там самый высокий уровень жизни в Африке - наследие проклятого апартеида. Но это скоро кончится. К власти пришло черное большинство, и может быть как в Гаити - геноцид, разруха, голод.
"Белые" (так называемые) а более правильно Европеиды столько натворили бед с коренным населением обеих Америк, Австралии и Африки, что нужно молчать в тряпочку.
Тихо -тихо сидеть, и не дай Бог показывать свой гонор.
Ух ты! Как страшно! А если показать гонор, то что будет?
А сколько там было коренного населения - это не ваше дело. Вся территория принадлежала им, а не "белым" Которые войнами, порабощением, убийствами и уничтожением просто ПОКОРИЛИ народы.
Да, покорили. Захватили и построили процветающие государства - США, Канаду, ЮАР, Австралию, Новую Зеландию - на месте пустынь и прерий. И шо таки Вы предлагаете? Вернуть эти территории аборигенам?
""""""Дык почитал. Негры ЮАР - пришельцы с севера. С белыми жить хорошо и сытно, вот они и пришли. А до этого там одни бушмены бродили в поисках червяков.""""""""
Скажите, вы никогда не пробовали лечиться?
А надо!
Вы порите не просто чепуху, а это уже напоминает бред воспаленного разума.
Еще раз настоятельно вам советую заняться историей. И серьезно!
Подобная чущь не нуждаеться в контраргументах, а только лечения в стационаре.
________________________________
"""""Что Вы вообще знаете о ЮАР? Там самый высокий уровень жизни в Африке - наследие проклятого апартеида. Но это скоро кончится. К власти пришло черное большинство, и может быть как в Гаити - геноцид, разруха, голод. """"""""""
мечты расистов :)
________________________________
"""""""Ух ты! Как страшно! А если показать гонор, то что будет?""""""""
Лечебница. Психиатрическая.
________________________________
""""""Да, покорили. Захватили и построили процветающие государства - США, Канаду, ЮАР, Австралию, Новую Зеландию - на месте пустынь и прерий. И шо таки Вы предлагаете? Вернуть эти территории аборигенам?""""""""
Скажите, вы никогда не пробовали лечиться?
А надо!
Вы порите не просто чепуху, а это уже напоминает бред воспаленного разума.
Подобная чущь не нуждаеться в контраргументах, а только лечения в стационаре.
Вы не нервничайте так, когда доброжелательно настроенные к Вам люди пытаются заполнить белые пятна в Вашей голове.
"""""Что Вы вообще знаете о ЮАР? Там самый высокий уровень жизни в Африке - наследие проклятого апартеида. Но это скоро кончится. К власти пришло черное большинство, и может быть как в Гаити - геноцид, разруха, голод. """"""""""
мечты расистов :)
Да. Мечты черных расистов. И глупые европеоиды им потакают.
Слова расистов вы повторяете очень точно.
ку-клукс-клан?
Кстати, что Вы знаете про Ку-Клукс-Клан? Опять белое пятно?
*Вам хотелось бы изгнать всех белых в Европу, а остальные континенты вернуть в каменный век?
Я не склонна к бредовым идеям. Хотя походя замечу - почему Вы уверенны что каменный век - это плохо,
*Вы за геноцид белого населения на освоенных и окультуренных ими территориях?
Нет, я против всех форм геноцида. хотя с формулировкой "культуренных" не согласна. Освоенных - это да, при чём насильственным путём.
*Эта территория действительно была практически необитаема до прихода европейцев.
Там обитала вполне достаточно населения, бывшего гора0здо счаситливее без европейцев, чем с оными.
Теперь поезд уже далеко. Но это не причина для пренебрежения. А тем более - для безосновательных обощений.
Почему, по сравнению с Юрским периодом это очень даже хорошо.
я против всех форм геноцида. хотя с формулировкой "культуренных" не согласна. Освоенных - это да, при чём насильственным путём.
Не обязательно и не исключительно насильственным. Аналогично русские, после завоевания Казанского ханства, освоили и заселили Сибирь.
*Эта территория действительно была практически необитаема до прихода европейцев.
Там обитала вполне достаточно населения, бывшего гора0здо счаситливее без европейцев, чем с оными.
Возможно, но для эволюции человечества лучше не останавливаться навечно в каменном веке. Да и сами окультуренные аборигены не жаждут сбрасывать штаны и снова залезать на пальмы.
*Почему, по сравнению с Юрским периодом это очень даже хорошо.
Почему?
Аборигены жили на своей земле без огнестрельного оружия, серьёзных войн, многих заразных болезней и ит.д. Белые люди принесли им железный век, алкоголь, грязь и разврат, попутно истребив большую часть. Вам кажетс что это хорошо?Или Вы думаете. что каменный век плох длдя самой территории и вопит за веком железным?
*Не обязательно и не исключительно насильственным. Аналогично русские, после завоевания Казанского ханства, освоили и заселили Сибирь.
К чести русскихь это было сделано действительно с сминимальным насилием.
*Возможно, но для эволюции человечества лучше не останавливаться навечно в каменном веке.
Это смотря что понимать под эволюцией. Технологический прогресс не обязательно эволюция.
*Да и сами окультуренные аборигены не жаждут сбрасывать штаны и снова залезать на пальмы.
НЕ жаждут. Оставшиеся без корней, вырванные из естественного хода истории своих народолв. нищие и бесправные на воей земле... Кстати. Вы о каких пальмах? И мы с Вами и аборигены принадлежим к одному виду. к лазание не приспособленному. с исторической точки зрения никакого существенного различия между нами нет.
Аборигены жили на своей земле без огнестрельного оружия, серьёзных войн, многих заразных болезней и ит.д. Белые люди принесли им железный век, алкоголь, грязь и разврат, попутно истребив большую часть. Вам кажетс что это хорошо?
Во-первых, аборигены постоянно воевали между собой. Подручными средствами, разумеется. Иногда и буквально поедали своих врагов. Вам кажется, это хорошо? Белые люди принесли им знания о мире, нормы морали, одежду, письменность и бесконечно много других вещей, от которых бывшие туземцы уже ни за что не откажутся.
К чести русскихь это было сделано действительно с сминимальным насилием.
Это потому, что Сибирь мало обитаема. Да и то, воевали и завоевывали оружием, как и все. Даже чукчей только силой покорили.
*Возможно, но для эволюции человечества лучше не останавливаться навечно в каменном веке.
Это смотря что понимать под эволюцией. Технологический прогресс не обязательно эволюция.
А разве цивилизация - это только техника? Это еще и наука, и искусство. Есть мировая цивилизация, и согласитесь - она почти целиком создана белыми. А быть вне этой цивилизации - значит оставаться дикарем.
Кстати. Вы о каких пальмах? И мы с Вами и аборигены принадлежим к одному виду. к лазание не приспособленному. с исторической точки зрения никакого существенного различия между нами нет.
Это фигурально. )) Не пальмы, так пещеры, не всё ли равно.
