Дорогая Елена Михайловна! Если еще какъ-то, на какомъ-то страшномъ уровнѣ можно понять причины, заставляющія несчастныхъ постъ-совѣтскихъ обезбоженныхъ людей предлагать родителямъ на урокахъ секспротьмы самимъ показывать своимъ дѣтямъ технику совокупленія (мотивація проста: если родители показываютъ, какъ ѣсть, какъ себя обслуживать, то почему не показать и это?), то почему православные люди, когда имъ приводятъ конкретные и притомъ совершенно дикіе примѣры «право»примѣнительной практики ЮЮ, единственнымъ отвѣтомъ имѣютъ выраженія «пугало», «страшилки» и т.п. Посмотрите фильмъ «Востокъ-Западъ». Тамъ неплохо показана цѣна прозрѣнія слѣпцовъ. «Уже позже, чѣмъ вы думаете!» (с) о. Серафимъ (Роузъ).
Въ Швеціи выросшія отнятыя дѣти уже подаютъ иски на агентовъ ЮЮ. Было бы прекрасно показательно привлечь къ моральной и матеріальной отвѣственности хотя нѣсколькихъ негодяевъ. Если Вы православный юристъ, не откажите въ любезности пояснить а) въ чемъ заключается «пугало», б) въ чемъ одинаковость борьбы съ ЮЮ и опекой, если для ЮЮ принимается отд. законодательство, в) какъ бы Вы построили защиту родителей въ типовыхъ процессахъ, описанныхъ, напр., здѣсь http://rusk.ru/tema/obwestvo/yuvenal_naya_yusticiya/
Знаете, дорогая, мнѣ съ дѣтства совѣтовали учиться на чужихъ ошибкахъ и трагедіяхъ. Я знаю что такое ЮЮ не понаслышкѣ, т.к. мы долго жили тамъ, гдѣ она вовсю примѣняется. Мы видѣли глаза родителей, у которыхъ отняли дѣтей. Посему, смѣю полагать, никакого пугала я не дѣлаю.
Что касается правописанія, то я по нѣкоторымъ причинамъ не могу признать за норму совѣтскія «правила». Извините.
Кстати, съ Татьяной Львовной Шишовой я знакома лично. Она не изъ тѣхъ, кто «лжетъ», какъ это неизвѣстно почему утверждаютъ ея оппоненты.
Насчетъ «принуждаютъ» вопросъ скользкій. Меня онъ сейчасъ меньше интересуетъ. Въ концѣ концовъ я своимъ дѣтямъ напоминаю про постъ, но никто разумѣется не «принуждаетъ» (Интересно, въ чемъ оно можетъ заключаться? Въ угрозѣ побоями? Въ такомъ случаѣ, полагаю, родителямъ должно воспослѣдовать замѣчаніе. Вѣру насильно всё равно не привьешь.)
Довольно много примѣровъ, извѣстныхъ мнѣ лично, по которымъ ЮЮ отнимаетъ дѣтей по формальнымъ поводамъ. Не даешь согласія на преподаваніе секспротьмы съ 7 лѣтъ – ты уже на замѣткѣ, къ тебѣ придутъ. Не могу забыть растерянности моей подруги, мамы чуднаго мальчика, кот. она спеціально отдала не въ публичную, а въ католическую школу въ Канадѣ. Она прибѣжала къ намъ вечеромъ съ текстомъ родительскаго согласія и учебникомъ секспротьмы. Тамъ – картинки. Для 7 л. Про ТРИ типа семьи – папа/мама, папа/папа и мама/мама. ЧТО дѣлать? Вѣрующій человѣкъ въ ужасѣ. Въ согласіи было еще увѣдомленіе, что на уроки будутъ приходить педерасты и рассказывать о своей жизни и «выборѣ» съ призывами къ дѣтямъ подумать о своихъ влеченіяхъ, т.е. не тянетъ ли ихъ къ лицамъ своего пола.
Католики были конечно противъ, гомики подали въ судъ и выиграли дѣло. Шесть православныхъ семей стали обучать дѣтей дома, но это всё подъ дамокловымъ мечёмъ: дѣти вѣдь должны сдавать экзамены и по этому «предмету» тоже. Мы вотъ уѣхали въ Россію, а теперь эти несчастные со своими претензіями и сюда добрались.
Это очень серьезно.
Всё-таки интересно получить отвѣтъ на то, какъ можно бороться съ ЮЮ въ судѣ. Должны же быть изслѣдованія, показывающія, что ребенокъ не можетъ вырасти съ нормальными психосоціокультурными установками, если растетъ въ пріемной "семьѣ" педерастовъ. Мнѣ кажется, даже съ точки зрѣнія ребенка въ пониманіи ЮЮ, голубымъ нельзя отдавать нормальныхъ дѣтей.
Неужели на форумѣ нѣтъ психологовъ и православныхъ юристовъ? Разъ есть вѣроятность того, что ратификація ЮЮ все-таки пройдетъ, надо готовиться къ оборонѣ.
Да, интересно, что скотины, принимающія такіе законы, СВОИХЪ дѣтей обучаютъ въ закрытыхъ частныхъ школахъ за 100-120 тысячъ долл. въ годъ, въ рядѣ которыхъ есть даже ежедневная молитва и до недавняго времени даже были телесныя наказанія. А вотъ дѣти «быдла» должны имѣть возможности совокупляться въ школьномъ автобусѣ по дорогѣ въ школу. И НИКТО не смѣетъ имъ сдѣлать замѣчаніе. Одного водителя автобуса за такое замѣчаніе просто уволили.
Надо понимать, что всё это насаждается совершенно сознательно, съ цѣлью растлѣнія и уничтоженія нормальныхъ людей.
Мне кажется, что безопасность ребенка зависит от родителей и его окружения.
Если с родителями плохо, то можно создать более благоприятные условия его существования.
**1) Ребенка принуждают поститься по-православному (лишают на месяцы белковой пищи) - это вредно, опасно?**
Привет, брат! Соблюдение православных постов был одним из пунктиков в одном иске о лишении родительских прав :) Судья очень удивилась, когда узнала, что в нашем Великом городе с населением 200 тыс.чел. сотни детей из благополучных семей (в том числе мои двое) соблюдают посты, а перед причастием вовсе не кушают в вечера до середины следующего дня. Удивилась, но поверила, и это нам помогло отбиться :)
Я, как раз, юрист. И совершенно ответственно заявляю Вам, что суть проблемы ЮЮ состоит именно в отстутсвии критериев того, как оценивать конкретные ситуации.
Представьте себя на месте судьи.
1) Ребенка принуждают поститься по-православному (лишают на месяцы белковой пищи) - это вредно, опасно?
2) Ребенка принуждают поститься по мусульмански (запрет на пищу и воду в течение дня) - это вредно, опасно?
3) Ребенку не дают играть в компьютер, смотреть телевизор, не покупают мобильник - это вредно, опасно?
И т.д., и т.п.
Соответственно, в конечном итоге вопрос сводиться к правоусмотрению судьи (или соцработника). Что, конечно, неправильно. А кто может эти критерии разработать? Только специалисты.
