Всем здравствуйте! Многим знакома тема о моём отце... Недавно я нашла его фотографию, где он в моём возрасте. И я, вдруг, подумала... Ведь я могу зарегистрироваться на "Одноклассниках" под его данными. С фотками проблем быть не должно - эти фотки я могу найти у себя, помочь с ними обещал его бывший однокурсник. Зачем мне это надо? Да просто ему, наверняка, напишут люди, которые с ним общались или общаются. В регистрационных данных будет мой емейл, а я уже со своей страницы буду отписываться этим людям, т.е. я смогу вычислить его круг общения... Что скажете, люди? А вопрос в том: Не будет это противозаконно?..
То, что ты приняла это сообщение на счет твоего отца - это твое право и твои проблемы.
А сообщение было следующим: "Я тебе еще одну вещь скажу, и на этом мы разговор закончим. Во всяком случае на эту тему.
Мой первый муж уехал в Штаты, оставив меня беременную, двух престарелых родителей (которые оказались на моей шее), сыновей от предыдущего брака.
Для меня это закончилось выкидышем, мальчишки выросли с шалавой, которая за деньги предаст и продаст кого угодно, родители на старости лет (причем отец - инвалид ВОВ) остались в полном одиночестве.
Так вот - мое мнение.
Этот человек - м***к, козел и подонок!
И точка. Другого мнения у меня не будет. И это относится ко все, кто бросает своих родителей и детей. И мне н***ать - какие для этого были причины."
Не думаю, что тебя можно признать потерпевшей. Если бы я был мент - я бы сказал: "Я сочуствую Вашим тонким душевным переживаниям, но пока нет никакого высказывания неприличного в отношении лично Вас - я Вас не считаю субъектом данного дела".
А вот то, что пенсионерка платит за квартиру, то на этом основании можно подать заявление о розыске в ОВД по месту его прописки. И если он не будет найден, то есть вполне законная процедура. Судебная. Признание безвестно отсутствующим, а впоследствии признание умершим.
Павел тебе совершенно правильно ответил.
Хотя бы потому, что у меня есть вполне определенное мнение о том, как может называться мужчина, оставивший пенсионерку-мать, детей, какие бы у него при этом жизненные обстоятельства не складывались. Оно достаточно резкое, можно сказать, неприличное - поэтому тут я его озвучивать не буду.
Оправдание в такой ситуации может быть только в одном случае - тяжелая травма с последствующей амнезией. Но это не твой случай.
Для тех, кто не изучал юриспруденцию, мой декст действительно выглядит "выдергиванием фраз из контекста". Но это от неграмотности в юридических вопросах.
Для тех, кто юриспруденцию изучал, это выглядит немного по-другому.
А как тебе тогда понравится такое?
Статья 130. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет.
В твоих словах присутствует: унижение... другого лица... в неприличной форме... в публичном выступлении
Теперь ты выдёргивать фразы из контекста не будешь?.. Всё имело место быть в твоей фразе о моём отце.
Короче... По моим случаям ... Собирать могу, с использованием есть варианты проблем... Так?
Совершенно верно.
А если ему не хочется, чтобы я записывал, то он может лишь отменить разговор?
Правильно. И то - не всегда. Если у него, например, приемные часы - как он может отменить разговор?
А вот я нашел домашний телефон Кураева в интернете и разместил его на другом видном месте... Я преступил закон? Думаю - нет
Я тоже так думаю. Позвонить по телефону незнакомому или малознакомому человеку - может и невежливо, но не противозаконно. Есть некоторые ограничения для официальных лиц - сотрудников милиции, паспортных столов и т.п. Которые в силу своих занятий имеют доступ к персональной информации граждан. Для них существуют запреты и ответственность за передачу или использование такой информации. Но это не относится к частным лицам.
Думаю, по теме, что НИК БЕЛОВ вместо Белова... вполне обыденное дело... Тут, наверно, есть пределы только морали... Как одевать брюки и отращивать волосы...
Честно говоря, не вижу ничего аморального. Я как-то на новокуре зарегистрировался женским именем. Однако был моментально расколот сразу двумя модерами и забанен в течение суток. Что же тут неприличного?
Короче... По моим случаям ... Собирать могу, с использованием есть варианты проблем... Так?
А если ему не хочется, чтобы я записывал, то он может лишь отменить разговор?
А вот я нашел домашний телефон Кураева в интернете и разместил его на другом видном месте... Я преступил закон? Думаю - нет. Я даже разок позвонил ему вечером... Узнал его мнение о своем форуме... Вскоре после разделения. Он быстро повесил трубку.
Газарян взял его оттуда и звонил ему когда там у него был конфликт с модераторами... Приглашал его вернуться...
Создал ли я накой-нибудь юридический прецедент?
Думаю, по теме, что НИК БЕЛОВ вместо Белова... вполне обыденное дело... Тут, наверно, есть пределы только морали... Как одевать брюки и отращивать волосы...
Также и принцип НЕ ДАВАТЬ ЧУЖИХ ТЕЛЕФОНОВ другим тоже моральный...
А другое... Вот я выставил на обозрение свой телефон в инфо... Значит это уже не тайна?
Не тайна.
А папараци - это преступники?
Не преступники. Во всяком случае до тех пор, пока они не занимаются шантажом и вымогательством, не вторгаются в запрещенные зоны и т.п.
Я записал диктофоном свой разговор с чиновником... На память... Я могу сделать это...
А) Тайно. Не влияет на диалог. Но качество хуже...
Имеешь право.
Б) явно. Напрягает чиновника... сильно...
Имеешь право. Извини, но если у тебя плохая память, и ты боишься позабыть что-то из разговора - ты имеешь полное право как явно, так и тайно фиксировать свой собственный разговор на бумагу или пленку или магнитную память.
Является ли наш разговор тайной?
Не является, если Вы об этом не договаривались.
Требуется ли виза его для публикации или иного использования?
Прошлый вопрос более был о поболтать...
А другое... Вот я выставил на обозрение свой телефон в инфо... Значит это уже не тайна?
А папараци - это преступники?
Или конкретнее...
Я записал диктофоном свой разговор с чиновником... На память... Я могу сделать это...
А) Тайно. Не влияет на диалог. Но качество хуже...
Б) явно. Напрягает чиновника... сильно...
Является ли наш разговор тайной?
Требуется ли виза его для публикации или иного использования?
Интересный вопрос. Дим, а ты просто ради поболтать или всерьез спрашиваешь?
На самом деле, только сам человек определяет, что является, а что не является его личной тайной. Например, если мне безразлично знает ли кто-нибудь, что я ем - это не тайна. Если я считаю это тайной - то я принимаю меры для защиты. Например, беру с домработницы подписку о конфиденциальности и т.п. В этом случае как трепотня, так и сбор информации - будет нарушением закона. Детально это не урегулировано.
А вот например в США этот вопрос, в том числе на уровне Верховного Суда детально рассматривался. Типа, можно ли лазить человеку в мусор, чтобы узнать его тайны (что он ест, что он употребляет - лекарства, наркотики и т.п.). И специально было решено, что с того момента, когда человек выбросил мусор на помойку - копаться в нем можно, и это не вмешательство. А вот ДО этого момента, пока он у человека в мусорном ведре - копаться в нем нельзя. И т.п., есть множество подобных решений. Типа можно ли смотреть на дом человека через тепловизор (чтобы вычислить, например, тайные оранжереи для выращивания конопли), или это вмешательство в его личную жизнь и т.п.
