Как и на каком языке общались Адам и Ева, на каком языке Ева разговаривала со змием нам пока не известно. Но из Библии мы знаем, что Адам, Ева и их потомки, каким-то образом передавали друг другу информацию, те. они имени некий общий язык.
Сегодня некоторые специалисты считают, что язык - это чуть ли единственное, что отличает человека от прочиз тварей. Хотя другие авторы говорят о том, что у многих животных тоже есть некие системы передачи информации.
Вот, к примеру, интересная статья о том, как общаются одни из видов наших братьев меньших:
---------------------------------------------------------------------------------------------------
12-12-2009 22:36 | Наука и техника |
Шотландские ученые расшифровали язык обезьян
Шотландские исследователи обнаружили, что обезьяны способны к "словообразованию", присоединяя к "корню" (например, к сигналу об опасности) "аффикс" (новый звук), меняя значение первоначального сигнала. Этим, в частности, занимаются мартышки Кэмпбелла, обитающие в заповеднике Tai, что в Кот-д’Ивуаре.
Сотрудники Университета Сент-Эндрюс установили, что альфа-самцы шести диких групп обезьян этого вида в случае опасности издают звуки, которые можно обозначить как "бум" (впереди — упавшее дерево или большой сук), "крак" (только при появлении леопарда) и "хок" (увидев венценосного орла). При этом "бум" всегда остается неизменным, а "крак" и "хок" могут получать "аффикс" "у".
Полученные сочетания были расшифрованы учеными как "Крак-у" - опасность вообще, а "хок-у" — все остальное, от присутствия неподалеку конкурирующей стаи до любого пернатого хищника, за исключением упомянутого орла.
Второе исследование, проведенное теми же учеными, касалось повторяемости указанных выше "слов". Так, если "бум" произносится много раз, это означает, что стае пора сниматься с места. Если после пары "бумов" несколько раз идет "крак-у" — впереди упавшее дерево. Если же "бумы"» сменяются комбинацией "крак-у" и "хок-у", это свидетельствует о наличии поблизости другой стаи мартышек Кэмпбелла или одинокого самца.
Ученые отмечают, что выявленные закономерности могут быть характерны только для данной популяции мартышек Кэмпбелла.
Предки мартышек Кэмпбелла и людей разделились около 30 миллионов лет назад. Возможно, их общий праотец уже располагал некими лингвистическими способностями.
Результаты исследований опубликованы в журналах PLoS One и PNAS
пс Христос говорил, что нет ничего тайного, что не станет явным, и нет ничего такого, что не откроется. Очевидно, что все это относится и к самим средствам передачи информации, в тч. и к языку, который уже давно стал одной из основных причин, по которой человеки не понимают не только прочих тварей, но и самих себя. Тем более, что хитрецы-змеи и сегодня находят понятные слова для каждого....
Человекам же проблемы с передачей доброй информации эти же хитрецы только умножают.... хотя бы проблемы с передачей информации о тех же хитрецах. Какие проблемы? Тут и распространение толерантности, и борьба с ксенофобией, и ....
А вот мартышки, как и все прочие твари, с передачей информации об опасности себе подобным проблем не имеют миллионы лет, и даже совершенствуются в ее передаче. Как минимум в ее передаче себе подобным.
День добрый, Юрий,
Тему Вы подняли мировоззренчески важную, но, пожалуй, не для интернет-обсуждения. Могу только призвать обратить внимание, что слова "язык" и "язычник" однокоренные в русском языке, каковой язык, как знаем, подвергся тысячелетнему влиянию христианства.
PS Шотландские учоные фигней маются.
слова "язык" и "язычник" однокоренные в русском языке
Это не совсем так. Они не вполне «однокоренные», они омонимичны друг другу. Язык, как средство общения (и коммуникации), имеет очень мало отношения к языкам, как в старину называли народы. То есть, язычество, таким образом, это по сути почитание своих народных богов, поклонение пням и столбам в своей местности. И только.
=Язык дан человеку затем, чтобы скрывать свои мысли=
После утраты Божией благодати в результате грехопадения Адама, люди утратили способности сверхвосприятия в общении между собой и всеми другими земными тварями. Раньше же они общались со всеми животными, обитающими на земле, и понимали их язык. Трудно себе представить, чтобы это общение могло осуществляться на звуковом диапазоне частот, скорее всего это общение основывалось на прямом мысленном общении между ними, которое совершенно не допускало возможности лжи и обмана. Как только этот канал общения в результате грехопадения Адама был закрыт, непосредственное мысленное общение прекратилось и возникла возможность существования обмана и лжи. Так появилась на земле возможность реализации зла, во имя познания которого Адам вкусил запретный для него плод смерти.
=Если бы обезъяны умели говорить, то их бы заставили работать=
Необходимость трудиться в поте лица для осуществления жизни также возникла и появилась в результате грехопадения человеческого рода. До этого момента в условиях вечности бытия такой необходимости для продолжения жизни не существовало.
Если бы обезъяны умели говорить, то их бы заставили работать! (Пошутил).
=============================================================
Когда первая обезьяна взяла палку, остальные стали работать:)))
(((...слова "язык" и "язычник" однокоренные в русском языке, каковой язык, как знаем, подвергся тысячелетнему влиянию христианства.
А что - есть какие-то другие языки из живых, которые не подвержены влиянию? Ну, к примеру, тот язык, на котором говорил Христос, в многочисленных пересказах и переводах тоже не мог остаться неизменным. Даже в том случае, если его сознательно не искажали и не искажают те служители сатаны, которые приняли вид служителей правды.
((( PS Шотландские учоные фигней маются.
Ничего личного, но так можно обозвать все из того, что не понимается или не хочется, чтобы понималось другими...
//////((( "Язык дан человеку затем, чтобы скрывать свои мысли!"
А как же объяснения в любви? Про проклятия и не говорю...//////
Юмор - юмором уважаемый Юрий, но Владимир Викторович практически прав. Когда влюбленный говорит о любви, он на самом деле подразумевает половой контакт, с целью получения согласия на акт продолжения рода. Всякий влюбленый не уверен в ответном чустве и чтобы не попасть впросак говорит о любви, заклиная любимую поверить ему. Но хочет то ... того самого. Или вы не согласны ?
А проклятия - завуалированые признания в собственном поражении. Ну разве будешь проклинать поверженного врага - проклинают ПОБЕДИТЕЛЯ побежденные.
То что я пишу - тоже завуалированые моими словами мысли о том, что не язык или слова отличают человека от животного - а как раз те самые СКРЫВАЕМЫЕ МЫСЛИ.
Помните - ВНАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО ... Логос - перевели греки. А ЛОГОС - это не только слово, но прежде всего МЫСЛЬ по гречески. А СЛОВО есть изреченная МЫСЛЬ.
Кстати - какое слово было первым изречено Господом Богом, Творцом и Вседержителем? "ДА БУДЕТ ТАК!" Неужто Господь не помыслил прежде - как будет?
/////Даже если человек и произошел от обезьяны, то радует одно: что первые люди на земле были евреями.:)))////
Значит, уважаемый Сергей - Адам и Ева были евреями? Или евреями было только их дети - Авель и Каин? На каком этапе по вашему появились евреи? Раньше славян или позже? А ведь предки у нас были одни и те же. Может ли у одних и тех же родителей один сын или дочь быть евреем, а другой славянином?
Даже если человек и произошел от обезьяны, то радует одно: что первые люди на земле были евреями.:))) ----------------------------------------------------------------------------------------------------Человек произошел от обезьяны,а люди на земле евреи? Весело вы пишете с глубоким смыслом :-)
А то, что Пушкин и другие писали об отеческих гробах, пыли Отечества, памяти предков и тп. - это можно назвать язычеством?
Нельзя. Речь ведь идёт не о поклонении, а о памяти, об уважении и т. д. Любим ли мы наших усопших близких? Безусловно, даже вопрос странный. А чтим ли их память? Тоже вопрос риторический. Но есть ли в этом поклонение (по сути - обожествление)? Нет, разумеется.
