Ректор Костромской семинарии архимандрит Геннадий (Гоголев) считает, что фильм "Царь" наносит смертельный удар по монархической идее.
"Как мне кажется, главный смысл картины заключается в том, что она наносит смертельный удар по самой монархической идее, которая как раз в настоящее время начинает в России завоевывать все больше сторонников (достаточно посмотреть на странички пользователей социальной сети «В Контакте», где тысячи людей смело идентифицируют свои политические взгляды как «монархические»)", — говорится в сообщении, опубликованном на сайте семинарии.
По мнению священника, в фильм нет ни народа, ни Церкви.
"Прибывший с Соловков, как с другой планеты, митрополит Филипп остается одиноким и странным в своем упорстве. И, что самое страшное, создается впечатление, что и не откуда взяться на Руси ни народу, ни Церкви! Ничего нет – ледяная пустыня с бродящим по ней торжествующим царственным маньяком", — заявляет архимандрит.
"Вывод напрашивается сам собой: вы ностальгируете о православной монархии? Любуйтесь ею и помните, что в этом случае вам придется задушить в себе всё живое, стать безропотным, бездушным человеческим материалом", — резюмирует ректор.
"Как мне кажется, главный смысл картины заключается в том, что она наносит смертельный удар по самой монархической идее, которая как раз в настоящее время начинает в России завоевывать все больше сторонников"
**Да так - просто жить. С кем Адам конкурировал? А Мафусаил? Вроде ни с кем. Жили себе. Дооолго. Ни тебе расходов на вооружения, ни на армию. Халява.**
Да кто же Вам мешает? Посмотрите на карту России. Видите в центральной ее части зеленую область без дорог на тысячи километров? Идите и живите. Вашими конкурентами будут морозы и медведи.
**Единственная возможность цивилизации развиваться правильно, это развиваться по плану.**
Уже было. Решили по плану постоить башню.
**В политике - да. А экономически они были весьма и весьма.....**
Это как Вы себе представляете? ))) Если бы у США был вес в экономике, то и в политике они были бы "весьма и весьма". Я тут дополнил свое предыдущее сообщение - посмотрите. Нельзя сравнивать в то время доллар и рубль. Нельзя сравнивать русские и американские банки. Америка - глухая провинция на мировой арене. Она поднялась благодаря двум войнам и потрясающей работоспособности американцев.
===Как же развивать, когда конкуренции нет? Это же не танки и самолеты делать - там то как раз была реальная конкуренция - от качества зависел военный результат.===
Да так - просто жить. С кем Адам конкурировал? А Мафусаил? Вроде ни с кем. Жили себе. Дооолго.
Ни тебе расходов на вооружения, ни на армию. Халява.
Видите ли, я ту ветвь цивилизации, которая сейчас развивается на планете - капиталистическую, считаю ошибкой. Человечество как глупый и капризный ребёнок тратит свои силы и ресурсы на игрушки, на красивые фантики.
Автомобили, мобильники, компьютеры. Много, много!! Всё новые и новые. И что? Что дальше?
Может решена проблема чистых источников энергии? Нет. Может болезни побеждены? Нет. Может люди стали ближе к Богу? Вряд ли.
Единственная возможность цивилизации развиваться правильно, это развиваться по плану.
Другое дело, что в планах могут быть и ошибки. Но рынок в развитии цивилизации на сегодняшний день это сплошная ошибка.
Запад чем страдает? Кризисом перепроизводства. Из сырья, которое вырывают чуть ли не с кишками у других стран, производятся...лишние, не востребованные товары. Вернее они востребованы. Но те, кому они РЕАЛЬНО нужны, не имеют возможности их приобрести. Так на кой они были произведены? Ах да...Для конкуренции....
===О каком США Вы говорите? До первой мировой про них знать никто не знал. ====
В политике - да. А экономически они были весьма и весьма.....
===Что делали матросы? И что же они делали? А что делали Петька с Гришкой под мостом в Самаре на Пасху - тест Вам на знание истории. ====
Петьку с Гришкой давайте оставим. Вопрос конкретный - в чём причина избытка скучающих матросов в столице империи? Война ведь. Чё они там делают? Почему не воюют?
Расскажу.
Когда Российская империя лишилась почти всего военного флота в русскояпонскую войну. была принята большая кораблестроительная программа.
А поскольку все начали строить дредноуты, то и мы тоже того.....начали.
Вернее сначала решали - а какие они будут. Потом проектировали и...начали строить.
Правда к 13 году и англы и германцы имели уже дредноуты второго покаления ( условно ) и переходили к сверхдредноутам. А российская империя всё достраивала свои первенцы....:(
Когда же перед войной были произведены артиллерийские опыты и на полигоне обстреляли из 280 мм немецких орудий специально построенный корпус ( часть конечно ) балтийского дредноута, то выяснилось, что он ими успешно пробивается на всех дистанциях реального боя. Технические подробности отпускаем. Просто время идёт и тактикотехнические требования меняются. А промышленность РИ отставала. Да и ключевые механизмы делались за рубежом. Турбины, водотрубные котлы, дальномеры, электрика итд. Вот и стали новые линкоры старыми не сойдя на воду.
Стало ясно, что выпускать наши линкоры против немецких даже при одинаковом числе с противником означает получить вторую цусиму. НЕЕЕТ!! Только не это! Государство пожалуй этого не переживёт - решили адмиралы и....В самом начале войны перекрыли вход в финский залив мощными минными полями.
И всё. Линкоры стояли всю войну в кронштадте, матросы бездельничали :) Зато немцы питер не обстреливали с моря. :) правда этого и не потребовалось...
Не знали этих нюансов, сознайтесь?
**И какие выводы? Если какой то дурак постеснялся того, что у нас произведено несколько меньше чугуна чем в США и не включил наши показатели в атлас, то это не значит, что чугуна у нас не производили.**
Цифры по производству чугуна как раз не постеснялись напечатать. СССР там выглядел неплохо.
**И про экспорт продукции машиностроения то же самое. Наши старцы к сожалению предпочитали помогать всяким "монкеям", вместо того, что бы просто развиваться для себя.**
Как же развивать, когда конкуренции нет? Это же не танки и самолеты делать - там как раз была реальная конкуренция - от качества зависел военный результат.
**Тем не менее показателей СССР по отношению к США и европейским странам царская россия не имела ни когда. Ну разве что уверенно опережая их по уровню смертности.
Но тут прогресс!! Нынче страна уверенно перегоняет царские достижения в этой области. :(**
О каком США Вы говорите? До первой мировой про них знать никто не знал. Доллар был резаной бумажкой в то время как рубль одной из мировых резервных валют. Российские банки по объемам активов не уступали иностранным, промышленность и сельское хозяйство были встроены в мировой цикл производства (пусть на том небольшом уровне интеграции который тогда был).
**К стати!! Про матросов Вы мне так и не ответили.....**
Что делали матросы? И что же они делали? А что делали Петька с Гришкой под мостом в Самаре на Пасху - тест Вам на знание истории. )))
====Я тут недавно смотрел географический атлас за восьмой класс, выпущенный в 1980 году (или около того, сейчас не помню). Я по этому атласу проходил обучение в школе. Там были разные диаграммы. Среди прочего давалась сравнительная диаграмма производства чугуна и стали. Были цифры по СССР, Германии, США и другим странам. Еще была диаграмма "эскпорт продукции машиностроения" Давались цифры по Германии, США, Японии. По СССР почему-то не было цифр. Как вы думаете, почему по СССР не было этих данных? ===
И какие выводы? Если какой то дурак постеснялся того, что у нас произведено несколько меньше чугуна чем в США и не включил наши показатели в атлас, то это не значит, что чугуна у нас не производили. И про экспорт продукции машиностроения то же самое. Наши старцы к сожалению предпочитали помогать всяким "монкеям", вместо того, что бы просто развиваться для себя.
Тем не менее показателей СССР по отношению к США и европейским странам царская россия не имела ни когда. Ну разве что уверенно опережая их по уровню смертности.
Но тут прогресс!! Нынче страна уверенно перегоняет царские достижения в этой области. :(
К стати!! Про матросов Вы мне так и не ответили.....
**Вы не помните, в каком году он это сказал и когда эти планы подготавливались? **
Фраза получила известность раньше чем СССР начал поставлять ракеты на Кубу. Поэтому нет ничего удивительного, что американцы так возбудились. Ракеты на Кубе, управляемые лидером стучащим ботинком по трибуне ООН, обещающим показать кузькину мать и закопать всех капиталистов - это уже не надуманный повод для войны.
===А как же еще смотреть на страну, лидер которой заявляет "Мы вас похороним?", которая отгораживает свое население стенами, чтобы не разбежалось?===
Вы не помните, в каком году он это сказал и когда эти планы подготавливались?
К стати, про решение наших "союзников" по антанте - англии и франции, НЕ ДАВАТЬ россии проливы и константинополь, принятое ими сепаратно, читать не приходилось?
//Много ли можно назвать европейских и прочих царей и королей, которые в течение своего царствования расширили территорию своего государства в шесть раз?//
На счёт "в шесть раз" хорошо бы посмотреть ссылки на сследования с такими цифрами.
Да и есть ли тут чем гордиться? Язычник-гомосексуалист Александр Македонский расширил территорию своего государства в несколько десятков тысяч раз. То же касается неграмотного бандита Тимучжина. Какой почёт православному встать в ряд с этими людьми?
Впрочем приращение территорий понятно - людям было спокойнее селиться подальше от царя-параноика.
**Обычно это бывает наоборот. :) К тому же оные пресловутые "темпы" относились прежде всего к лёгкой промышленности. Ткачу или обувщику грамота не шибко и нужна.
Вы не забыли, чего на 1917 год не производилось в российской империи? А почему не производилось?
Я могу рассказать.**
Я тут недавно смотрел географический атлас за восьмой класс, выпущенный в 1980 году (или около того, сейчас не помню). Я по этому атласу проходил обучение в школе. Там были разные диаграммы. Среди прочего давалась сравнительная диаграмма производства чугуна и стали. Были цифры по СССР, Германии, США и другим странам. Еще была диаграмма "эскпорт продукции машиностроения" Давались цифры по Германии, США, Японии. По СССР почему-то не было цифр. Как вы думаете, почему по СССР не было этих данных?
= Но Хрущ не был дураком. Посетив художественную выставку и приказав бульдозером сравнять её с землей =
Часто ошибочно смешивают Хрущева и "бульдозерную выставку", но это немного разные вещи
Для справки из Википедии:
Посещение Хрущёвым выставки «Новая реальность» — событие, имевшее место 1 декабря 1962 года, когда Никита Хрущёв посетил выставку художников-авангардистов в Манеже. Руководитель СССР подверг резкой критике их творчество, использовав нецензурные выражения. В результате событий на выставке в печати была развёрнута кампания против формализма и абстракционизма.
«Бульдо́зерная вы́ставка» — одна из наиболее известных публичных акций неофициального искусства в СССР; выставка картин на открытом воздухе, организованная московскими художниками-авангардистами 15 сентября 1974 года на окраине города в лесопарке Беляево, у пересечения Профсоюзной улицы и улицы Островитянова. Была жестоко подавлена властями с привлечением большого количество милиции, а также с участием поливочных машин и бульдозеров, отчего и получила своё название.
===Во первых, почему только две альтернативы - царь или коммунисты?
Во вторых, при темпе развития промышленности в России в начале ХХ века массовое образование было бы неизбежным следствием.===
Обычно это бывает наоборот. :) К тому же оные пресловутые "темпы" относились прежде всего к лёгкой промышленности. Ткачу или обувщику грамота не шибко и нужна.
Вы не забыли, чего на 1917 год не производилось в российской империи? А почему не производилось?
Я могу рассказать.
К стати!! Знаете, откуда в петрограде была такая туча скучающих матросов? Ну которые революцию сделали. Вот тест на знание истории.
====Я извиняюсь - это нам немцев ставят в пример, у которых религиозные войны носили такой масштаб, какой нам в страшном сне не снился и у которых единое государство появилось только в 19 веке? Тех самых, которые только где-то после наполеоновских войн потихоньку перестали быть босотой голозадой, за монету продающей саблю любому нанимателю?===
По порядку.
1. Религиозные войны это не однозначно плохо. Ибо свидетельствует о том, что людям НЕ ВСЁ РАВНО.
К тому же оные войны были вызваны прежде всего кризисом католицизма.
2. Единое государство, да, появилось только в 19 веке. Именно в том веке, когда сделать это было куда сложнее чем допустим в 14 или 15 веке. Слишком многим сильным соседям это было не нужно. Тем не менее германия объединилась и....тут же "отдула" францию. Ну ту самую, чьи войска как то дошли аж до Москвы, если помните. Это симптоматично, согласитесь.
3.Ну "босотой" все чёхом немцы не были ни когда. Вы вероятно ни когда не слышали ни про ганзейский союз, ни про магдебургское право, ни про золингеновскую сталь, ни про саксонский фарфор? Почитайте в инете, это интересно.
Что же касается пути наёмника, то тут дело вкуса. У нас можно было бедняку податься в калики перехожие, с котомкой за плечём и вшами в волосах мирно побираться, немец предпочитал повоевать за деньги. Дело может быть в менталитете, трудно сказать. А может просто по тому, что у нас наёмник не был востребован? А то и наши бы не отказались. Вон ушкуйники как мочили всех подряд когдато!! :)
====Три ха-ха. Еще бы бельгийцев поставили в пример:)===
И что Вам у них не нравится? Может быть наган и браунинг? Или ещё что нибудь?
