А что касается взлома кем то внутри самой сети - риск есть. Примерно такой же, как кто то внутри организации, пользуясь связями с нужными людьми, фальсифицирует служебные документы.
...только если пострадает локальная база, то это не значит, что задеты будут другие. Про глобальную такого уже не скажешь.
Тоже не гарантируют. Чисто теоретически, есть вероятность что в одном городе, в один день родятся два Иванова Ивана Ивановича ))) (Ну, или в разных городах, но одинаково называющихся)
Если ограничится названием города, то да. А так, всегда уточняют место жительства.
В любом случае, самый быстрый поиск по целочисленному ID. Это не значит, других вариантов нет, но они более ресурсоемкие.
Да. Но он же и самый уязвимый. А это куда критичнее, чем скорость. Скорость и на данный момент достаточно высока.
Проще ввести 18 цифирок.
1. Ага. Значит, id придется запоминать и помнить паче имени своего?
2. "Проще" не в смысле скорости ввода, а в смысле:
2.1. Человеку проще запомнить свои ФИО - др - мр.
2.2. Оператору проще набить ФИО (т.к. набивка цифр требует большей концентрации оператора), остальное уточняется на месте.
2.3. Пусть id набит - все равно придется уточнять хотя бы ФИО.
Зачем нужен это геммор, если достаточно все данные просто привязать к ID?
1. Для надежности. И что такое этот геммор для современных машин, хмм?
2. А лично мне не нужен геммор с запоминанием своего id.
И что, по вашему это решит проблему не-уникальности ключа? Очевидно, что чисто теоретически - такая проблема есть. Значит есть не нулевая вероятность, что она может и на практике когда нить всплыть.
Уникальность гарантируется последовательными уточнениями.
С чего это он заведомо провальный??? Везде работает, а у вас почему то провальный.
Потому что:
1. Менее надежен.
2. Существенно более уязвим.
3. Существенно труднее восстанавливаем.
4. Дает неограниченную (в рамках подключенных к этой id-системе) эк. и полит. власть владельцу информации.
5. Ест-но, п.4. дает огромную власть и против тех, кто не подключен к id-системе.
6. Всегда будут те, кто ее не принял. А значит - эти люди и граждане будут ущемлены в возможностях. Следовательно, государственные чиновники подобными нововведениями, нарушают Конституционные гарантии.
Облегчит в первую очередь тем, кто с этим работает.
Представляю это "облегчение": id не помню, а с ФИО терминал уже не работает. :))
Да и пластиковую карточку и ID таскать проще, чем паспорт.
Чем? Ах, ну да. Все это хозяйство придется таскать с собой всегда. Таскать даже в туалет (а иначе кабинку не откроют). :)
Я исхожу из того, что в реальной жизни, мне не доводилось встречать противников ИНН, мотивирующих свое неприятие тем, что это якобы наложит печать на их личность.
Зависит от круга общения. Да и вряд ли многие выступают против ИНН открыто. Просто ждут, что дальше будет.
Но чисто технически - эта идея мне по душе.
Мне нет. Даже чисто технически эта "гениальная идея идентификации" очень уязвима.
"Человек не имеющий Civil ID не сможет ни счет в банке открыть, ни водительские права получить (Сэм, агностик)"
"И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. (Откр.13:16,17)"
Вы не отмечаете некоторой похожести приводимых цитат, господин Сэм?
***...только если пострадает локальная база, то это не значит, что задеты будут другие. Про глобальную такого уже не скажешь.***
Я не думаю, что после введения такой системы вся инфа будет храниться только в одной базе. В любом случае, к каждой организации будет своя локальная база, предназначенная для их специфических нужд. Так что в спорных вопросах всегда можно будет восстановить истину.
***Если ограничится названием города, то да. А так, всегда уточняют место жительства.***
Вот видите, сколько данных нужно вводить. Не проще ли просто сообщить человеку целочисленный ID-шник, который и так будет присутствовать в БД?
***Да. Но он же и самый уязвимый. А это куда критичнее, чем скорость. Скорость и на данный момент достаточно высока.***
И в чем именно его уязвимость, по сравнению с тем, что бы юзать полные паспортные данные в качестве однозначной идентификации?
Ведь архитектура БД останется той же самой. В качестве ключа, по любому будет юзаться целочисленный ID-шник, вне зависимости от того, знает ли о нем пользователь или нет. Разница только в том, какие данные будут требоваться от пользователя, что бы найти инфу.
Или вы все еще настаиваете на том, что нужно использовать составной ключ из паспортных данных?
Дык... тогда вероятность того, что в один прекрасный момент целостность БД накроется медным тазом только повышается :)
***Ага. Значит, id придется запоминать и помнить паче имени своего?***
Ну... если человеку память позволяет, то пусть запомнит. Ему же проще будет )))
А вообще, с тех пор как изобрели письменность, стало не обязательным все запоминать :)
Обычно, человеку не просто сообщают его ID. Ему так же выдают пластиковую карту, где этот ID записан вместе с его фамилией и фотографией. А пластиковую карту в бумажнике таскать намного проще, чем паспорт в кармане (особенно, если обычная форма одежды это джинсы и футболка :) )
Кроме того, возможность найти ID по ФИО никто не отменял.
Правда, вряд ли всем организациям будет доступна возможность связи с этой БД. Из соображений секьюрности. Впрочем, все зависит от того, будет ли ID считаться приватной информацией, например, как номер телефона. Если нет, то тогда это сервис будет общедоступен.
Разумеется, речи не идет о доступе к БД через инет. Имеется ввиду прокси-сервер.
***2. Существенно более уязвим.
3. Существенно труднее восстанавливаем.***
Более уязвим чем что?
Труднее восстанавливаем чем что?
***Пусть id набит - все равно придется уточнять хотя бы ФИО.***
Для тех, у кого есть связь с глобальной БД, ФИО нужно только для проверки, что ID правильный. У человека запрашивается ID, вбивается, после этого о оператора отображается ФИО. Он уточняет у пользователя - его ли это ФИО.
***Оператору проще набить ФИО (т.к. набивка цифр требует большей концентрации оператора), остальное уточняется на месте.***
Ага, а набивание номера паспорта и телефона, концентрации не требует )))
К тому же, имея ID будет проще сливать инфу в глобальную БД.
Ну понятно, что если полностью вбить все паспортные данные, то будет уникально )))
Только вот паспортные данные имеют свойство меняться иногда. Поэтому в некоторых случаях, получится даже более уникально, чем хотелось бы )))
***Облегчит в первую очередь тем, кто с этим работает.
Представляю это "облегчение": id не помню, а с ФИО терминал уже не работает. :))***
А билет когда нить пробовали заказать не помня паспортных данных?
***Мне нет. Даже чисто технически эта "гениальная идея идентификации" очень уязвима.***
Да в чем же ее уязвимость???
Ну не будет компактного ID, будут громоздкие паспортные данные! И что поменяется?
***
"И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. (Откр.13:16,17)"
Вы не отмечаете некоторой похожести приводимых цитат, господин Сэм?
***
Отмечаю :)
Но носится это не на челе, а в кармане. :) Тогда нужно было еще раньше отказываться от паспорта.
Он нужен тем, кто готовит электронный ГУЛАГ.
=====================
дк... это мелочи
главное не оказаться в ГУЛАГе собственного ума.
... где надстмотрщиком... - полчища мыслей.
старцы вон.. как говорили..
... содержи ум безмолвен, своден от помыслов, и пребудешь в Бозе.
Славин Д. невоцерковленный верующий нет доступа на форум
Всё остальное - я давно уже - выкинул ( в т.ч. свидетельства и медицинском и пенсионном страховании, ИНН, диплом преподавателя истории и проч.)
=========================
не, еще не всё. :)
думы, мысли, страшилки еще остались.
они пострашнее будут.
через них, через мыслишки шаловливые..., через яблочки от змия, душа продается.
Ну не будет компактного ID, будут громоздкие паспортные данные! И что поменяется?
С "громоздкими паспортными данными" удобнее работать человеку. При введении глобального id и всеобщей завязке на него, зависимость цивилизации от кибер-техники существенно возрастет: люди разучатся работать вне глобального id (этому просто не будут учить). Ну а кибер-техника менее устойчива к катаклизмам, чем человек.
"Помни свой id паче имени своего" приведут к необходимости вживления чипов. И если сейчас "нет бумажки - нет человека", то будет "нет работающего чипа - нет человека".
***С "громоздкими паспортными данными" удобнее работать человеку. При введении глобального id и всеобщей завязке на него, зависимость цивилизации от кибер-техники существенно возрастет: люди разучатся работать вне глобального id (этому просто не будут учить). Ну а кибер-техника менее устойчива к катаклизмам, чем человек.***
Вы такие удивительные вещи говорите... Посмотрите, как поставлен процесс в любой организации с системой электронного документооборота. Пока все хорошо, ей с комфортом пользуются. Как только возникла спорная ситуация, когда явно что то не срастается, то поднимаются БУМАЖНЫЕ документы, и приоритет именно за бумагой с подписью и печатью, а не за базой данных. И база данных, в подобных случаях корректируется на предмет соответствия документам. И ID в этом случае подходит как нельзя лучше.
Речь то и идет, всего навсего о глобальной системе документооборота.
Что удивительно, действительно серьезные и неприятные последствия, здесь были упомянуты лишь вскользь. Это упрощение возможности тотального контроля. Большинство почему то, судя по всему, зациклилось на нежелании быть "пронумерованным".
И база данных, в подобных случаях корректируется на предмет соответствия документам. И ID в этом случае подходит как нельзя лучше.
В том то и дело, что пока работают так, т.е. сверяют с бумагой, если что. Но:
1. Для "бумаги" глобальный id не нужен - ибо лишняя возня и путаница.
2. Как только начнут вживлять чип, то ясно - от бумаги пошел отказ. И сверять уже будет не с чем.
Речь то и идет, всего навсего о глобальной системе документооборота.
Нет. Речь идет о насильственно внедрении ИНН. А нынешняя система документооборота прекрасно и без него обходится.
Это упрощение возможности тотального контроля.
Просто это слишком серьезное обвинение. По сути - импичмент нынешним представителям законодательных и исполнительных властей.
Большинство почему то, судя по всему, зациклилось на нежелании быть "пронумерованным".
Как бы то ни было, свое неприятие иэнонизации люди высказали. Теперь за государством - обеспечить соблюдение декларированных свобод, а не ущемлять их.
