В ряду прогнозов и следующее - … Почти наверняка в ближайшее время в человеческий организм начнут встраивать искусственный мозг. Мозг человека станет подобием двухядерного компьютера: одно ядро - родной мозг, второе – искусственный….
* * * * * Прогнозы учёных о ближайшем будущем: новый мозг, компьютер-бумажка и смерть мобильной связи
О том, что ожидает человечество в самом ближайшем будущем, рассказывают авторитетные ученые - организаторы и участники международного симпозиума PIERS 2009 (Progress in Electromagnetics Research Symposium), прошедшего в Москве с 18 по 21 августа.
*** Александр Самохин, доктор физико-математических наук, профессор (МИРЭА), председатель Оргкомитета PIERS 2009 Moscow:
Думаю, в скором времени на рынок выйдут реальные трехмерные телевизоры. 3D-дисплеи уже давно не новость, но эффекта полного погружения, добиться, пожалуй, не удалось еще никому. Компьютеры в том виде, в котором они есть сейчас, "отправятся на полку" - компьютер будет выглядеть иначе. Например, появится компьютер-бумажка: его можно будет свернуть как фантик от конфеты, а потом развернуть. Мобильная связь, такая, как мы ее знаем, лет через 30 тоже исчезнет. В медицине произойдут изменения. Появятся сверхтонкие контактные линзы, которые не нужно будет снимать на ночь. Ожидается усовершенствование стимуляторов сердца и процесса томографии мозга. Появятся новые материалы, например, проволока толщиной с волосок, на которую можно будет повесить тонну.
*** Владимир Зернов, доктор технических наук, профессор, ректор РосНОУ, член Международного совещательного комитета PIERS 2009 Moscow: Почти наверняка в ближайшее время в человеческий организм начнут встраивать искусственный мозг. Мозг человека станет подобием двухядерного компьютера: одно ядро - родной мозг, второе – искусственный. Так студент сможет использовать второй мозг для гарантированного запоминания и точного воспроизведения необходимой ему информации. Кроме того, человеческому мозгу иногда нужен покой, а благодаря дополнительному мозгу, наш родной можно будет отключить, например, на ночь. В медицине будут серьезные прорывы. Очень скоро появятся мобильные устройства типа наручных часов, которые будут самостоятельно передавать все данные о самочувствии пациента в любой момент времени и в любую точку земного шара. Ученые РосНОУ уже разработали мобильный кардиокод - прибор, который позволит его владельцу практически самостоятельно проводить кардиологическое обследование в любое время и в любом месте.
*** Юрий Шестопалов, доктор физико-математических наук, профессор (Karlstad University, Швеция), вице-председатель Оргкомитета PIERS 2009 Moscow:
Можно себе представить, что в своем физическом проявлении отойдут на второй план или даже "отомрут" деньги и кредитные карты. Это позволит избавить нас, например, от очередей в магазинах. Так, человек приходит в магазин, набирает продукты и проходит через специальный аппарат, который при помощи электромагнитных волн автоматически считывает сумму всех покупок через чип, встроенный, например, в наручные часы. Появятся ничтожного размера компьютеры с хорошим дисплеем и надежной беспроводной связью. И это будет в ближайшие лет 10-15. В медицине изменения коснутся устройств, распознающих внутреннюю среду организма, прежде всего опухолей, поскольку при помощи электромагнитного зондирования можно многое изучить. При этом нельзя забывать об изучении влияния электромагнитных волн на человеческий организм. В ближайшее время может произойти переворот и в автомобилях. Предполагаю, что многие пересядут на электромобили с солнечными батареями. Кстати, приобрести электромобиль можно хоть завтра, но это будет недешево, и ездить вы будете не очень быстро. Уверен, что через 10 лет данный вид транспорта станет намного конкурентоспособней привычных автомобилей.
*** Сергей Никитов, доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой информационной безопасности РосНОУ, член-корреспондент РАН:
Фотонные кристаллы и метаматериалы могут послужить мощной базой для возникновения оптического компьютера. Чисто оптического компьютера, конечно, не будет, но оптические элементы в "памяти" будут популяризированы в самое ближайшее время. Так, на домашнем оптическом компьютере, который ничем внешне не будет отличаться от обычного, смогут храниться, например, все библиотеки мира. Изменения коснутся и телекоммуникационных систем. В течение ближайших пяти лет будут придуманы новые методы создания оптоволокна, благодаря чему скорость передачи данных увеличится на порядки. Качественное 3D-вещание выйдет на рынок в ближайшие лет пять. В медицине будет существенное развитие лазерных технологий.
*** Александр Сигов, доктор физико-математических наук, профессор, ректор МИРЭА, академик РАЕН, член Международного совещательного комитета PIERS 2009:
Я отношусь к типу людей, которые не любят фантазировать о технических новинках. Наука не должна быть ориентирована исключительно на практическое применение. Тот же Фарадей мало думал о практике. Он говорил, что наука занимается вещами изощренными и довольно далекими от практики. Но без его открытий невозможно представить современный мир. А что такое современный мир? Это, по сути, информация, которую нужно уметь передавать, записывать, хранить и обрабатывать. Все это основано на явлении взаимодействия электромагнитных волн и веществ. Изучая различные направления взаимодействий, мы можем очень далеко продвинуться и, наверное, уже сегодня заложить основы будущих больших шагов. Поэтому, прежде всего, нужно изучить свойства электромагнитных волн в самых разных средах.
>>> Говоря о границах познания мироздания, ваш пример с автомобилем не совсем корректен, поскольку это рукотворный объект и, следовательно, вопрос его исследования относится не к науке, а к технологии. Разумеется, наука и технология - это близкие явления, но отнюдь не тождественные. Поэтому и ответ на Ваш вопрос определяется развитием технологии. Вполне возможно, что людям из неолита, у которых технология на уровне изготовления каменных топоров, ничего другого не останется, кроме как разломать автомобиль каменной дубиной или сбросить со скалы.
Ну, хорошо, если (знакомый) образ автомобиля Вас отвлекает, предложим группе исследователей некий объект N, по первичным признакам формы которого можно понять, что это не глыба. а некая система (искусственного или естественного происхождения), в которой в данный момент проистекают какие-то процессы, периодически взаимодействующие с внешней средой.
Попробуйте набросать перечень действий и решаемых в определенной последовательности вопросов исследовательской группы.
Дополнительная информация :)
Объект достаточно больших размеров. Скажем, в сечении 200 м.
Висит над землей на высоте (нижней части от грунта) 10-15 м.
Структурен.
Пребывает на данном месте с неизвестно с каких времен.
В течение всего известного времени не переместился никуда заметным образом. Не изменил ни размеров, ни видимой формы, ни цвета, ни фактуры поверхности.
Что это за объект, я не знаю.
Просто интересен характер методики, к какой Вы бы прибегли.
У Вас в распоряжении достаточно неограниченные (по исследовательским меркам) ресурсы.
Во всем перечне известных ныне технологий.
Ответ заключается в том, что необходимо... выходить... за пределы уже известного посредством мысли.
Умозрительные заключения это, конечно, хорошо. Особенно во времена Аристотеля. Тем не менее, изучая объективные законы природы, неплохо помнить, что всегда нужно исходить из фактов. Только непреложный факт в состоянии опровергнуть или подтвердить любые умозрительные измышления или гипотезы. Без них любые умозаключения - всего лишь "игра в бисер", фантазия.
А ситуация (и направление работы) с коллайдером это самый натуральный тупого характера материаловедческий подход/метод.
Вы настолько компетентны в физике элементарных частиц? Насколько мне известно, ускорители - это единственный способ получения экспериментальных данных об элементарных частицах. Другого просто нет. Это и понятно, ведь они связаны друг с другом огромными силами взаимодействия, преодолеть которые возможно, лишь используя большие энергии.
исследователям (допустим, не знающим, что такое автомобиль) предоставляется этот автомобиль для изучения.
К сожалению, природа не предоставляет исследователям таких чистых явлений, сияющих в своей непреложной очевидности. Экспериментальные данные - это тоже результат долгой тяжелой и кропотливой работы, и большой адронный коллайдер как раз и является инструментом получения таких данных.
какие объёмы и перечни эксперементально-исследовательского оборудования понадобится данным исследователям для того, чтобы понять, что перед ними транспортное средство?
Говоря о границах познания мироздания, ваш пример с автомобилем не совсем корректен, поскольку это рукотворный объект и, следовательно, вопрос его исследования относится не к науке, а к технологии. Разумеется, наука и технология - это близкие явления, но отнюдь не тождественные. Поэтому и ответ на Ваш вопрос определяется развитием технологии. Вполне возможно, что людям из неолита, у которых технология на уровне изготовления каменных топоров, ничего другого не останется, кроме как разломать автомобиль каменной дубиной или сбросить со скалы.
>>> Очень интересно, как Вы собираетесь познавать непознанное, ставя себе пределы познания? Ведь процесс познания это всегда выход за границы уже известного.
Это вопрос не сложный. И ответ на него известен с испокон веку. Даже с древних времен.
Ответ заключается в том, что необходимо (а также более целесообразно и более результативно) выходить (научиться выходить) за пределы уже известного посредством мысли. Причем мысли системно-анализирующей
А ситуация (и направление работы) с коллайдером это самый натуральный тупого характера материаловедческий подход/метод.
Вот скажите, к примеру, каким будет по результативности сугубо материаловедческий подход при определении (группой исследователей) того, для чего может применяться и применяется некое устройство, предоставленное им для изучения (с целью получения более менее внятного вывода, заключения).
Т.е. исследователям (допустим, не знающим, что такое автомобиль) предоставляется этот автомобиль для изучения. А у них единственно используемая ими и единственно ими принимаемая и почитаемая методика – сугубо изучение материалов и их физико-химических свойств (в т.ч. и посредством различной термообработки, рентгеноскопией и т.д.). Т.е. ни на связность, ни на взаимное пространственное размещение, ни на форму узлов и комплектующих они внимание не обращают (согласно привычке и своему неизмеримо высокому статусу мудрецов).
Так вот. Сколько времени, сколько средств и ресурсов, а также какие объёмы и перечни эксперементально-исследовательского оборудования понадобится данным исследователям для того, чтобы понять, что перед ними транспортное средство (для перевозки пассажиров или грузов)?
И подвопрос – будут ли рассмотрены (а возможно, и реализованы), на Ваше мнение, такими учеными такие варианты исследований, как постучать кувалдой или молотком по автомобилю, сжечь его полностью или частично (в т.ч., скажем, и в плавильных печах), сбросить со скалы (или моста) и т.д.?
Ведь, скажем, езда на автомобилях с разумной скоростью
Про автомобили тут уже весьма остроумно ответили.
Т.е. должны быть разумные пределы.
Очень интересно, как Вы собираетесь познавать непознанное, ставя себе пределы познания? Ведь процесс познания это всегда выход за границы уже известного.
***Ведь, скажем, езда на автомобилях с разумной скоростью (в т.ч. и на территории населенных пунктов, городов) редко у кого вызовет возмущения и требования запрета. В то время как превышение (разумной и разрешенной законодательно) скорости, в т.ч. и до безумных величин, это уже совершенно иная ситуация с точки зрения безопасности.
Т.е. должны быть разумные пределы.***
Хм...Во времена Резерфорда скорость автомобиля не превышала 30км в час. Но считалась безумной. Сейчас скорость 30км в час и ниже считается опасной для движения
>>> …Теперь разве что энергии стали гораздо большими, чем во времена Резерфорда, за счет того, что заряженные частицы дополнительно ускоряются…
Вполне возможно, что это одна из основных причин (или основная причина) возросшего на порядок моего и других людей неприятия ("коллайдеровых") экспериментов в этой области.
Ведь, скажем, езда на автомобилях с разумной скоростью (в т.ч. и на территории населенных пунктов, городов) редко у кого вызовет возмущения и требования запрета. В то время как превышение (разумной и разрешенной законодательно) скорости, в т.ч. и до безумных величин, это уже совершенно иная ситуация с точки зрения безопасности.
У меня что-то к "квантовым делам" (к квантовым поискам и экспериментам) вообще достаточно отторгающее отношение сложилось, причем, больше, наверное, даже на интуитивно-подсознательном уровне.
"Бояться не надо - надо знать..." (с)
Не знаю, уж будет ли это для вас открытием или нет, но, вообще-то, ни один полупроводниковый прибор не появился бы, не будь квантовой механики. Без уравнения Шредингера (которое, кстати появилось аж в 1926 году) не было бы ни радиоприемников (кроме ламповых), ни проигрывателей CD/DVD, ни сотовой связи, ни компьютеров, ни плоских телевизоров, ни томографов, ни приборов ультразвуковой диагностики... Одним словом, не было бы ничего, что мы называем современной электроникой.
И в этой истории с коллайдером поражает даже уже сама изначальная формулировка – "шибануть" (так называемое, "непонятно что") на огромных скоростях и посмотреть, а чего же получится.
Вообще-то, именно такая методика (как Вы выразились, "шибануть") применяется в физике уже почти сто лет. Именно с помощью такой методики в 1911 году Резерфорд открыл атомное ядро, и это стало основой для всех последующих открытий физики атома. Теперь разве что энергии стали гораздо большими, чем во времена Резерфорда, за счет того, что заряженные частицы дополнительно ускоряются.
>>> …а теория вроде бы обясняет почти что все чудесные явления из Библии вплоть до воскресения.
Относительно возможности исчерпывающего объяснения наукой (даже в самой отдаленной перспективе её развития) воскресения у меня, Андрей, большие сомнения.
Или даже, иначе говоря, - у меня нет сомнений в том, что наука когда-либо сможет исчерпывающе объяснить и тем более реализовать воскресение (когда-либо в прошлом умершего или погибшего человека, т.е. конкретно именно того человека, а не его клон).
>>> … Исследования, конечно, нужны. Наверняка уже существует оружие, использующее соответствующие технологии. Значит, и у нас оно должно быть.
Но складывается жуткое предчувствие, что это оружие в РФ планируется применить против собственного народа.
А, может, блефуют "ученые"?
Думаю, что прироста (всякого рода технического или "техногенного") контроля в любом государстве уже, фактически, не избежать. Вне зависимости от наличия личного желания или нежелания властей к этому.
Так как с развитием всё более изощренных и всё более скрытых видов оружия (средств поражения или средств реализации техногенных аварий и т.п.) возрастает необходимость в технологиях и действующих системах их обнаружения.
Вот пример, буквально, из новостей сегодняшнего дня:
==========================================
Администрация Б.Обамы предлагает разрешить таможенникам досмотр компьютеров.
28.08.2009, Вашингтон 06:35:48 Администрация Барака Обамы разъяснила конгрессменам и обществу предложенные ею новые правила досмотра компьютеров и других электронных устройств для граждан, прибывающих в США из-за рубежа. По мнению экспертов, президентская администрация пытается таким образом развеять опасения в обществе относительно нарушения конфиденциальности и других конституционных прав граждан, передает Reuters.
По словам министра национальной безопасности США Джанет Наполитано, защищающей нововведения, предложения администрации Б.Обамы занимают золотую середину между соблюдением гражданского права путешественников и необходимостью обеспечивать безопасность внутри страны. В частности, новые правила позволяют проводить досмотр электронных устройств без согласия владельца. Кроме того, сотрудники служб безопасности имеют право копировать информацию с устройств без ведома владельца для дальнейшего ознакомления.
Уж больно неограниченые возможности у этой технологии, будь они реализованы в будущем. Работы уже идут а теория вроде бы обясняет почти что все чудесные явления из Библии вплоть до воскресения.
Полностью с Вами согласен в отношении потенциальных опасностей, таящихся в этих технологиях. Красной нитью прослеживаются глобализационные мотивы. Можно было бы и порадоваться успехам научных работников, если бы печальный опыт последних десятилетий не свидетельствовал о том, что их блестящие достижения начинают навязываться всем как неизбежное счастливое будущее. А не хочешь осчастливливаться добровольно, будешь поставлен в такие условия, что все равно захочешь. Или в террористы запишут. Нехорошо это пахнет. Тотальным контролем. Нельзя превращать человека в машину. Есть предел, переходить который чревато чудовищными последствиями. Свобода духа должна оставаться незыблемой. Управление психикой человека - это и есть сатанизм. Пусть этим занимаются только врачи со своими пациентами.
Исследования, конечно, нужны. Наверняка уже существует оружие, использующее соответствующие технологии. Значит, и у нас оно должно быть.
Но складывается жуткое предчувствие, что это оружие в РФ планируется применить против собственного народа.
А, может, блефуют "ученые"?
У меня что-то к "квантовым делам" (к квантовым поискам и экспериментам) вообще достаточно отторгающее отношение сложилось, причем, больше, наверное, даже на интуитивно-подсознательном уровне.
К строительству, запуску и использованию на различных экспериментальных режимах того же коллайдера отношусь однозначно и жестко негативно.
И в этой истории с коллайдером поражает даже уже сама изначальная формулировка – "шибануть" (так называемое, "непонятно что") на огромных скоростях и посмотреть, а чего же получится.
Американские и западные ученые "не гнали бы лошадей" во всех таких делах и поисках, глядишь, и не такими бы семимильными темпами все скакали бы к "суициду".
Но ведь они словно одержимые бесами. Их как будто глобальных масштабов магнитом затягивает туда. И огромнейшие сумасшедшие деньги во всё это льются и льются нескончаемой рекой.
А из-за них и другие вынуждены в этой "трубе" сжигать огромные средства, в то время как все такие в совокупности средства можно было с умом направить на благоразумные программы, что по освоению и обживанию океана, что по освоению и обживанию других планет. Не говоря уже об Африке и переходе в широком охвате на солнечную энергетику, как альтернативу АЭС и ГЭС (с огромными площадями затопленной территории).
>>> А если что-то получится , то будет то что в " Откровении" Иоана Богослова о саранче, имеющей крылья и палящей своими хвостами...
Тоже отношу такое развитие событий к наиболее вероятностному. Но кто знает, может, хотя бы, отсрочится. Или каким-либо образом переиначится свыше. Если человечество найдет в себе благоразумие не впадать в окончательную дурь.
Доронин С.И. "Квантовая магия"
"О чем эта книга? Трудно сказать одной фразой... Но если все-таки попробовать кратко сформулировать, то это попытка осмыслить очень важные для всех нас результаты, полученные квантовой механикой за последние годы.
Важные не только в плане практической реализации невиданных технических устройств на волне грядущей «второй квантовой революции», но еще более значимые для нашего мировоззрения как шаг к качественно новому и более глубокому пониманию окружающего мира.
Слово «магия» в названии книги имеет ряд дополнительных оттенков. Это и очарование квантовой механики с ее невероятными возможностями, поистине «магическими» по сравнению с другими теориями.
От науки с одной теорией нет никакого смысла Изучать не изучаемое? Это ли направление науки? Насчет создания роботов и других технологий - Разрабатываются и планы вынашиваются " капиталистов" насчет мирового устройства НО что получится , неизвестно А если что то получится , то будет то что в " Откровении" Иоана Богослова о саранче, имеющей крылья и палящей своими хвостами...А также и в пророчествах некоторых, о предупреждении не иметь чипа
Отношение неоднозначное.
Так как положительно отношусь к творчеству вообще и к техническому, в частности.
И в то же время прекрасно понимаю, что многое из того, что будет создано и разработано (а также последующие модификации этого), либо в итоге будет рано или поздно использовано против человека, против общества (например, войны, тотальный "технический" контроль и прочее), либо будет представлять огромнейший соблазн для такого использования (соблазн, который может рано или поздно сработать, "выстрелить").
Т.е. если бы, допустим, духовный рост и зрелость, благоразумие человечества также прирастало достаточно заметными темпами (как и технологии), то думаю, было бы как-то спокойнее такую информацию воспринимать.
А пока – вроде бы и присутствуют положительные эмоции, восхищение создателями, разработчиками, но и возрастает тревога.
Есть и другой аспект.
Понимание того, что даже при отсутствии необходимости и желания у России и православных ученых, инженеров, конструкторов осуществлять изыскания и разработки в каких-либо (достаточно опасных для общества) областях, они должны этим заниматься в обязательном порядке. Чтобы не обрести России спустя некоторое самый однозначный статус не способной защитить себя жертвы.
