Латинов Сергей
православный христианин
Тема: #83875
Сообщение: #3192061
23.04.09 05:44
|
> Слышала, что лет через 10 на производствах будут уже работать киборги. Каковы будут социальные последствия всего этого? Начнется массовая безработица? Но ведь если люди в массе станут не нужны, то зачем тогда что-то производить. Роботам товары народного потребления ведь не нужны? Возможны ли социальные возмущения?
О возможных перспективах расширения сфер применения роботов, киборгов (и других последующих "мыслящих" искусственных техносистем) можно составить представление, исходя из давно уже (тысячелетиями) известных "проблемных" вопросов во взаимоотношениях людей. Во взаимоотношениях вида "руководитель – подчиненный" и "заказчик – исполнитель".
В этих взаимоотношениях между людьми всегда присутствуют, согласно природе человека, прецеденты для возникновения тех или иных видов напряженности, взаимного недовольства. Что в итоге нередко завершается конфликтами.
Т.е. то "начальник/заказчик" ведет себя недолжным образом (что может иногда иметь место, как мы знаем, сугубо с точки зрения "подчиненного/исполнителя"). То деятельность "подчиненного/исполнителя" не отвечает требованиям к его деятельности (такое также иногда может иметь место только с точки зрения "начальника/заказчика").
Для примера можно даже далеко не ходить и не рассматривать ситуации на современных видах производств и в современных видах деятельности. А обратимся к такой, существующей издавна, схеме, как взаимоотношения хозяйки и домохозяйки (и/или няни). Здесь мы видим, что спектр возможных прецедентов для возникновения конфликтных ситуаций просто неимоверно велик. И дело тут даже не только в добросовестном исполнении няней-домохозяйкой своих обязанностей (по подряду). Существует и просто самое элементарное поприще для возникновения зависти, ежедневная подпитка которой (вкупе с проявляемым недовольством хозяйкой по тому или иному поводу) в итоге создаёт обильную почву для возникновения ненависти. А за ней и осознанной злонамеренности.
В этом примере я не оправдываю ни ту, ни иную сторону (как говорится, все бывают "хороши"), а просто обращаюсь к данной иллюстрации как к весьма наглядной, и более того, как к существующей из века в век и зиждущейся в своей потенциальной конфликтности на природе человека.
И вот, рассматривая данный пример в контексте перспективных сфер применения роботов, мы понимаем, что при достижении роботами определенного уровня возможностей они становятся в немалой степени (для таких подрядных работ) более предпочтительными, чем люди. Т.е. в среднестатистическом, а не в частном рассмотрении (касательно индивидуальных качеств "не совсем правильных" и "очень правильных" нянь-домохозяек).
И тут ничего не поделаешь. Поскольку "роботы роботами", "люди людьми", а каждому подрядчику или заказчику (да и просто, вообще, человеку) хочется получить за оплачиваемые ими деньги наиболее приемлемый и наименее отягощающий (в т.ч. и чисто психологически, эмоционально с точки зрения ежедневности, будней) сервис.
И тут возникает впечатление, предположение (причем, вполне даже обоснованное), что такой заменой осуществляется поэтапная максимализация удобства, снимается имеющая место с древних времен потенциальность конфликтов, напряженности.
Ведь сегодня, к примеру, никому уже на ум не придёт привлекать, приглашать в дом для ручной стирки всего объема белья "прачку по подряду". Так как с этой задачей без каких-либо нареканий справляются удобнейшие и "умные" (зарубежные) качественные стиральные машины.
Но рассмотрим ситуацию далее.
Стиральные машины это "неинтеллектуальные" системы, и они не наделены, скажем, такими встроенными ('default' - по умолчанию) опциями, как автоматический 'upgrade' (обновление) софта (программы) и программное взаимодействие (например, посредством удаленной связи (без проводов)) с некими информационными, координационными, методическими и прочими серверами и службами. Но кто сегодня будет утверждать, что в дальнейшем "интеллектуальные" техносистемы, приобретаемые или арендуемые для домашних работ или исполнения каких-либо видов деятельности по дому, в кругу семьи, не будут наделяться такими опциями. Такое утверждение будет абсурдным. Так как со временем, исходя из принципов удобства их заказчиков-клиентов и фирм поставщиков (товаров и услуг), включение таких опций в конфигурацию техносистем будет осуществляться однозначно.
И что в связи с этим получаем?
А получаем, что при таком развитии событий заказчик-клиент становится "заложником" наличия (или отсутствия) добросовестности и добронамеренности у фирмы-подрядчика (поставщика). Т.е. "техносистема" и её 'upgrade' (в ту или иную сторону) являются, фактически, в исчерпывающем порядке подконтрольными фирме-поставщику, стратегия деятельности которой являются, в свою очередь, "заложником" морально-нравственных ценностей и мотивационно-перспективных устремлений владельцев и руководства фирмы-поставщика. Вне внимания и вне контроля клиента будет находится то, в какую именно сторону (скажем так, подспудным, неявным образом) могут готовить и данные "техносистемы" и их программное содержимое те, кто эти системы и эти программы изготавливает, или те, кто руководит такой разработкой.
И тут даже можно заметить следующее. Большая часть персонала таких корпораций и их дочерних компаний могут быть даже и не в курсе, чем занимается (при выполнении задач, поставленных руководством или высшими руководителями некоторых служб корпорации) то или иное, весьма малое подразделение. А в официальной документации или в общедоступной справочной информации работа такого подразделения может именоваться как, например, - разработка, поддержка и модернизация (штатной, операционно-системной) утилиты KGF9645876 …
Кроме того, не следует забывать и о таком факторе (понимая, что в перспективе он не только не ослабнет, но и приобретет ещё более развитые и более изощренные формы), как хакеры и "несанкционированный вход" на сервера, в IT-системы.
Как только автономные "интеллектуальные" техносистемы (с опциями "открытого" программного "общения" и взаимодействия с внешними серверами) будут получать широкое распространение, сразу же будет прирастать количество желающих "несанкционированно" входить в такие системы и вносить в них те или иные программные модули, в т.ч., скажем, и вирусы различного характера и предназначения.
А это, в свою очередь, создаёт очень даже реальную почву для осуществления тех же террористических, экстремистских и других подобного плана операций.
И тут, кстати, нет необходимости долго, поэтапно и в большом объёме изменять программу такой "открытой" техносистемы. Сам основной содержательный "переориентирующий" (на выбранный вид деятельности) программный модуль может быть загружен вообще на отвлеченный и вне каких-либо подозрений сервер. А "вброс" его в техносистемы может быть произведен массово, моментально и в один момент "вбросом" (через открытый канал) миниатюрной утилиты, которая и направит запрос от программы техносистемы на скачивание "основного модуля". А тот уже, будучи закаченным самой техносистемой "в себя", и произведет все определенные ему операции. Тут разработчикам таких "экстремистских" модулей достаточно только иметь перед началом и в ходе работ копии программ-исходников компании, осуществляющей производство программного содержимого таких техносистем. А эти исходники, как мы знаем (по известной уже практике), могут быть куплены у кого-либо из компетентных сотрудников данных компаний.
Т.е. всё это уже достаточно обыденно и знакомо. Только пока на менее технически развитом уровне.
|
