Римско-католическая церковь наконец-то признала правоту взглядов Чарлза Дарвина на эволюцию. Накануне 200-летия со дня рождения основоположника теории происхождения видов Ватикан официально заявил, что «эволюции есть место в христианской теологии и идеи Дарвина не противоречат христианскому вероучению».
Примечательно, что Святой престол не только «оправдал» Дарвина в глазах своих прихожан (научный мир давно согласился с тем, что эволюция существует), но и отказался от поддержки доктрины креационизма - любимой теории церковников, объясняющей происхождение всего живого божественной волей. Теперь эту доктрину Ватикан перевел в ранг «культурного феномена».
В общем, католические иерархи в очередной раз признали современные реалии, чтобы не выглядеть совсем уж отсталыми в глазах своей паствы, как это уже бывало не раз. Ведь Ватикан веками гнобил Бруно, Галилея и Коперника, но потом был вынужден их оправдать.
Дарвин во многом ошибался. Ватикан так же. Удивительно, что Ватикан признает вещи, не соответствующие Вере.
===
А что не соответствует вере? Мне кажется, что Библия (не только католическая) ничего не говорит о различных теориях изменения видов, как и учёные биологи (среди которых огромное число христиан) в научных статьях по биологии не обсуждают особенности герменевтики Нового Завета.
И еволуция болшое чудо Господина!!!Думаю,что необходимо ,что католическая и православная церква впервое долго студуют теории учённых,чем заявит свой взгляд!!!
//////Римско-католическая церковь наконец-то признала правоту взглядов Чарлза Дарвина на эволюцию. Накануне 200-летия со дня рождения основоположника теории происхождения видов Ватикан официально заявил, что «эволюции есть место в христианской теологии и идеи Дарвина не противоречат христианскому вероучению».
.....В общем, католические иерархи в очередной раз признали современные реалии, чтобы не выглядеть совсем уж отсталыми в глазах своей паствы, как это уже бывало не раз. Ведь Ватикан веками гнобил Бруно, Галилея и Коперника, но потом был вынужден их оправдать.//////
Ну и правильно сделал Папа Римский. Хоть одно дело за Ватиканом справедливое будет.
Теорию, ТЕОРИЮ!!! Дарвина подтверждает множество фактов и она никак не отвергает Бога и Его первенство в сотворении Мира. Господь создал землю, растения, животных и человека. За прошедшее время они изменились в соответствии с природными условиями на земле. Потому что ТАКИМИ восприимчивыми к окружающей среде создал Бог. Иначе они бы погибли, а на то Воли Господней не было.
Например яблоня во времена Адамовы была, а сколько сортов? А ныне сколько? или вот ГРЕЙПФРУТА точно у Адама не было. А лимоны и апельсины были?
Некоторых ВПЕЧАТЛИТЕЛЬНЫХ людей беспокоит то, что человек мог произойти от ОБЕЗЬЯНЫ. А почему не обезьяна от человека? Это никого не беспокоит?
И почему обезьяна так похожа на человека - только без РАЗУМА? Это что - ЧЕРНОВИК Господень по соданию человека? Думаю так и есть. Господь создал сначала ФОРМУ, а потом вдохнул в нее Свое ПОДОБИЕ - РАЗУМ. И направил в Рай для совершенствования и развития по теории Дарвина. Иначе откуда взялись Черные люди, Красные и Желтые? Ведь Адам был БЕЛЫЙ человек. А дети РАЗНЫЕ. Как они дошли до жизни такой? А по теории Дарвина. ЭВОЛЮЦИЯ!
И нынешний человек уже не таков как раньше - и выше и стройнее. Скелеты ведь сохраняются в земле - по ним восстанавливается облик - потому и знаем. И дети все умнее нас с вами. ЭВОЛЮЦИЯ.
А все это по Воле Божией заложеной в нас при сотворении. Теория Дарвина Богу не помеха. Не бойтесь обезьян - они наш ЧЕРНОВИК.
Скажу просто и без обиняков: брехня. Недоброжелателей Католической Церкви следует разочаровать - слухи о смерти веры Католической Церкви о сreatio ex nihilo сильно преувеличены. На самом деле это непреложный догмат веры. "Речь идет не только о том, - учит Катехизис Католической Церкви, - чтобы узнать, когда и как материально возник космос или появился человек, но скорее о том, каков смысл их происхождения: являются ли они плодом случайности, проявлением слепой судьбы или безликой необходимости, или же ими управляет трансцендентное, мудрое и благое Существо, которое называется Богом?" (№ 284). Поэтому Церковь не против управляемой и направляемой Богом эволюции, которую он делает возможной, а против идеологии эволюционизма, утверждающей, что виды живого якобы могут происходить из случайности и отбора. Эволюционизм в этом смысле - богоборческая идеология, а не наука, потому что никакого подтверждения научным методом для него нет и не предвидится.
====== Ведь Ватикан веками гнобил Бруно, Галилея и Коперника, но потом был вынужден их оправдать.======
Прям-таки веками?.. Опять брехня. Коперник жил и умер в почете как верный католик. Тех же геоцентрических взглядов придерживался святой Николай Кузанский, кардинал, и ничего.
Галилей "наказан" (для виду...) поделом, раскаялся. Его судили не за геоцентрические взгляды, а за то, что он взялся обосновывать свою НАУЧНУЮ гипотезу ссылками на ПИСАНИЕ и его личными трактовками. А на это его Церковь не уполномочивала.
Бруно осужден за пантеизм и за идеологию, которая прямо призывала к уничтожению Католической Церкви. Он был шпионом и эмиссаром протестантских монархов, разъезжая по европейским дворам с целью сколотить антикатолическую коалицию для войны против католических государств. Разъезжал, пока не попался в руки испанских спецслужб.
Здравствуйте Димитрий Владиславович
//Может теория крецианизма относиться к моменту появления видов, а теория эволюционизма к их дальнейшему существованию?//
Путанница в этой теме из-за неправильного понимания терминов "Теория отбора" и "Креационизм"
Я по образованию биолог, сейчас работаю генетиком.
Под теорией отбора можно понимать "вульгарный Дарвинизм": теорию что эволюция - это отбор, на основе случайного перебора генетических комбинаций, жизненных форм в направлении их лучшей приспособленных к окружающим условиям. Эта теория в чистом виде уже давно противоречит фактам и современному знанию об устройстве жизни (например теории Кимуры о "нейтральной эволюции") и не используется в науке сейчас. С другой стороны современная наука признает, что отбор играет важную, но далеко не единственную роль в эволюции. Позиция Церкви наиболее склоняется к представлению, что Бог сотворив вселенную вложил в её элементы свойства обеспечившие дальнейшее развитие и последующее возникновение жизни и человека. То есть технически всё необходимое для осуществление замысла Бога было заложено Им вначале и не нуждается в дальнейших переделках природы по ходу реализации процесса. Так же считал Александр Мень (он тоже имел биологическое образование). Он говорил, что сделать то, что способно развиваться более показывает величие Бога.
Церковь поддерживает предложенную Дарвином роль отбора в развитии жизни, но не поддерживает идеи о случайности процесса. И поддерживает креоционизм в идее об заложенности целей Бога в процесс возникновения и существования жизни, но не поддерживает отрицание у жизни способности к развитию.
Креоционизм в крайней форме утверждает, что жизнь была создана уже в современных формах при сотворении мира которое произошло, как сказано в писании несколько тысяч лет назад. Находки костей доисторических животных объясняют пробными попытками сотворения Богом животных. То есть эта теория, как и класический Дарвинизм, противоречит фактам. Более мягкий креационизм который постулирующий поэтапные переделки мира напрямую Богом, тоже предпологает что Богу нужно было сначала что-то пробовать.
Математики вычислили, что для создания из нежой материи живой путем случайного перебора нужно время во много порядков большее времени существования вселенной. Значит в свойствах неорганических молекул заранее заложена некоторая предрасположенность таким молекулам собираться сначала в сложные органические молекулы а затем в живые клетки. То есть заложена Богом. Так как неразумная природа не может вложить в сои творения ничего кроме "танца случайностей".
Вообще для Церкви принципиально, что мир сотворён, но не вопрос выяснения механизмов его развития - это дело науки.
Сведения не точны.
Просто один из кардиналов, заведуюший отделом культуры, высказал свое мнение, что Бог творил постепенно, а эволюция была Богом управляемый процесс. Похоже писал Шарден.
«То, что мы подразумеваем под эволюцией - это мир, созданный Богом», - заявил архиепископ Джанфранко Равази, глава папского совета по культуре.
Представитель Ватикана также опроверг предположения о том, что понтифик Бенедикт XVI планирует в ближайшее время выступить с заявлением в поддержку теории разумного творения. Теория разумного творения будет рассматриваться только как культурный феномен, а не как научная теория.
Умные люди всегда могут вовремя остановиться.
======================================
ну.. да... в принципе...
.. особливо если честь, что старик Дарвин НЕ утверждал, а всего лишь - ПРЕДПОЛАГАЛ, изложенную им теорию эволюции.
.. это всего лишь ЕГО предположение о чем в трудах его написано.
.. он же не дурак был..
.. и говорил, ВОЗМОЖНО ЭТО - ТАК.
это старая война..
.. бумажных тигров с бумажными носорогами.
она аналогична - электрическому току.
.. никто не знает, что это такое...
.. но было сделано ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ... что это направленное движение... того-то и туда-то..
"индейское жилище" вам всем.. - сказал Ломоносов..., т.е. - фигвам.
и установил премию 1000 руб золотом, тому, кто объяснит природу эл.тока.
премия до сих пор не востребована. :)
не... тут нет слов, предположение работает.. и круто работает...
но.. природа эл.тока НЕ объяснена.
{Примечательно, что Святой престол не только «оправдал» Дарвина в глазах своих прихожан (научный мир давно согласился с тем, что эволюция существует), но и отказался от поддержки доктрины креационизма - любимой теории церковников, объясняющей происхождение всего живого божественной волей. Теперь эту доктрину Ватикан перевел в ранг «культурного феномена».}
А почему собственно такой делается вывод, что признание одной теории означает отказ от другой?
Разве геометрия Лобачевского отменила геометрию Евклида?
Разве теория Энштейна отменила физические законы применяющиеся для расчетов на Земле?
Разве не могут две теории быть применимы к разным условиям применения?
Может теория крецианизма относиться к моменту появления видов, а теория эволюционизма к их дальнейшему существованию?
