(((( не ешьте запретного..... того, что вас искушает... и будете жить счастливо.
А зачем до детей несмышленых допускать искусителя, если им его подлые замыслы не объяснены?
(((((( ***ВООО ! И похоти не снеба падают.*** -- ага... сердце полно ими. действия... исходят из наполненности сердца.
Что, и у детей? Никаких таких похотей в норме у людей нет - все это или от грешных предков, или из вне, то есть от того же, о чем Вы и говорите... у кого чего болит, тот это и у всех прочих вилит.
(((((*Как гососексуализм, к примеру, спорт и пьянство.** -- ага... от того же избытка и уста говорят.
Я говорю об этом для обличения порока и его уничтожения, а не для оправдания и распространения. Разница есть?
Ведь если пьяница , спортсмен или гомик, не будет знать о вредности того, что он делает, то мало того, что сам погибнет, но и других в порок втянет. А Вы предлагаете пороки не обличать..
(((( сознательным надо быть... а не как животное.. .. живущее инстинктами.
Сатана тоже сознательно пороки распространяет... однако среди животных он этого не делает, тк. у них инстинкты самосохранения очень стойкие. А вот людям каким-то сознанием голову заморочили...
((((....кое кто и них безостановочно тараторит. на словах разнося эту заразу.
" ЕСЛИ БЫ Я НЕ ПРИШЕЛ И НЕ ГОВОРИЛ, ТО НЕ ИМЕЛИ БЫ И ГРЕХА, А ТЕПЕРЬ НЕ ИМЕЕТЕ ИЗВИНЕНИЯ ЗА ГРЕХИ СВОИ.." Помните? И предлагаете греха и пороков не видеть и не обличать? И пусть зло распространяется как добро, а добро уничтожается как зло?
((((( Осторожно, глупость!
Феликс ради чего тему-то открыл? А Христос ради чего приходил?
Славин Д. невоцерковленный верующий нет доступа на форум
Ева что - яблочко из СВОЕЙ похоти скушала?
====================================
вот вот...
не ешьте запретного...
.. того, что вас искушает.
.. и будете жить счастливо.
И Вы то, что мне говорите, говорите от себя??
===================
ага...
от дяди с улицы.
ВООО ! И похоти не снеба падают.
===========================
ага...
сердце полно ими.
действия... исходят из наполненности сердца.
Как гососексуализм, к примеру, спорт и пьянство.
==================
ага...
от того же избытка и уста говорят.
А вот здоровые инстинкты и
=========================
уничтожение здоровый инстинктов ведется под самым благовидным предлогом
==========================
сознательным надо быть.
.. а не как животное..
.. живущее инстинктами.
Кто-то их принудительно от родителей по наследству получает, но более всего они распространяются социально-принудительно. Как гососексуализм, к примеру, спорт и пьянство.
=================
не..
кое кто и них безостановочно тараторит.
на словах разнося эту заразу.
((((((...что Бер Лазар имеет спонсоров в этой стране - совершенно не удивительно. Где искал, там и имеет.
Я бы сказал не спонсоров, а доноров...
((((...и ее муж, 51-летний российский эмигрант Берлин, ...
В Риге лет ... назад с такой фамилией был держатель-распорялитель бандитского общака... они тоже из спонсоров-доноров деньги выкачивали... то есть выколачивали.
(((((...желаyия ваши... похоти... мысли ваши..вот кто заставляет.
Ева что - яблочко из СВОЕЙ похоти скушала? И из своей похоит Адам его отведал?? И Ваш комп операционную систему, с помощью которой Вы со мной общаетесь, сам породил? И Вы то, что мне говорите, говорите от себя??
(((( ***???? Если не допускают проявление любви, то что это за любовь** --- ее нужно сначала заиметь.
ВООО ! И похоти не снеба падают. Кто-то их принудительно от родителей по наследству получает, но более всего они распространяются социально-принудительно. Как гососексуализм, к примеру, спорт и пьянство.
А вот здоровые инстинкты и задатки принудительно уничтожаются еще в таком возрасте, когда мало кто способен что-то этому насилию противопоставить. Хуже того - уничтожение здоровый инстинктов ведется под самым благовидным предлогом ... так, как это делают в спорте.
Славин Д. невоцерковленный верующий нет доступа на форум
Принуждают.
==================
ага..
желаyия ваши... похоти... мысли ваши..
вот кто заставляет.
Способов принуждения много...
================
ага..
см. выше.
???? Если не допускают проявление любви, то что это за любовь
=======================
ее нужно сначала заиметь.
.. а потом будет и что проявлять.
.. когда в кармане пусто...
.. и показать нечего...
**Если религиозные общины будут строить храмы за свой счёт - тогда они построят их столько, сколько им необходимо.**
В рамках городского общежития этого сделать невозможно. В городах на ограничнном пространстве живут представители всех религий. Земля распределяется городским управлением, а не прихотью отдельных жителей. Даже если земля продается, то использовать ее можно по целевому назначению, на определенных условиях. Именно поэтому мы не видим в центре города храмов своему левому ботинку или своей любимой болонке. В таких условиях и должен действовать прицип пропорциональности прав общин различной численности.
**А вот если строить их за счёт государства - тогда, действительно, чтобы не давать преимуществ ни одной религии, государство должно будет строить одинаковое число храмов для всех религий.**
Тогда пусь и формирует свой бюджет таким же образом - от представителей разных религий пусть будет поступать одинаковое количество налогов.
*** Если предстваителей православия в нашей стране по факту больше, чем буддистов (например), то предоставлять одинаковые условия обучения для тех и других означает давать преимущества представителям буддизма.
В чём это преимущество состоит? Конкретнее.
*** По Вашему получается, что в городе где 80% православных, а 20% буддистов количество православных и буддийских храмов должно быть одинаково?
По-моему получается, что буддисты должны иметь такие же возможности построить свой храм, как и православные. То есть с одинаковой лёгкостью получить под храм землю, возможность приобрести материалы, отправлять свои обряды. А уж сколько кто построит в реальности - это другой вопрос.
Не путайте, пожалуйста равенство возможностей с уравниловкой при реализации.
Если религиозные общины будут строить храмы за свой счёт - тогда они построят их столько, сколько им необходимо. А вот если строить их за счёт государства - тогда, действительно, чтобы не давать преимуществ ни одной религии, государство должно будет строить одинаковое число храмов для всех религий.
Ольга Я.. православный христианин (новоначальный) нет доступа на форум
Отлшичительно особенностью цивилизованного общества явл. особенно бережное отношение большинства к меньшинству.
Так всегда и было в Российской Империи, пока меньшинство, воспользовавшись добротой и наивностью большинства, не начало это большинство убивать миллионами. И базу идеологическую подвели, и даже чужих завистливых исполнителей привлекли - из ближнего зарубежья и не только. Не хочется повторения.
**Сомневаюсь потому, что знаю систему современного образования.
И слово государственный - не значит государственных средств.
У конторы, в которой я работала был договор с одним государственным университетом - за все платят студенты! Есть несколько бюджетников, но это "нагрузка", а сам универ существует только за счет обучающихся. **
Вы не открыли Америки. Все знают как в школах с родителей собирают деньги, правда последнее время об этом все больше стали говорить не в простых, а в криминальных новостях.
Тут ведь важен сам факт государственного участия в части религиозного образования. Лично я против этого факта ничего не имею, я лишь хочу, чтобы позволенное в отношении иудаизма было позволено и в отношении православия.
Ольга Я.. православный христианин (новоначальный) нет доступа на форум
Поэтому, при изучении религиозной культуры обязательно нужно учитывать данные статистики, по которым определенный процент населения России считает себя православными, мусульманами, буддистами. Объем курса по изучению религий должен быть распределен пропорционально статистическим данным. Тогда ни одна религия не будет получать для себя преимуществ. Права религиозных общин должны быть пропорциональны их численности.
вот именно, а они пока гипертрофированные
мало того, еще хоть бы молчали, а то еще жалуются на "притеснения"
Ольга Я.. православный христианин (новоначальный) нет доступа на форум
Оля, вы до жути предсказуемы. Я была бы удивлена, если бы Вы такое сообщение не оставили. Но, в отличие от Вас, если я о чем-то говорю, то говорю - все, что знаю, а не выпячиваю информацию, и не замалчиваю.
Давайте не обо мне, а по теме. Хотя обо мне, конечно, интереснее.
Всю информацию я не говорю, для этого надо сутками в инете сидеть. Кому интересно - сам докопается.
Но то, что деньги пошли со счета открытого в Bank of New-York, совсем не является показателем того, что Россию кто-то пытается разложить извне. По-поводу же оплаты опциона - это были деньги спонсоров, и то, что Бер Лазар имеет спонсоров в этой стране - совершенно не удивительно. Где искал, там и имеет.
Опять, кому надо, тот разберется и с банковскими заморочками. Вот даю навскидку:
Avisma court case filing targets more banks
Barclays Bank, the Bank of New York and Bank Austria are the latest to be accused of participating in a scheme to defraud Russian titanium and magnesium producer Avisma of trading profits, according to recent filings in a federal district court in New Jersey.
A mid-December court filing cites Barclays Bank of the United Kingdom, operating through its New York branch and other branches; and the Bank of New York, as having allowed their bank accounts to be used for money laundering and fraud tied to Avisma's titanium business since 1995.
"Barclays Bank PLC knew, or should have known but for a policy of 'deliberate blindness', that it was participating in an illegal money laundering and fraudulent scheme by which funds were diverted from Avisma, to the detriment of Avisma, and its minority shareholders," the lawsuit charges.
This is one of the new claims filed by lawyers for Avisma in a case which began in August. Bruce Marks, a partner of the Moscow and Pennsylvania firm, Yegorov, Puginsky, Afanasiev, and Marks, which initiated the action, reported to the court on the results of more than three months of international investigations.
Далее:
Следствие по делу "Bank of New York" выяснило, что некоторые документы банка уничтожены, а другие подправлены с целью скрыть возможные финансовые операции.
Об этом сообщила вчера со ссылкой на высокопоставленные источники, знакомые с ходом расследования, газета "USA Today". По их сведениям, в ходе проверки выяснилось, что по каналам "Bank of New York" осуществлялись, в обход существующих правил, скоротечные электронные переводы крупных сумм денег. Позже отчетные документы были подделаны таким образом, чтобы создать впечатление, будто трансакции проводились с соблюдением установленных сроков, а часть документов вообще исчезла. Специалистам хорошо известно, что подобная спешка возникает в случаях, когда криминальные структуры стремятся поскорее спрятать "грязные деньги" в каком-нибудь третьем банке.
The Wall Street Journal сообщил сегодня, что при переводе денег на счета в Bank of New York, якобы связанные с отмыванием денег из России, были, как выясняется, задействованы десятки банков, в том числе из США, Китая, Австралии.
В минувшую пятницу было объявлено об увольнении Люси Эдвардс, занимавшейся в лондонском отделении "Bank of New York" связями с Россией и странами Восточной Европы. Ее муж Петр Берлин, по мнению следователей, контролировал банковские счета компании "Benex", через которые прошли более 4 миллиардов долларов. Кроме того, банк отстранил от работы своего вице-президента - Наташу Гурфинкель-Кагаловскую,..
Еще:
Виновники "российского" скандала в Bank of New York получили условный срок
Бывшая сотрудница Bank of New York Люси Эдвардс и ее муж Питер Берлин приговорены к пяти годам тюремного заключения условно, сообщает в четверг газета New York Times. Таким образом, суд поставил точку в длившемся шесть лет разбирательстве по громкому делу об отмывании в нью-йоркском банке 7 миллиардов долларов из России.
48-летняя Эдвардс, занимавшая в банке должность вице-президента по Восточной Европе, и ее муж, 51-летний российский эмигрант Берлин, в феврале 2000 года признали себя виновными в махинациях со счетами компаний и согласились сотрудничать с государственными обвинителями, расследующими международные отмывания денег.
Истчо:
MOSCOW (AFP) - Russia's Federal Customs Service filed a $22.5 billion lawsuit Thursday against the Bank of New York for money laundering, a lawyer for the service told AFP. "From 1996 to 1999, the Bank of New York took part in a money laundering scheme in which the Russian Federation suffered 22.5 billion dollars' worth of harm," lawyer Maxim Smal said after filing the suit at Moscow's arbitration court.
A spokeswoman for the court said she could not comment on the case as it had not yet been officially opened. The bank has been at the center of a series of Russian money-laundering investigations since 1998, when the FBI and US tax authorities launched a probe into the laundering of $7 billion through a Bank of New York (BNY) account...
КСТАТИ. ОБРАТИТЕ ВНИМАНЕ НА ФАМИЛИИ в приведённых русских и англ. текстах.
Сапиенти сат.
Сначала мани из России уводят, отмывают, часть на "личные нужды", часть - обратно в Россию, но отнюдь не на воскресные школы.
Сомневаюсь потому, что знаю систему современного образования.
И слово государственный - не значит государственных средств.
У конторы, в которой я работала был договор с одним государственным университетом - за все платят студенты! Есть несколько бюджетников, но это "нагрузка", а сам универ существует только за счет обучающихся.
Вы так много и обстоятельно говорили в защиту еврейских школ... Могли бы и про православные гимназии написать более двух с половиной строчек...
Про православные гимназии я написала гораздо больше двух строчек - два длинных сообщения с их перечнем.
От кого надо защищать гимназии?
Могу сказать, что одна из воскресных школ города Москвы при моем содействии была обставлена мебелью. При этом мебели хватило и на то, чтобы открыть при этой школе Центр эстетического развития для православных - музыкальный, художественный, вышивки, хорового пения и т.д. Хвастать, разумеется нехорошо, я знаю.
Но, во-всяком случае по именно этому вопросу - не Вам меня упрекать, и не мне Вас слушать.
**Как раз тогда некоторые религии получат преимущество.**
Вообще, религии как таковые не могут ничего получить. Преимущество могут получить представители той или иной религии. Если представителей православия в нашей стране по факту больше, чем буддистов (например), то предоставлять одинаковые условия обучения для тех и других означает давать преимущества представителям буддизма.
**Вот-вот. Вы предлагаете неравноправие религий. Это противоречит принципу светскости.**
Нормальный демократический и здравый принцип. По Вашему получается, что в городе где 80% православных, а 20% буддистов количество православных и буддийских храмов должно быть одинаково?
