==И когда в монастыре на Пасху зарезал двоих монахов сатанист - тоже так и рассказали.==
ЧТО сказали? Вы читали про это? А про то, что очевидцы утверждают, что этот гммм.....который зарезал монахов, не просто приехал в Оптину на попутке или автобусе, а был ПРИВЕЗЁН некими людьми не читали? Наверное нет? Но сколько ни "стучались в стену" эти очевидцы, всё равно следствие их и слушать не захотело. Так же, как недавно спустило на тормозах дело о убиении и сожжении детей. Так же, как почти смогло затушевать убийство Ани Бешновой, не вмешайся ДПНИ, дело спустили бы на тормозах. Ещё перечислять?
Вот только про Аню Бешнову не нужно здесь начинать, пожалуйста.
И всё же - когда двоих монахов зарезали, никто не утверждал, что "порезались стёклышком".
И никто не утверждал, что о.Андрей "обжегся свечечкой" или вроде того.
Привезён или не привезён был сатанист - достоверно мы это сейчас не выясним, так ради чего писать сейчас об этом, выдавая за истину... равно как и с о.Андреем.
***Так предотвращён (частично), насколько я понял, одной из женщин, и где тут чудо?
...В этом и есть! В удивительном стечении обстоятельств, в том, что оказалась рядом эта женщина, в том , как она действовала. Бог через людей действует чаще всего.
***Давно заметил, что верующие жаждут видеть чудеса везде, даже при переходе улицы. :-)
...Это суеверные жаждут. Верующие, наоборот, достаточно скептически относятся к сверъестественным вещам, зато очень спокойно к такому вот "обыденному чуду", которое здесь имело место. О таком чуде котором Грин сказал "чудеса надо делать своими руками". Но не имея внутри духовной готовности к такому чуду, его не совершить, согласитесь. Я был свидетелем сверъестественных вещей, но они никогда меня так не поражали, как то, что к сверхъестественному не относится. Когда люди вопреки инстинкту самосохранения бросаются на выручку другим. В наш век равнодушия и пофигизма - чем не чудо?
Очень хорошо, что обошлось без жертв. Теперь надо делать выводы. Вопрос какие?
Обыскивать всех, кто входит в храм (как это делают в Храме Христа Спасителя)? Не хотелось бы, согласитесь.
*** Наверное, вы правы. Я точных определений не знаю.
Я имел в виду, что при теракте обычно начиняют чем-то металлическим для поражающего эффекта, да и взрывчатку с поджиганием не используют, — как-то смахивает на дилетантов.
.....Состав преступления по ст.205 "Терроризм" имеет четое описание в Комментарии к Уголовному кодексу. 1. Терроризм - одно из самых опасных преступлений современности, нередко
носящих не только национальный, но и международный характер. Террористические
действия могут быть разнообразны, но всех их объединяет два общих элемента.
Во-первых, они направлены на подрыв государственной власти и, во-вторых, создают
у населения чувство страха и беспомощности, возникающих под влиянием организованного
и жестокого насилия террористов.
2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 комментируемой
статьи, состоит: а) в действиях, конкретизированных в диспозиции (взрывы,
поджоги или иные действия) и создающих опасность гибели людей, причинения
значительного имущественного ущерба или иных общественно опасных последствий,
и б) в угрозе совершения указанных действий.
5. Для оконченного состава терроризма не требуется фактического наступления
указанных в ч. 1 ст. 205 последствий. Необходимо лишь, чтобы террористические
действия создали реальную опасность гибели людей, причинения значительного
имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.
В данном случае совершенно очевидна террористическая направленность действий и террористический состав преступления. Совсем не обязательно во взрывном устройстве должны быть гайки и болты. Даже само устройство может не сработать. И все равно будет состав "Терроризм". Поскольку пакет был не на кухне в частном доме, не в сарае у старого партизана. Взрывчатка была подложена в заведомо людное место, чтобы был общественный резонанс, чтобы люди испытали страх и ужас.
В этом главный умысел заключался. даже если просто пачку фейрверков в храме подорвать с целью вызываать панику и страх - это тоже можно квалифицировать, как терроризм.
А вот если кто-то настоящую гранату в пруд бросит, чтобы рыба вспыла - вот тут будет разве что браконьерство и хулиганство.
*** Я знаю состав смеси, я видел несработавший, рассыпанный по полу храма порошок.
Вы настолько опытный специалист по взрывчатым смесям, что взглянув на порошок, можете сразу определить его химический состав? В таком случае вам просто цены нет! Эксперты-криминалисты всякой химией занимаются, чтобы состав определить, а вы - с одного взгляда! Я в восхищении.
*** Ни представителей www.itar-tass.com, ни сотрудников www.sedmitza.ru не было у нас в храме ни в момент взрыва, ни во время обследования.
Ну, Итар-Тасс цитирует сотрудника пресс-службы Московской патриархии дьякона Александра Волкова. Он же не у вас в храме работает?
Седмица передаёт информацию следствия. Для того, чтобы ознакомиться с этой информацией, необязательно ведь делать это в вашем храме?
*** Вам обязательно нужен 61 трупп (60 прихожан + я, грешный), чтобы признать очевидные вещи?
Да что вы! Мне труппы ни к чему. Я не в цирке. И трупы мне не нужны тоже. Только вот то, что вам кажется очевидным, не обязательно является верным.
С другой стороны я скорее склонен с вами согласиться, что планировался теракт. Только взрыв должен был быть не столько разрушительным, сколько устрашающим. Для производства дробящего взрыва устройство в виде стеклянной банки не годится. Но вот для того, чтобы раскидать горящую смесь - вполне. Подозреваю, что планировавшийся сценарий был таким: у входа раздаётся небольшой взрыв, которым раскидывает вокруг горящую смесь. А дальше - паника, пожар и прочее.
== ...Это суеверные жаждут. Верующие, наоборот, …==
Верующие всегда суеверны, это практически синонимы.
== …к такому вот "обыденному чуду", которое здесь имело место. ==
Я видел «Обыкновенное чудо». :-) Если вы о «чуде» такого рода, то я согласен.
== О таком чуде котором Грин сказал "чудеса надо делать своими руками". Но не имея внутри духовной готовности к такому чуду, его не совершить, согласитесь. ==
Нужна не духовная готовность, а знания и умения, чтобы своими руками сделать какую-либо чудесную вещь.
== Я был свидетелем сверъестественных вещей==
:-)
На то вы и верующий…
== Когда люди вопреки инстинкту самосохранения бросаются на выручку другим. В наш век равнодушия и пофигизма - чем не чудо? ==
Наше время куда лучше с плане морали каких-нибудь средневековых или библейских времён. И равнодушия и пофигизма уж точно не больше.
А если вы высокие человеческие проявления считаете за чудо, то с такой трактовкой я согласен, просто сверхъестественного тут ничего нет, — Человек, бывает, звучит гордо!
== всё же - когда двоих монахов зарезали, никто не утверждал, что "порезались стёклышком".
И никто не утверждал, что о.Андрей "обжегся свечечкой" или вроде того.==
